54/2023-159725(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-6837/2023 18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Перестройка-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании задолженности в размере 240344.50 руб.

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 20.04.2023;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-244; от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перестройка-Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о признании незаконными действий по начислению задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2019 года № 76651102403 на сумму 245 552.14 руб., под угрозой введения полного ограничения режима электропотребления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А826837/2023. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Россети Центр", Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.

В предварительном судебном заседании истец дополнил требования требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 240 344.50 руб.

К судебному заседанию от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил признать незаконными действия по начислению задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2019 года № 76651102403 по счету-фактуре от 31.10.2022

№ 761100/127966/01 на сумму 240 344.50 руб., взыскать неосновательное обогащение в размере 240 344.50 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные уточненному исковому заявлению и письменным позициям по делу.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на начисление спорной задолженности на основании акта проверки, составленного представителями истца и сетевой организации, за период, когда здание находилось в аренде истца.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Россети Центр" считало иск не подлежащим удовлетворению, поддержало позицию ответчика.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Перестройка-Центр" заключен договор энергоснабжения от 25.04.2019 года № 76651102403

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2022) включены нежилые здания по адресам: <...>, и <...>.

По счету-фактуре от 31.10.2022 № 761100/127966/01 ответчик начислил 245 552.14 руб., в том числе 240 344.50 руб. по точке поставки по адресу: <...>, и 5 207.64 руб. по точке поставки по адресу: <...>.

С начислением суммы 5 207.64 руб. по точке поставки по адресу: <...>, истец согласен. Спор между сторонами касается суммы 240 344.50 руб. по точке поставки по адресу: <...>.

Из ведомости электропотребления усматривается, что сумма 240 344.50 руб. представляет собой стоимость объема 26662 кВт.ч, рассчитанного исходя их разницы начальных и конечных показаний двух приборов учета.

Начальные показания определены в соответствии с актом инструментальной проверки от 01.09.2023 № 76-19/001974Ю.

Конечные показания определены в соответствии с актами инструментальной проверки от 17.09.2023 № 76-19/001972Ю, от 17.09.2023 № 76-19/001973Ю.

Акты отвечают требованиям пункта 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и подписаны представителем потребителя без замечаний.

К доводу истца о подписании актов неуполномоченным лицом суд относится критически, поскольку полномочия лица, допустившего сотрудников сетевой организации в здание и предоставившего им доступ к ВРУ, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начальные показания, зафиксированные актом от 01.09.2023, впоследствии были включены в дополнительное соглашение от 09.09.2022, которое подписано директором и заверено оттиском печати.

Акты от 17.09.2023 оформлены в том же порядке, что и акт от 01.09.2023. С точки зрения формы, оснований не доверять составленным сетевой организацией актам не имеется. Ходатайство истца об исключении данных доказательств отклоняется судом.

Вместе с тем, актом об осуществлении технологического присоединения от 15.07.2022 для точки поставки по адресу: <...>, установлена максимальная мощность 32.70 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, максимальная мощность – это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии

Пункт 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусматривает, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении.

Основываясь на приведенных нормах, суд приходит к выводу, что объем потребления за период между актами инструментальной проверки технически не мог превышать максимальную мощность.

Доказательств обратного ответчик не представил. Более того, актами инструментальных проверок зафиксирована активная мощность в силовых цепях 9 кВт, что существенно меньше максимальной мощности.

Согласно представленному сетевой организацией справочному расчету, с которым согласились истец и ответчик, за период с 01.09.2022 по 17.09.2022 исходя из максимальной мощности объем потребленной электроэнергии составит 13342 кВт.ч.

Данный расчет опровергает содержание актов в части показаний. По точке поставки по адресу: <...>, истец не мог начислить более 120 271.41 руб.

В части превышения в размере 120 073.09 руб. действия Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" по начислению Обществу с ограниченной ответственностью "Перестройка-Центр" стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения от 25.04.2019 года № 76651102403 по счету-фактуре от 31.10.2022 № 761100/127966/01 являются незаконными.

В расчете суммы задолженности по состоянию на 30.06.2023 отражено, что начисления за октябрь 2022 года в размере 245 552.14 руб. ответчиком оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В результате признания начислений незаконными в части основания для удержания ответчиком суммы 120 073.09 руб. отпали, что не оспаривается сторонами. С Публичного

акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Перестройка-Центр" взыскивается неосновательное обогащение в размере 120 073.09 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Перестройка-Центр" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. за требование неимущественного характера и подачу заявления об обеспечении иска.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования, которое удовлетворено частично, относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2023 Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" запрещено вводить полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении нежилого задания (поликлиники), расположенного по адресу: <...>.

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, после чего подлежат отмене.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" по начислению Обществу с ограниченной ответственностью "Перестройка- Центр" стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения от 25.04.2019 года № 76651102403 по счету-фактуре от 31.10.2022 № 761100/127966/01 в части суммы 120 073.09 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Перестройка-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 120 073.09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Обеспечительные меры отменить после фактического исполнения решения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перестройка-Центр" в доход федерального бюджета 1 996 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в доход федерального бюджета 3 900 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его

в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Кузьмичев