АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15762/2025

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3048543.18 руб.

при участии

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 14.10.2024 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 25.12.2024 (до перерыва),

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании 3 156 892, 27 руб., в том числе 1 498 791, 64 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 76110003729/54 от 12.04.2022 за период июль 2025 года, пени в сумме 13 489, 12 руб. за период с 19.08.2025 по 02.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, пени в сумме 1 570 851, 77 руб. за период с 14.03.2025 по 02.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга в сумме 5 919 025, 71 руб., а также почтовые расходы.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 498 791, 64 руб. долга, 12 365, 03 руб. пени за период с 19.08.2025 по 02.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 1 537 386, 51 руб. пени за период с 14.03.2025 по 02.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга в сумме 5 919 025, 71 руб.. Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2025 до 09.-00 час. 11.11.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. Ответчик заявил о признании иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

В соответствии с договором электроснабжения № 76110003729/54 от 12.04.2022 истец в июле 2025 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчет.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца размер задолженности составляет 1 498 791, 64 руб. и признается ответчиком.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" по состоянию на 02.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 549 751, 54 руб. пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" по состоянию на 02.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ подлежит удовлетворению.

Исковые требования признаются ответчиком. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 125, 99 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной части расходы истца на уплату госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 048 543, 18 руб., в том числе 1 498 791, 64 руб. долга, 12 365, 03 руб. пени за период с 19.08.2025 по 02.09.2025, пени в сумме 1 537 386, 51 руб. за период с 14.03.20255 по 02.09.2025, а также 34 936, 80 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 125, 99 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 1 498 791, 64 руб. с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 5 919 025, 71 руб. с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 82 557, 20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 15.09.2025 № 12117, от 17.09.2025 № 12266. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова