Решение по делу № А10-8371/2024 от 03.06.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

03 июня 2025 года Дело № А10-8371/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Залан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 465 194 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 22.08.2022 №273/2022, 189 465 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 21.10.2023 по 24.12.2024, с последующим начислением неустойки с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера оставшейся неоплаченной суммы задолженности по договору и размера неустойки – 0,1 % за каждый день просрочки, 37 733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Залан» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 465 194 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 22.08.2022 №273/2022, 189 465 руб. 40 коп. договорной неустойки по состоянию на 23.12.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 37 733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10 января 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 465 194 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 22.08.2022 №273/2022, 189 465 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 21.10.2023 по 24.12.2024, с последующим начислением неустойки с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера оставшейся неоплаченной суммы задолженности по договору и размера неустойки – 0,1 % за каждый день просрочки, 37 733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05 марта 2025 года на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание.

Определением суда от 17 марта 2025 года принято уточнение иска.

Определением от 04 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте заседания в порядке ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

Копии определений суда, были направлены ответчику заказными письмами с уведомлениями №67000807888899 (вручено адресату 25.04.2025) №67000808852127 (вручено адресату 13.05.2025).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Залан» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки с отсрочкой платежа от 22.08.2022 №2732022 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется поставить (передать) в собственность покупателя товар - электроматериалы, электрооборудование и сопутствующие им товары, а покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется сторонами из имеющихся в наличии товаров на складе поставщика, и указываются в счетах-фактурах и товарных накладных или в универсальном передаточном документе (УПД), составляемых на каждую партию товара, согласно письменной или устной заявке покупателя (пункты 1.1 – 1.2 договора).

Общая стоимость настоящего договора состоит из цены товара по каждой поставке. Счета-фактуры на товарные накладные или универсальные передаточные документы (УПД) включают стоимость поставляемого товара, НДС и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель осуществляет 100 % оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 (четырнадцать) календарных дней, считая с момента (даты) поставки (передачи) ему данных товаров со склада поставщика.

Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 300000 (триста тысяч рублей) 00 копеек (т.е. общая сумма поставленного и неоплаченного товара не должна превышать установленный лимит) (пункт 3.2. договора).

Указанная в пункте 3.2. настоящего договора максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, может быть изменена поставщикомв одностороннем порядке. О состоявшемся изменении максимальной суммы отсрочки платежа поставщик уведомляет покупателя в устной или письменной форме. Вне зависимости от предоставленной поставщиком отсрочки платежа, покупатель обязан оплатить все поставленные (переданные) ему поставщиком товары до конца календарного года (полностью погасить сумму образовавшейся в течение календарного года задолженности) (пункты 3.3 - 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора при наличии у покупателя задолженности по оплате нескольких счет-фактур и товарных накладных или универсальных передаточных документов (УПД), первыми оплачиваются счета-фактуры и товарные накладные или универсальные передаточные документы (УПД), выписанные ранней датой. При этом поставщик вправе относить платежи, совершенные покупателем с нарушением условий настоящего договора, по собственному усмотрению, независимо от основания платежа, указанного покупателем в платежных поручениях и или в приходных кассовых ордерах. Данное условие применяется к задолженности, возникшей как до, так и после заключения настоящего договора.

При несвоевременной оплате покупателем денежных сумм он обязан заплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2022 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №УТ-14646 от 08.11.2023 на сумму 20 858 руб. 59 коп., №УТ-15889 от 28.11.2023 на сумму 8 720 руб., №УТ-15890 от 28.11.2023 на сумму 22 500 руб., №УТ-12878 от 06.10.2023 на сумму 164 812 руб. 62 коп., №УТ-14850 от 10.11.2023 на сумму 82 850 руб. 65 коп., №УТ-14852 от 10.11.2023 на сумму 165 453 руб. 10 коп., которые подписаны сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати и подписи сторон, покупателю переданы товары на общую сумму 465 194 рубля 96 копеек.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 29 декабря 2023 года задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Залан» составляет 465194 рубля 96 копеек.

Неисполнение ответчиком требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, после реализации досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 29.12.2023 и от 28.03.2024) истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга и меры ответственности.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчет заявленных к взысканию сумм, а также доказательства наличия неучтенной истцом поставки и оплаты в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчета истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки от 22.08.2022 № 273/2022, суд полагает, что по своей правовой природе договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора, суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара, согласованного сторонами в договоре поставки с отсрочкой платежа от 22.08.2022 № 273/2022 исполнены ООО «Залан» на сумму 465 194 рубля 96 копеек.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. При этом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора за поставленный товар оплату не произвел, факт поставки товара и неоплаты не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая неисполнение ИП ФИО1 обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, непредставление контррасчета суммы задолженности за поставленный товар, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 22.08.2022 № 273/2022 в сумме 465194 рубля 59 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа от 22.08.2022 № 273/2022 в сумме 189 465 рублей 40 копеек за период с 21.10.2023 по 24.12.2024 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, в пункте 8.1 договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате покупателем денежных сумм он обязан заплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом истец размер неустойки произвел из расчета 0,1%, обосновав, что размер неустойка из расчета 0,5% превышает сумму основного долга в два раза.

Суд отмечает, что истец, соблюдая принципы разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, самостоятельно снизил размер предъявляемой неустойки, исходя из ставки - 0,1%.

Проверив период начисления неустойки, а также произведенный истцом расчет неустойки суд признает его обоснованным.

Ответчик расчет и размер неустойки по договору не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 189 465 рублей 40 копеек за период с 21.10.2023 по 24.12.2024.

Истцом также заявлено о присуждении неустойки в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Суд также обращает внимание, что последующее взыскание неустойки с 25.12.2024 необходимо рассчитывать исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы задолженности по договору по день фактической оплаты задолженности.

Расчет пеней, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 37 733 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 76 838 платежным поручением №1554 от 24.12.2024 на сумму 37 338 руб. и платежным поручением №1555 от 24.12.2024 на сумму 39500 руб.

С учетом того, что исковые требования общества «Залан» удовлетворены судом в полном объеме, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37733 рубля и возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39 105 руб., уплаченных согласно платежному поручению от 24.12.2024 г. №1555.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Залан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 465194 руб. 96 коп. – задолженность по договору поставки от 22.08.2022 №273/2022, 189 465 руб. 40 коп. – договорную неустойку за период с 21.10.2023 по 24.12.2024 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 37 733 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Залан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 39105 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24.12.2024 № 1555.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова