АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 года
Дело № А33-28536/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.12.2023.
В полном объёме решение изготовлено 27.12.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Проект живём" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности,
в судебном заседании присутствует:
от истца: ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТОР" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Проект живём" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 030 600,46 руб. за период с октября 2022 по июнь 2023 (далее спорный период).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 20.12.2023.
Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АП РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
Истец поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.
Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключено соглашение от 01.08.2022, согласно пункту 1 которого, сторона 1 принимает на себя обязательство обеспечить на объектах недвижимости ответчика по адресу: <...> стр. 34/1 водоснабжение, а также обеспечить осуществление расчетов и контроля за исполнением по договору на поставку водоснабжения, расчет компенсации для Стороны 2.
Согласно п. 2 соглашения компенсация расходов Стороны 1 по оплате услуг третьих лиц, предоставляющих услуги водоснабжения, производится Стороной 2 по тарифам поставщиков услуг в размере, указанном в Расчете компенсации расходов (далее - Расчет).
Согласно п. 4 соглашения ежемесячно в срок, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, Сторона 1 передает Стороне 2 в письменном виде расчет. К Расчету прилагаются следующие документы, подтверждающие исполнение настоящею соглашения:
- копии УПД;
- счет от стороны 1 на оплату компенсационных расходов.
Согласно п. 6 соглашения, оплата компенсационных расходов стороне I производится стороной 2 не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами расчета.
Согласно указанному соглашению, пользователь является потребителем части холодной воды, предоставляемой собственнику для водоснабжения и водоотведения здания по адресу: <...> стр. 34/1, которая необходима пользователю для водоснабжения жилого комплекса «Живём».
Между сторонами заключен договор, не предусмотренный нормами ГК РФ, что не противоречит статье 421 ГК РФ. В этом случае отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение своих обязательств по договору, в спорный период, истец в отношении объекта ответчика, оказал услуги по поставке коммунальных ресурсов на сумму 1 576 521.74 руб., которые не были оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 030 600.46 руб.
Факт поставки истцом коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела универсальными передаточными документами за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и не оспорен ответчиком.
В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подписаные истцом и ответчиком без замечаний, проставлены оттиски печатей обществ.
Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки за период с 01.01.2023 по 21.07.2023, подписанный также ответчиком без замечаний, в котором числится задолженность ответчика перед истцом в указанной в иске сумме 1 030 600.46 руб.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Арифметическая правильность расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет в материалы дела не представлен.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска, составляет 23 306 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в вышеуказанной сумме платежным поручением от 26.09.2023 № 50426.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 23 306 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Проект живём" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 030 600.46 руб. долга, 23 306 руб. расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В. Мозолькова