АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
06 мая 2025 года Дело № А29-17392/2024
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой В.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский Лпк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1,
о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: ФИО2 на основании доверенности,
установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский Лпк» (далее – ответчик) о возмещении 282 363 руб. ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерного общества «ВСК», ФИО1.
Определением от 04.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Страховое акционерное общество «ВСК» в возражениях от 09.02.2025 просит суд рассмотреть исковое заявление с учетом представленного им отзыва, а также, в случае привлечения страховое акционерное общество «ВСК» в качестве соответчика, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Определением от 04.03.2025 судебное разбирательство назначено на 06.05.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
04.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Фольксваген (государственный регистрационный номер <***>).
Гражданская ответственность собственника вышеуказанного транспортного средства застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису № SGZA0000755232.
Согласно постановлению об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки Камаз (государственный регистрационный номер <***>) ФИО1, работающий в ООО «Жешартский Лпк», признан виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в САО «ВСК».
С учетом износа транспортного средства, размер ущерба согласно расчетной части экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства составил 126 358 руб.
САО «ВСК» выплатило истцу 126 358 руб.
Стоимость работ по ремонту автомобиля составила 408 721 руб. 00 коп.
АО «СОГАЗ» возместила вышеуказанную сумму собственнику автомобилю марки Фольксваген (государственный регистрационный номер <***>), что подтверждается платежным поручением от 10.06.2024 № 44720.
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчиком перед истцом.
Доказательства оплаты взыскиваемой суммы отсутствуют.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский Лпк» в пользу истца 282 363 руб. ущерба, а также проценты на взысканную сумму ущерба и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, при признании иска ответчиком, на последнего относится 30% государственной пошлины соразмерно признанной сумме исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский Лпк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб в размере 282 363 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 735 руб., а также проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму ущерба и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 288 098 руб. с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 383 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению № 1521 от 27.11.2024.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев