Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

05 марта 2025 года Дело №А41-83060/24

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) и ООО «РВБ» (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», общество, ответчик1) и Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», общество, ответчик2) с иском о взыскании неосновательного обогащения за необоснованную логистику в размере 171360,00 руб. и убытки в связи с утерей товара в размере 100020,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ООО «Вайлдберриз» (вайлдберриз) заключен договор-оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее – договор).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.

Пунктом 4.1 договора установлено, что продажа Товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада Продавца, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Продавца, с передачей Товара Вайлдберриз для доставки покупателю ("Маркетплейс"): a. при этом Продавец передает Товар Вайлдберриз для доставки покупателю на складе Вайлдберриз или в пункте выдачи заказов; или b. при этом Продавец передает Товар Вайлдберриз для доставки покупателю на складе Продавца (“DBW”), что возможно при условии отдельно выраженного Продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение Договора таким способом (открытия соответствующего функционала на Портале); 2) со склада Продавца без передачи Товара Вайлдберриз для доставки Покупателю («Витрина»), включая продажи путем размещения предложений о продаже Товаров в мобильном приложении «WB Партнеры Рядом», а также продажу Товара со сроком доставки от 30 минут до 4 часов («Витрина Экспресс»); при этом продажа Товара способом Витрина осуществляется при условии отдельно выраженного Продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение Договора таким способом(открытия соответствующего функционала на Портале); 3) со склада Вайлдберриз, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.

Как поясняет истец, 20.04.2024 он произвел отгрузку ответчику товара в количестве 936 единиц (поставка № 19063118), из них принято 858 единиц. Впоследствии ответчиком допринято 16 единиц (поставка № 20546055), 35 единиц (поставка № 20811763). Количество непринятого товара составило 30 единиц (баркод 2039252078268).

05.05.2024 произведена отгрузка 305 единиц товара (поставка № 19924720), из них принято 303 единицы, из которых 253 единиц – в качестве обезличенного товара. В продажу поступило 147 единиц товара, местонахождение товара в количестве 108 единиц (баркод 2038816125936) истцу неизвестно.

Таким образом, по расчетам истца, ответчиком утеряно 138 единиц товара общей стоимостью 100020,00 руб.

За движение товара на ПВЗ и обратно истцу необоснованно начислена логистика в размере 171630,00 руб., учитывая, что после возвращения товара ООО «Вайлдберриз» приняло его.

Поскольку претензия с требованиями возместить убытки и возвратить необоснованно удержанную логистику оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 991, ст. 1001 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 996 и п. 1 ст. 998 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу пунктов 1, 2, 5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Расчет логистики за движение обезличенного товара произведен ответчиком в соответствии с условиями договора.

Между тем, доказательств обоснованности возврата товара на ПВЗ ответчиком не представлено. Суд отмечает, что после возврата товара на склад вайлдберриз товар был принят.

Обоснованных возражений против требований о взыскании денежных средств, удержанных за логистику, в размере 171360,00 руб., ответчик не представил. Контррасчет также не представлен. Доказательств сторнирования указанной суммы ответчиком также не представлено.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании 171360 руб. денежных средств удержанных за логистику подлежит удовлетворению.

В отношении утерянного товара истец полагает утерянными 138 единиц товара, из которых 30 единиц – по баркоду 2039252078268, и 108 единиц – по баркоду 2038816125936.

Ответчик признает утраченными 30 единиц товара по баркоду 2039252078268 и двух единиц товара по баркоду 2038816125936. В отношении остальных 106 единиц ответчик указывает, что товар принят как обезличенный, в связи с чем акты приемки отсутствуют. Из 253 единиц обезличенного товара 247 единиц частично проданы, 3 утилизированы и компенсированы, 2 списаны с компенсацией 1 единицы, 1 признана утерянной.

В исковом заявлении истцом также указано на приемку обезличенного товара.

Доводы истца об утрате данных 106 единиц товара сводятся к отсутствию актов приемки, между тем ответчик указывает, что актов не составлялось, поскольку товар принят как обезличенный. При этом факт реализации данного товара, на который указывает ответчик, истец не оспаривает.

В связи с этим, суд находит недоказанным утрату 106 единиц товара.

Суд принимает доводы ответчика о подтвержденной утрате 30 единиц товара по баркоду 2039252078268 и 2 единиц товара по баркоду 2038816125936.

Расчет убытков произведен ответчиков в размере цены за единицу товара, установленную в отчете, исходя из средней стоимости товара по детализациям еженедельных отчетов.

Ответчиком представлен контррасчет убытков, исходя из цены продажи товара за вычетом вознаграждения вайлдберриз, что составляет 427,8 руб. за 2 единицы товара по баркоду 2038816125936 и 6515,00 руб. за 30 единиц товара по баркоду 2039252078268.

Итого, размер убытков истца составляет 6942,80 руб.

Указанный расчет убытков произведен с учетом положений договора и норм действующего гражданского законодательства, в частности, п. 2 ст. 393 ГК РФ, а также действующей судебной практики по аналогичной категории дел.

Обоснованных возражений против расчета ответчика истец не представил.

Доказательств реального ущерба (закупочную стоимость товаров) истцом не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании убытков подлежит частичному удовлетворению в размере 6942,80 руб.

В своих требованиях истец просит взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Поскольку истец принял оферту № 62, надлежащим ответчиком является ООО «РВБ».

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 171360,00 руб. необоснованной логистики и 6942,80 руб. убытков за утерянный товар, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5537,38 руб. и расходы на представителя в размере 16425,56 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова