АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
21 ноября 2023 года Дело №А60-48957/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 48 450 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.
От истца поступили дополнительные пояснения. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.
ООО "НСК" просит взыскать с АО "СПК" долг в сумме 48 450 руб.
Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, поскольку 09.08.2021 ответчик поставил металлопродукцию на сумму 48 725,20 руб. по УПД от 09.09.2021 № 360232/100202.
Судом 13.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.11.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2022 г. по делу №А47-1085/2022 в отношении ООО "НСК" (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2023 г. по делу №А47-1085/2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих МСРО «Содействие» (почтовый адрес: 460000, г. Оренбург, а/я 2933).
В ходе анализа документации должника конкурсным управляющим установлено, что 09.09.2021 г. ООО «НСК» в пользу АО «СПК» произведена оплата «за металл», согласно кассовому чеку об оплате, в размере 48 450 руб. Данные денежные средства выделены «под отчет» сотруднику ООО «Нефтяная Сервисная Компания» - ФИО2
Ссылаясь на то, что ответчик не поставил продукцию на сумму 48 450 руб., истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями по настоящему делу.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчик в своем отзыве ссылается на поставку товара. В доказательство поставки товара ответчиком представлены: УПД № 360232-100202 от 09.09.2021, счет № 21002-8553 от 09.09.2021, выписка из книги продаж (продавец) АО СПК за 3 квартал 2021 г.
Согласно представленным документам, предварительный платеж произведен по приходному кассовому ордеру № 1304 от 09.09.2021, в назначении платежа указано: «Поступление денежных средств от покупателя».
09 сентября 2021 г. АО «СПК» поставило ООО «НСК» металлопродукцию на сумму 48 725 руб. 20 коп. по универсальному передаточному документу (УПД) № 360232/100202 от 09.09.2021, в основании передачи/получения указано: «Счет № 21002-8553».
Денежные средства внесены в кассу АО «СПК» по приходному кассовому ордеру № 1304 от 09.09.2021 одновременно с получением металлопродукции по УПД № 360232/100202 от 09.09.2021, 09 сентября 2021 г.
Денежные средства внесены в кассу АО «СПК» тем же лицом - водителем ФИО3, который получил металлопродукцию от АО «СПК».
Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд пришел к выводу, что между сторонами имели место разовая сделка купли-продажи товара. Передача товара по УПД, в которых указаны наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) в силу статей 432, 434 (пункт 3), 438 (пункт 3) и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении сторонами сделки купли-продажи (поставки) по УПД.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения товара подтверждается представленной УПД, содержащими подпись лица, получившего товар.
Истец ссылается на то, что указанный в УПД работник в ООО «НСК» никогда не работал. Однако, ответчик не обосновал и не доказал документально указанный довод.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Позиция истца состоит в отрицании всех доводов ответчика и представленных им доказательств. Заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца не поступало, иных ходатайств, направленных на истребование доказательств также не заявлено.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что УПД № 360232-100202 от 09.09.2021, счет № 21002-8553 от 09.09.2021, выписка из книги продаж (продавец) АО СПК за 3 квартал 2021 г. подтверждают фактическую поставку товара истцу, доводы истца документально не подтверждены, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Е.Е. Михайлова