АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-8420/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безменовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, ИНН <***>, ОГРН <***>
к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, г. Прокопьевск, ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 164 335 руб. 38 коп. долга, 18 237 руб. 33 коп. пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (ответчик, КУМИ) о взыскании 164 335 руб. 38 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячая вода) в отношении объектов, находящихся в муниципальной собственности (<...>), 18 237 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.
Определением арбитражного суда от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2023.
Ответчик, получивший определение суда 26.05.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097183274639), отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Возражения относительно рассмотрения спора по существу не заявил. От истца возражений на рассмотрение спора по существу не поступило. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон, о чем вынес протокольное определение.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (ТСО) осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом деятельности является "Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха".
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и горячее водоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
На официальном сайте Истца в сети "Интернет" (http://prkteplo.ru) размещен проект типового договора о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах.
Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Спорные жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, являются муниципальной собственностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ссылаясь на то, что в спорные периоды в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности Прокопьевского городского округа, осуществлялась передача тепловой энергии и горячей воды, истец выставил для оплаты ответчику платежные документы.
Общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 164 335 руб. 38 коп., в том числе:
- 36042,36 руб. за жилое помещение N 7 по ул. Яворского, 2, за период с 01.08.2021 по 31.08.2022;
- 28827,52 руб. за жилое помещение N 92 по ул. Крупской, дом 14 за период с 01.12.2019 по 28.02.2023,
- 37902,23 руб. за жилое помещение N 17 по ул. Обручева, дом 34 за период с 01.11.2021 по 28.02.2023,
- 22829,02 руб. за жилое помещение N 34 по ул. Институтская, дом 24 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023,
- 8940,46 руб. за жилое помещение N 15 по ул. Центральная, дом 6 за период с 01.08.2022 по 28.02.2023,
- 10383,90 руб. за жилое помещение N 101 по ул. 10 микрорайон, дом 18В за период с 01.04.2022 по 09.08.2022,
- 19409,89 руб. за жилое помещение N 85 по ул. Оренбургская, дом 11, за период с 01.01.2021 по 31.03.2023.
В связи с отсутствием заключенного между истцом и ответчиком договора о предоставлении коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, имело место фактическое потребление коммунального ресурса (фактическое оказание услуг) на заявленных объектах, принадлежащих в спорные периоды муниципальному образованию Прокопьевский городской округ.
Истцом ответчику были направлены претензии от 17.04.2023 г. № 27-03/872, от 18.04.2023 № 27-03/881, от 11.04.2023 № 27-03/804, № 27-03/802, от 29.03.2023 № 27-03/695, от 03.04.2023 № 27-03/738, от 12.04.2023 № 27-03/823. Ответчиком дан ответ, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска и ООО «Теплоэнергоремонт» не заключен муниципальный контракт.
Претензии истца об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.
Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).
Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 1.9 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, Комитет осуществляет права собственника муниципального имущества Прокопьевского городского округа.
Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между ООО "Теплоэнергоремонт" (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объекты, принадлежащие в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно, и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет количества тепловой энергии и услуг по горячему водоснабжению документально подтвержден, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
На основании изложенного, задолженность в размере 163 702,66 руб. подлежит оплате Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, так как именно Комитет является бюджетополучателем денежных средств, в обязанности которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципального имущества, и ему на эти цели из бюджета города Прокопьевска выделяются средства.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения истцом начислена неустойка в общей сумме 18 237 руб. 33 коп. согласно расчетам, приложенным к иску в электронном виде.
Расчет произведен по состоянию на 02.05.2023, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.
Проверив расчет, суд установил, что имеются основания для частичного удовлетворения иска о взыскании пени по следующим основаниям.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно расчету суда общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 14 700 руб. 15 коп., в том числе 1791,61 руб. за жилое помещение N 7 по ул. Яворского, 2, за период с 01.10.2022 по 02.05.2023; 5577,08 руб. за жилое помещение N 92 по ул. Крупской, дом 14 за период с 11.02.2020 по 02.05.2023; 2747,49 руб. за жилое помещение N 17 по ул. Обручева, дом 34, за период с 11.12.2021 по 02.05.2023; 1152,21 руб. за жилое помещение N 34 по ул. Институтская, дом 24, за период с 01.10.2022 по 02.05.2023; 381,12 руб. за жилое помещение N 15 по ул. Центральная, дом 6, за период с 01.10.2022 по 02.05.2023; 885,51 руб. за жилое помещение N 101 по ул. 10 микрорайон, дом 18В, за период с 01.10.2022 по 02.05.2023; 2165,13 руб. за жилое помещение N 85 по ул. Оренбургская, дом 11, за период с 11.02.2021 по 02.05.2023.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, в сумме 14 700 руб. 15 коп. на основании ст. ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>) 164 335 руб. 38 коп. долга, 14 700 руб. 15 коп. пени, 6351 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Отказать в остальной части иска о взыскании пени.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.
Судья А.Е. Логинова