Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 декабря 2023 года Дело № А56-82751/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 770501001);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (193091, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКИЙ ОКРУГ, ОКТЯБРЬСКАЯ НАБ., Д. 34, К. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5, 8-20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 781101001);
о взыскании,
при участии:
от истца: ФИО2, доверенность от 19.06.2023,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» о взыскании 891 779 руб. 75 коп.
В судебном заседании истец поддержал требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 23.12.2022 АО Банк «Северный морской путь» выдало Независимую гарантию, предоставляемую в качестве обеспечения исполнения контракта № 1049554.122022ЭБГ (Банковская гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГЛОБУС» (Принципал) перед МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (Бенефициар) в рамках Контракта № 175/22 от 27.12.2022 на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования по ул. Котовского в Ленинском районе г. Новосибирска» (далее – Контракт).
15.05.2023 Банком получено Требование от 15.05.2023 № 1896 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по возврату аванса по Контракту.
15.05.2023 Банк в порядке п. 8.7. Общих условий выдачи банковской гарантии уведомил Принципала о получении требования Бенефициара, направив в его адрес требование последнего со всеми приложениями.
Требование Бенефициара о выплате Банковской гарантии признано надлежащим, в связи с чем 29.05.2023 Банком произведена выплата в пользу Бенефициара в общем размере 782 389 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 31313.
30.05.2023 Банк в порядке п. 8.7. Общих условий выдачи банковской гарантии направил Принципалу уведомление о совершении выплаты по Банковской гарантии и возмещении выплаченной суммы, с начисленными процентами с указанием реквизитов Банка для возмещения.
26.07.2023 в связи с непогашением задолженности перед Банком по возмещению выплаченной Банковской гарантии в адрес Принципала направлено Требование № 3513 от 26.07.2023, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).
На основании части 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.
Согласно части 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.
В соответствии с частью 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.
Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Подавая заявку на получение банковской гарантии Принципал в силу положения п. 1) Индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии № 1049554 от 23.12.2022, присоединился к Общим условиям выдачи банковской гарантии (введены в действие с 30.08.2019).
В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий выдачи банковской гарантии Банк вправе требовать от Принципала выплаты всей суммы произведенного по Гарантии платежа.
Согласно п.п. 3.4.1., 4.3.1., 4.3.2. Общих условий и п. 11 Индивидуальных условий Принципал обязан в течении 5 рабочих дней возместить Банку, произведенную по Банковской гарантии выплату в полном объеме, включая иные расходы, связанные с её выдачей, изменением условий, аннулированием, совершением платежа, включая почтовые расходы и иные платежи, предусмотренные условиями выдачи Банковской гарантии.
П. 3.4.2. Общих условий предусматривает, что в случае не возмещения суммы регрессного требования в дату уплаты Банком денежных средств по требованию Бенефициара Принципал обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в течение 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Банком денежных средств Бенефициару из расчета 36% на сумму, уплаченную Банком, то есть, за период с 30.05.2023 по 05.06.2023.
Кроме того, п. 5.2 и абз. 2 п. 3.4.2. Общих условий предусматривает уплату неустойки в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока, предусмотренного п. 3.4.1. Общих условий (то есть с 06.06.2023).
Следовательно, в связи с отказом добровольно возместить сумму выплаченной Банковской гарантии, то помимо суммы Банковской гарантии в пользу Банка также подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 30.05.2023 по 05.06.2023 и неустойка за период с 06.06.2023 по 10.08.2023 и далее по дату фактического исполнения обязательства.
Таким образом, поскольку Банком исполнено требование Бенефициара о выплате Банковской гарантии, постольку Банк имеет право на возмещение Принципалом выплаченных по требованию Бенефициара денежных средств, включая проценты за пользование и неустойку в общей сумме 891 779, 75 руб.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» 782 389 руб. 60 коп. долга, 5 401 руб. 70 коп. процентов, 103 275 руб. 43 коп. неустойки, 713 руб. 02 коп. неустойки, неустойку с 11.08.2023 из расчета ставки 0,20% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, 23 835 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коросташов А.А.