АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-24590/2024

03.06.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМРЕГИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. ОЛЕГА КОШЕВОГО, Д. 65)

о взыскании 190 356, 60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМРЕГИОН» о взыскании по договору оказания транспортных услуг № 19 от 18.03.2024г. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 183 000, 00 руб., неустойки за просрочку обязательства по оплате оказанных услуг в размере 7 356, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 150, 00 руб.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов и просит взыскать проценты согласно п. 6.3. договора, в остальной части исковые требования не изменены.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.03.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №19 оказания транспортных услуг, согласно которому Исполнитель настоящим обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов по заявкам Заказчика собственными силами и средствами. Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги (п. 1.1. договора).

Услуги по договору оказываются на основании заявок Заказчика (п. 2.1. договора).

Стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением №1 к договору. Приведенные в приложении № 1 тарифы включают, если специально не указано иное, стоимость горюче-смазочных материалов, экспедиторских услуг, все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, а также налог на добавленную стоимость (п. 3.1. договора).

Согласно п.3.4. договора один раз в месяц, до 10 числа месяца (далее - отчетные даты). Исполнитель вручает Заказчику в месте его нахождения следующие документы об оказании услуг за период с предыдущей отчетной даты (отчетный период), с подписанием акта приёма передачи документов:

оригинал счета-фактуры (оформленный в соответствии с требованиями законодательства);

реестр оказанных в месяце услуг (оформленный в соответствии с формой, установленной в приложении № 2);

- талоны заказчика путевого листа (при почасовой оплате), или товарно-транспортные накладные (при сдельной оплате) (оформленные в соответствии с установленными правилами), заверенные подписью уполномоченных лиц Заказчика и штампом; акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью Исполнителя; копию соответствующей заявки Заказчика.

Заказчик рассматривает указанные документы не более чем в течение 5 (пяти) рабочих дней и либо принимает услуги к оплате, подписывая при этом акт об оказании услуг и возвращая один его экземпляр Исполнителю, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки документов. В случае если в течение пяти дней Исполнитель не получил мотивированного отказа. Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах и принять к оплате сумму данного акта оказанных услуг.

Согласно п. 3.5. договора обязательным условием приемки и оплаты услуг является наличие подписанной уполномоченными представителями сторон заявки и товарно-транспортных накладных или талонов заказчика к путевым листам.

Согласно п. 3.6. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п.3.5. договора.

Согласно п. 6.3. договора за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки, за пользование денежными средствами.

Истцом оказаны ответчику договорные услуги по перевозке груза (компрессорный блок) по маршруту г. Усть-Кут – ВЧНГ на автомобильном транспорте на общую сумму 248 000 руб., что подтверждается актом № 20 от 26.03.2024 на выполнение работ (услуг).

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 183 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности в размере 183 000 руб., которая оставдена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 19 оказания транспортных услуг от 18.03.2024 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам, в полном объеме ответчиком не оплачены оказанные услуги.

Истцом в подтверждения факта оказания услуг в материалы дела предоставлен акт № 20 от 26.03.2024 на выполнение работ (услуг), который был направлен ответчику на электронную почту, указанную в договоре, для его подписания.

Ответчик в нарушение п. 3.4. договора услуги не оплатил и мотивированного отказа от приемки документов истцу не направил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчиком, в свою очередь, надлежащих доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 183 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 7 356, 60 руб. за период с 01.04.2024 по 18.10.2024 и неустойку до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно п.6.3. договора за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки, за пользование денежными средствами.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер неустойки за просрочку оплаты составляет 7 356, 60 руб. за период с 01.04.2024 по 18.10.2024.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «ПРОМРЕГИОН» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 183 000 руб. основного долга, 7 356,60 руб. неустойки, всего 190 356,60 руб. , а также неустойку, начисленную на сумму основного долга с 19.10.2024 до фактического исполнения, исходя из 0,02 % за каждый день просрочки , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 518 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Кшановская