АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-6128/2025
Мотивированное решение составлено – 24 ноября 2025 года.
Решение принято путем подписания резолютивной части – 18 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Булгарпиво", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 126 911 рублей 99 копеек, стоимости невозвращенных 67 кег-бочек общей стоимостью 469 000 рублей, исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки в размере 7 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Булгарпиво" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 126 911 рублей 99 копеек, стоимости невозвращенных 67 кег-бочек общей стоимостью 469 000 рублей, исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки в размере 7 000 рублей.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 18 апреля 2025 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.
17.11.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба (вх. № 5858) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2025 года.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей от ответчика апелляционной жалобы от 17.11.2025, суд считает необходимым указать следующее.
Как следует из материалов дела, согласно условиям, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки № 380-П от 01.10.2015, в соответствии с условиями которого истец производил в адрес ответчика поставку продукции собственного производства, с использованием многооборотной тары (кег-бочки).
Для реализации ответчиком поставляемого в рамках договора товара истцом ответчику во временное целевое пользование было передано торговое оборудование.
Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в многооборотной таре, подтверждается универсальными передаточными документами, актами сверок взаимных расчетов.
Оплата за поставленный поставщиком покупателю товар должна быть произведена не позднее дня отгрузки товара (пункт 5.3 договора).
В период исполнения договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 14 календарных дней, со дня поставки товара.
Многооборотная тара поставщика, в которой поставляется товар (разливная продукция), должна быть возвращена поставщику в надлежащем состоянии, в течение 10 календарных дней, со дня получения в ней товара (пункт 4.2 договора).
На момент заключения договора учетная стоимость 1 пустой кег-бочки составляла 5 000 рублей. В период действия договора в связи с удорожанием энергоносителей, сырья и материалов с 01.09.2019 учетная стоимость 1 пустой кег-бочки была установлена в размере 7 000 рублей. Копия приказа об изменении учетной цены на оборотную тару №404 от 28.08.2019 прилагается.
Изменение стоимости пустых кег-бочек было отражено в универсально передаточных документах на поставку товара, подписанных ответчиком без замечаний. Письменные возражения касательно увеличения стоимости кег-бочек от ответчика в адрес истца не поступали.
Последняя отгрузка товара в многооборотной таре в адрес ответчика была произведена 09.09.2024.
Последняя оплата за поставленный товар поступила 11.11.2024.
Следовательно, полная оплата за поставленный товар и возврат всех переданных ему с товаром кег-бочек ответчик должен был обеспечить не позднее 25.09.2024.
Однако, в нарушение условий договора ответчик не произвел полную оплату и не вернул часть многооборотной тары.
По состоянию на 23.01.2025 за ответчиком перед истцом по договору числится просроченная задолженность за поставленный товар, в размере 126 911 рублей 99 копеек; по возврату 67 кег-бочек (52 шт. – 30л. и 15 шт. – 50л.), общей стоимостью 469 000 рублей, исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки – 7 000 рублей.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного в полном объеме не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 843 от 28.10.2024 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.
Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными, доказательств возврата бочек равно как доказательств возмещения их стоимости в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в размере 126 911 рублей 99 копеек и стоимости невозвращенных бочек в сумме 469 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Булгарпиво", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 126 911 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 99 копеек, стоимость невозвращенных бочек в сумме 469 000 (четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 34 796 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Булгарпиво", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 15 204 (пятнадцать тысяч двести четыре) рубля.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.Р. Гиззятов