РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-210220/25-63-947
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Воложбенской Д.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиным Я.П.,
рассмотрев в судебном заседание дело
по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСБУМТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772901001, 119602, Г.МОСКВА, УЛ. ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛД. 4, ЭТ 1 КОМН 731)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕК-ПАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 771001001, 123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 61, СТР. 2)
о взыскании денежных средств
в заседании приняли участие: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСБУМТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕК-ПАК" о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2017 № П-113/1 в размере 1 799 756 руб. 12 коп., неустойки за период с 21.03.2025 по 11.08.2025 – 257 365 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком заключен договор поставки, в рамках которого истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товаров. Указывая на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных товаров, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.10.2017 № П-113/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленный договором срок (сроки) бумажную продукцию (далее - «Товар»), в соответствии с заявками покупателя и товарными накладными (унифицированная форма ТОРГ-12) на товар, являющимися неотъемлемыми частями договора. Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора.
Порядок поставки товара определен в разделе 3 договора.
Согласно п.2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 28.11.2024 оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа 14 (Четырнадцать) календарных дней с даты поставки.
Факт поставки товара на сумму 2 400 928 руб. 40 коп. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.
Поставка товара оплачена ответчиком частично, сумма задолженности составляет 1 799 756 руб. 12 коп.
В свою очередь, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме не представил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Как следует из п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.03.2025 по 11.08.2025 в размере 257 365 руб. 13 коп.
Разрешая требования в указанной части, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. п. 4.2. договора ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕК-ПАК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСБУМТОРГ" задолженность в размере 1 799 756 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 12 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств 257 365 (двести пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 13 коп, а также расходы по уплате госпошлины 86 714 (восемьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья:
Д.И. Воложбенская