Решение по делу № А62-2526/2023 от 31.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31.08.2023 Дело № А62-2526/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варсановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Урал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № ЕКТ-010172 от 22.07.2022 в размере 944 000,00 рублей, пени за период с 21.10.2022 по 13.02.2023 в сумме 108 560,00 рублей, штрафа в размере 208 800,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Урал» (далее - истец, ООО «ЛБР-Урал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, ИП глава КФХ ФИО1) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № ЕКТ-010172 от 22.07.2022 в размере 944 000,00 рублей, пени за период с 21.10.2022 по 13.02.2023 в сумме 108 560,00 рублей, штрафа в размере 208 800,00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - УКВ-2-01(90) активный битер без поперечного транспортера, межд-е 90 см, картофелекопалку, идентификационный номер 408, адрес хранения: 623509, Россия, Свердловская область, Богдановичский район,

<...>, путём продажи его с публичных торгов,

установив начальную продажную цену заложенного имущества 626 400,00 рублей, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЛБР-Урал».

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № ЕКТ-010172 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец (ООО «ЛБР-Урал») обязался поставить и передать в собственность покупателя (ИП глава КФХ

ФИО1) на условиях коммерческого кредита в форме отсрочки платежа, а покупатель обязался принять и оплатить технику (товар). Полное наименование, ассортимент, количество и цена указывается в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму предоплаты в размере 9,58% от общей стоимости товара, а именно 100 000,00 рублей, включая НДС в срок до 20.09.2022. Оставшуюся часть денежных средств в размере 90,42 % от общей стоимости товара, а именно 944 000,00 рублей, включая НДС покупатель уплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 4.1 настоящего договора, то к отношениям сторон применяются нормы статьи 823 ГК РФ, при этом на сумму просроченной задолженности начисляются проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Нарушение покупателем сроков оплаты товара более чем на 60 дней является отказом от исполнения настоящего договора и влечет ответственность, предусмотренную пунктом 6.3 договора (пункт 4.5 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором более чем на 10 дней, он уплачивает продавцу помимо пени, указанной в пункте 6.2 договора штраф в размере 20% общей стоимости товара (пункт 6.3 договора).

Как следует из пункта 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты либо поставки, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% неоплаченного/непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.6 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Смоленской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В спецификации № 1 (приложении № 1) к договору стороны согласовали поставку УКВ-2-01(90) активный битер без поперечного транспортера, межд-е 90 см, картофелекопалку стоимостью 1 044 000,00 рублей.

В порядке исполнения своих договорных обязательств истец поставил ответчику товар УКВ-2-01(90) активный битер без поперечного транспортера, межд-е 90 см, картофелекопалку стоимостью 1 044 000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 21.09.2022

№ 2022/ЕКТ/101.

Платёжным поручением от 03.08.2022 № 28 ответчик оплатил истцу 100 000,00 рублей за картофелекопатель.

В связи с неполной оплатой поставленного товара, ООО «ЛБР-Урал» обратился к ИП главе КФХ ФИО1 с претензией от 25.01.2023 об оплате задолженности в сумме 944 00,00 рублей.

Неисполнение ИП главой КФХ ФИО1 обязательств по договору № ЕКТ-010172 от 22.07.2022 в полном объёме явилось основанием для обращения ООО «ЛБР-Урал» в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора № ЕКТ-010172 от 22.07.2022, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем

(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Как указывалось ранее, ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 100 000,00 рублей (платёжное поручение от 03.08.2022 № 28), оставшуюся часть денежных средств в размере 90,42 % от общей стоимости товара, а именно 944 000,00 рублей, включая НДС, покупатель, в соответствии с пунктом 4.1 договора № ЕКТ-010172 от 22.07.2022, должен был уплатить в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (21.09.2022 согласно представленному УПД № 2022/ЕКТ/101), т.е. не позднее 22.10.2022.

Учитывая, что ответчик факт поставки товара не оспорил, частично произвел оплату товара в размере 100 000,00 рублей, доказательств полной оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 944 000,00 рублей

(1 044 000,00 - 100 000,00) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной за период с 21.10.2022 по 13.02.2023 в сумме 108 560,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось ранее, согласно пункту 6.2 договора № ЕКТ-010172 от 22.07.2022 в случае нарушения сроков оплаты либо поставки, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% неоплаченного/непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании пени за период с 21.10.2022 по 13.02.2023 в сумме 108 560,00 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 208 800,00 рублей.

За просрочку оплаты товара истец произвел начисление ответчику штрафа в размере 208 800,00 рублей, расчет которого судом проверен и признается верным.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 208 800,00 рублей, предусмотренного договором поставки, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 626 400,00 рублей, суд исходит из следующего.

22.07.2022 между залогодержателем (ООО «ЛБР-Урал») и залогодателем (ИП главой КФХ ФИО1) заключен договор залога № ЕКТ-010172/3 (далее – договор залога), в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель передаёт в залог залогодержателю товары/продукцию (именуемое в дальнейшем предмет залога) согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № ЕКТ-010172 от 22.07.2022, заключенному между залогодержателем и залогодателем (пункт 1.2 договора).

На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости по состоянию на 22.07.2022 с применением поправочного коэффициента в размере 0,6 и составляет 626 400,00 рублей (пункт 1.3 договор залога).

В соответствии с пунктом 2.1 договор залога предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета залога: 625509, Россия, <...>. Залогодатель имеет право пользоваться имуществом, являющимся предметом залога.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (пункт 5.1 договора) и действует до полного выполнения обязательств по договору

№ ЕКТ-010172 от 22.07.2022 (пункт 5.2 договора).

В приложении № 1 к договору залога указано наименование товара - УКВ-2-01(90) активный битер без поперечного транспортера, межд-е 90 см, картофелекопалка, идентификационный номер 408; адрес хранения: 623509, Россия, Свердловская область, Богдановичский район, с. Бараба,

ул. Восточная, д. 6; цена за единицу - 1 044 000,00 рублей; залоговая стоимость товара - 626 400,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По состоянию на день наступления срока исполнения обязательства обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

С учетом заявленных истцом требований и отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него

взыскания по решению суда в согласованном сторонами в договоре залога размере - 626 400,00 рублей.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - УКВ-2-01(90) активный битер без поперечного транспортера, межд-е 90 см, картофелекопалку, идентификационный номер 408, адрес хранения: 623509, Россия, <...>, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цене заложенного имущества 626 400,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 614,00 рублей (платежное поручение от 11.04.2023 № 688).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене имущественных требований в размере 1 261 360,00 рублей подлежит оплате государственная пошлина в сумме 25 614,00 рублей.

При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000,00 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общая сумма государственной пошлины по данному иску, включающему в себя требования как имущественного, так и неимущественного характера, составляет 31 614,00 рублей (25 614,00+6 000,00), которая, с учетом результата разрешения спора, взыскивается в пользу истца с ответчика, государственная пошлина в сумме 5 000,00 рублей (36 614,00-31 614,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

(ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Урал» (ОГРН <***>;

ИНН <***>) задолженность в размере 944 000,00 рублей, пени в сумме 108 560,00 рублей, штраф в размере 208 800,00 рублей, а также 31 614,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – УКВ-2-01(90) активный битер без поперечного транспортера, межд-е 90 см, картофелекопалку, идентификационный номер 408, адрес хранения: 623509,

Россия, Свердловская область, Богдановичский район, с. Бараба,

ул. Восточная, д. 6, установив начальную продажную цену заложенного имущества 626 400,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Урал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 688 от 11.04.2023, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.07.2023 10:32:00

Кому выдана Соловьева Анна Викторовна