АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, <...> E-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Донецк 27 марта 2025 года дело № А85-117/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Шереметьевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мощенко В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВМЯССНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 283048, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 119619, г. Москва, Муниципальный округ Солнцево, вн.тер.г.

Боровское Ш., д. 12а, оф. 1, эт. 2) о взыскании пени за период с 16.08.2024 по 11.10.2024 в размере 149 969,00 руб., -

при участии представителей сторон: стороны - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВМЯССНАБ» (далее – истец,

ООО «ГЛАВМЯССНАБ») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее – ответчик, ООО «ГОРИЗОНТ») с иском о взыскании пени за период с 16.08.2024 по 11.10.2024 в размере 149 969,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленный по договору от 01.01.2023 № 1-01/23 товара (мясной продукции), в связи с чем требует взыскать с ответчика начисленные пени за просрочку уплаты задолженности согласно нормам гражданского законодательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГЛАВМЯССНАБ» (продавец) и ООО «ГОРИЗОНТ» (покупатель) заключен договор поставки № 1-01/23 от 01.01.2023, по условиям которого поставщик обязуется передавать (поставлять) Покупателю из мяса свинины и/или мясо птицы замороженные и охлажденные, полуфабрикаты из мяса свинины и/или мясо птицы охлажденные, субпродукты свиные и/или куриные замороженные и охлажденные и/или продукты их переработки и/или другой иной товар, мясопродукты, далее товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, изложенных в договоре.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, которые согласовываются сторонами на дату поставки товара и указываются в спецификациях. Подписание сторонами спецификации свидетельствует о согласовании договорной цены.

Покупатель перечисляет на счет продавца 100% стоимости товара, подлежащего поставке, на условиях предварительно оплаты, в течение 5 дней с момента согласования заявки (пункт 4.1 договора).

Договор действует по 31.12.2023. Если стороны за один месяц до окончания срока действия договора не сообщили о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 6.2 договора).

В рамках исполнения указанного договора ООО «ГЛАВМЯССНАБ» поставило ответчику товар на общую сумму 526 207,02 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом УПД - № 2742 от 16.08.2024 и выставленному на оплату счету № 1969 от 16.08.2024, приложенными к материалам дела.

11.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате суммы основного долга, штрафа и пени в связи с нарушением договорных обязательств, ответчик в этот же

день, согласно платежному поручению от 11.10.2024 № 692 на сумму 15786,00 руб.

с назначением платежа «штраф от 11.10.2024», платежному поручению от 11.10.2024 № 691 на сумму 526 207,02 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 1669 от 16.08.2024» оплатил.

Сторонами договора подписан акт сверки расчетов между контрагентами за 3 квартал 2024 года, согласно которого ответчик задолженность признал.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи

71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг

друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, стороны, подписав Договор, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нем обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.1 Договора от 01.01.2023 № 1-01/23 покупатель перечисляет на счет продавца 100% стоимости товара, подлежащего поставке, на условиях предварительной оплаты, в течение 5 дней с момента согласования заявки, если иные условия оплаты не

указаны в спецификации, основанием для оплаты является счет, который выставляется на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель платит поставщику пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа, а также штраф в размере 3% от общей суммы долга.

Согласно платежному поручению от 11.10.2024 № 692 ответчиком был внесен платеж на сумму 15786,00 руб. с назначением платежа «штраф от 11.10.2024», а также согласно платежному поручению от 11.10.2024 № 691 платеж на сумму 526 207,02 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 1669 от 16.08.2024».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней за нарушение обязательств по оплате поставленной продукции судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Расчет суммы пени: 526 207,02 руб.х57 дн. х0,5 %= 149 969,00 руб., где сумма 526 207,02 руб. основной долг, 57 дней просрочки за период с 16.08.2024 по 11.10.2024.

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, не представлено.

Суд пришел к выводу, что сумма 149 969,00 руб. компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств и является справедливой, соответствующей балансу между мерой ответственности и последствиями неисполнения обязательств.

ООО «ГОРИЗОНТ» определение суда от 27.02.2025 о предоставлении контррасчета суммы задолженности (неустойки), доказательств для уменьшения неустойки (пени, штраф) в соответствии с ГК РФ, не исполнил.

О применении статьи 333 ГК РФ ООО «ГОРИЗОНТ» не заявлял. Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Учитывая, что истцом произведен верный расчет пени по договору в размере

149 969,00 рублей за период с 16.08.2024 по 11.10.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в части взыскания с ООО «ГОРИЗОНТ» пени за период с 16.08.2024 по 11.10.2024 (по день фактической оплаты взыскателю – ООО «ГЛАВМЯССНАБ») в размере 149 969,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 69 991,00 руб. по платежному поручению от 17.12.2024 № 404.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498,00 руб. руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, излишне уплачена госпошлина в размере 57 497,00 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 110, статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВМЯССНАБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» о взыскании пени за период с 16.08.2024 по 11.10.2024– удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 119619, г. Москва, Муниципальный округ Солнцево вн.тер.г., Боровское Ш., д.12а, оф.1, эт.2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВМЯССНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 283048, <...>) пени по Договору № 1-01/23 от 01.01.2023 за период с 16.08.2024 по 11.10.2024 в размере 149 969,00 (сто сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят девять руб. 00 коп.) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498,00 (двенадцать тысяч четыреста девяносто восемь руб. 00 коп.) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВМЯССНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 283048, <...>) из федерального бюджета 57 497,00 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь руб. 00 коп.) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.12.2024 № 404.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВМЯССНАБ» после вступления в законную силу судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечению месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Н.В. Шереметьева