ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12958/2023

г. Челябинск

03 ноября 2023 года

Дело № А07-1053/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Закировой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2023 по делу № А07-1053/2022 об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы земельного участка.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2022 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 1824 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский р-н, с/с Давлетовский, <...>, с кадастровым номером 02:01:070602:413, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2023г. заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 и заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы земельный участок площадью 1824 кв.м, расположенный по адресу: РБ, Абзелиловский р-н, с/с Давлетовский, <...>, с кадастровым номером 02:01:070602:413, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства объединены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании в силу ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что земельный участок был выделен ей бесплатно и однократно в качестве меры социальной поддержки. В настоящее время на земельном участке расположен жилой дом, право собственности в отношении которого не зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом иного имущества у должника нет.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда. Судебное разбирательство назначено на 03.10.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.10.2023.

До начала судебного заседания по средствам «Мой арбитр» 23.10.2023 от финансового управляющего ФИО2 поступило во исполнение определения суда ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений с приложением дополнительных доказательств (вх.№ 63800): акта проверки от 19.10.2023; фотографий дома расположенного на земельном участке; свидетельство о смерти.

В соответствии со статьи 268 АПК РФ указанные пояснения с приложением дополнительных доказательств приобщены судом к материалам дела,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник, обращаясь с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, ссылался на то, что земельный участок был выделен ей бесплатно и однократно в качестве меры социальной поддержки. В настоящее время на земельном участке расположен жилой дом, право собственности в отношении которого не зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом иного имущества у должника нет.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Как установлено судом апелляционной инстанции постановлением № 1783 от 19.06.2013г. ФИО1 выделен однократно и бесплатно земельный участок с кадастровым номером: 02:01:070602:413, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, р-н. Абзелиловский, с/с. Давлетовский, <...>.

На указанном участке по настоящее время отсутствует объект незавершенного строительства.

Согласно акту осмотра составленного 19.10.2023 во исполнение определения суда от 03.10.2023 по настоящему делу, на земельном участке отсутствует какой-либо объект незавершенного строительства. Фактически на участке находится сруб, непригодный для проживания, отопление, свет и вода отсутствует (вх. от 23.10.2023 №63800).

В связи с чем доводы апеллянта о возможности отнесения земельного участка и находящегося на нем строения к объектам, подлежащим исключению в порядке ст.446 ГПК РФ, подлежат отклонению как не подтвержденные документально.

Таким образом, сам по себе факт предоставления земельного участка на основании пп. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Администрации муниципального района Абзелинский район от 19.06.2013 № 1783, не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника, поскольку не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, а равно и не может быть приравнен к выплатам, получаемым должником-банкротом, предназначенным для содержания иных лиц, о которых идет речь в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, когда жилья, пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется, спорный земельный участок был предоставлен гражданину именно как лицу, нуждающемуся в жилых помещениях, и на нем начато строительство жилого дома, арбитражный суд с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе исключить земельный участок из конкурсной массы, применив по аналогии положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ об исполнительском иммунитете в отношении единственного жилья должника.

Между тем, в материалы спора не представлено доказательств за счет чего и когда будет достроен такой дом, а также доказательств совершения действий по согласованию услуг по подключению к коммунальным ресурсам.

Кроме того, определением от 03.10.2023 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на ФИО1 была возложена обязанность по представлению пояснений о невозможности проживания по месту регистрации, а также основания регистрации по месту жительства (кому принадлежит имущество, причины регистрации по указанному адресу).

Определение суда в указанной части не сиполнено.

В связи с чем, учитывая факт не обращения к конкурсной массе с ходатайством об исключении денежных средств на аренду жилья, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии у должника пригодного для проживания жилья.

Таким образом, спорный земельный не относится к категории имущества приведенного в ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то он не подлежит исключению из конкурсной массы, а подлежит реализации в процедуре банкротства должника с распределением вырученных от его продажи денежных средств в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, установив отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве правовых оснований для исключения спорного земельного участка из конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление должника не подлежит удовлетворению.

Доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело доказательств, при установлении всех фактических обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Доводов относительно незаконности утвержденного Положения о продаже имущества, апелляционная жалоба не содержит, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений в указанной части.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся самостоятельным оснований для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2023 по делу № А07-1053/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЕ.А. Позднякова

Судьи:А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев