АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-7928/2022

22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникативных решений", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Павловский Посад, Московская область, ул. Чапаева, д. 9, оф. 75,

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

о взыскании 235 189 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Наш Дом" Езюкова Константина Петровича, г. Чебоксары,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникативных решений" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее – ответчик) о взыскании 235189 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по актам № 47 от 29.07.2022, №48 от 29.07.2022 в рамках договора № 1-25/22 от 25.05.2021 на оказание комплекса услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.08.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Наш Дом" Езюков Константин Петрович.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Временный управляющий должника отзывом от 13.10.2022 пояснил, что у общества имеется дебиторская задолженность по коммунальным платежам в сумме 15 996 864 руб. 03 коп., в реестр требований кредиторов включена задолженность перед кредиторами в сумме 17 669 712 руб. 6 коп. Поскольку жильцы в добровольном порядке не погашают задолженность перед ответчиком необходимо взыскание таковой в судебном порядке. Юристы на предприятии отсутствовали, работы с дебиторской задолженностью не проводилась. От выполненных истцом услуг на расчетный счет ответчика поступают денежные средства, за счет которых погашены текущие платежи первой и второй очереди. Указанное свидетельствует о том, что методы по взысканию, применяемые истцом, оказались эффективны. А продажа дебиторской задолженности физических лиц имеет ряд ограничений в участниках, поскольку с 26.07.2019 уступка такой задолженности может производиться только вновь избранной управляющей организации. В части стоимости услуг временный управляющий отметил, что согласованные сторонами договора расценки меньше минимального размера вознаграждения адвокатов, что свидетельствует о соразмерности. Кроме того оказание таких услуг требует затрат на бумагу, почтовые расходы, которые также несет истец. Целесообразность заключения договора и соразмерность стоимости услуг подтверждены вступившими в силу судебными актами по аналогичным делам. Не возражал против удовлетворения требований истца.

13.10.2023 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части.

21.12.2023 в суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле – общества "Грант" (кредитора ответчика) на указанное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд выносит мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, суд установил.

25.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Наш дом" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникативных решений" (исполнитель) заключен договор №1-25/22 на оказание комплексных услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению и от имени заказчика осуществлять комплекс мероприятий по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с неисполнением должниками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных заказчиком. Заказчик обязуется оплатить комплекс проведенных исполнителем мероприятий в соответствии с условиями договора.

Перечень оказываемых услуг по настоящему договору указан в Техническом задании, являющемся Приложением №1 к настоящему договору, и разделе 2 настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3. договора объем фактически оказанных исполнителем услуг в расчетном периоде устанавливается на основании акта выполненных работ, указанных в техническом задании.

Размер вознаграждения исполнителя составляет: устные обзвоны должника - 5 руб./минута; взыскание задолженности в досудебном порядке: 1200,0 руб./за 1 должника: взыскание задолженности в. судебном порядке: 2 700,0 руб./за 1 должника; взыскание задолженности в рамках сопровождения исполнительного производства: 2000,0 руб./за 1 должника.

Цена договора включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, в том числе расходы на транспортные услуги, страхование, услуга субподрядных организаций, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 7.2 договора).

Цена договора не включает расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявлений в суд, а также оплату услуг МФЦ за предоставление выписок, канцелярских товаров, почтовых расходов.Ежемесячно исполнитель выставляет счет по расходам, указанным в п. 7.3 настоящего договора (пункты 7.3, 7.4 договора).

В пункте 8.1 договора установлено, что исполнитель не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным кварталом, направляет заказчику на согласование отчеты о взыскании задолженности в досудебном и судебном порядках, отчет о взыскании в рамках сопровождения исполнительного производства.

Подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (пункт 8.7 договора).

В пункте 9.1 договора установлено, что оплата оказания услуг осуществляется заказчиком ежемесячно, в российских рублях в форме безналичного расчета после выполнения исполнителем всех условий договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 14 договора, на основании предъявленного исполнителем заказчику счета после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на сумму 233 400 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами без возражений актом сдачи – приемки оказания услуг от 29.07.2022 №47.

Расходы истца, установленные в пунктах 7.3, 7.4 договора составили 1789 руб., что подтверждается двусторонним актом от 29.07.2022 №48.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 660 422 руб. 90 коп. также подтверждена двусторонним актом сверки за период с 01.07.2022 по 05.08.2022.

Указанные документы от имени ответчика подписаны ФИО1 и скреплены печатью общества.

Объем оказанных ответчиком услуг, их наименование с указанием номера лицевого счета, адреса, ФИО должников, сумм долга, пени и оплаты, даты обращения в суд с заявлениям о выдаче судебного приказа, номером исполнительного документа, датами передачи в службу судебных приставов и возбуждения исполнительных производств содержатся в представленном истцом реестре исполнения договора (л.д.25а-35).

Претензией от 08.08.2022 № 36 истец просил погасить образовавшуюся задолженность, за оказанные услуги в июле 2022 год, в сумме 235 189 руб.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений, кроме того, подтверждается временным управляющим должника.

Расчет задолженности за июль 2022 судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Доказательств оплаты оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Наличие и размер задолженности документально не опровергнуты.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникативных решений" 235 189 (Двести тридцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей долга за оказанные услуги в соответствии с договором от 25.05.2021 № 1-25/22, принятые по акту от 29.07.2022 № 47.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в доход федерального бюджета 7 704 (Семь тысяч семьсот четыре) рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.А. Коркина