АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
23 января 2025 года № Ф03-4682/2024
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Яшкиной Е.К.,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»
на решение от 15.07.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024
по делу № А73-2038/2024 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску краевого государственного автономного учреждения «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 669 368,17 руб.
УСТАНОВИЛ:
краевое государственное автономное учреждение «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» о взыскании долга в размере 641 600,54 руб. по договору от 04.09.2023 № 106-2023 ЧС, неустойки в размере 27 767,63 руб. за период с 18.01.2024 по 25.04.2024 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением суда от 15.07.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024, иск удовлетворен в полном объеме с переквалификацией требования о взыскании неустойки в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права, просит их отменить и отказать в удовлетворении иска. В жалобе заявитель, в целом не оспаривая факта оказания истцом услуг, указал на отсутствие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих направление в служебную командировку сотрудников истца, а также ведомостей на выдачу продуктов питания. Указывая на отсутствие в локальном акте КГАУ «Лесопожарный центр» - приказе № 580/П, регламентирующем порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками, даты его издания, заявитель считает его ненадлежащим доказательством по делу и полагает, что оснований для принятия расходов в заявленном истцом объеме у ответчика не имелось.
Отзыв на кассационную жалобу в установленный судом срок не поступил.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса и в пределах доводов кассатора согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.
Судами из материалов дела установлено, 04.09.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 106-2023 ЧС на выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории земель лесного фонда Хабаровского края в 2023 году, в соответствии с пунктом 1.1 которого в связи с введением распоряжением Правительства Хабаровского края от 28.06.2023 № 405-рп «О введении режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникшей вследствие лесных пожаров на территории Хабаровского края», режима чрезвычайно ситуации, с 28.06.2023 исполнитель обязался выполнить работы по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории земель лесного фонда Хабаровского края в 2023 году в соответствии с техническим заданием заказчика. Заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.5 договора).
Пунктом 1.2 договора определено, что работы выполняются путем тушения лесного пожара и включают в себя обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара. Для выполнения работ исполнитель выделяет работников, не занятых на выполнении работ по предупреждению или ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров.
В соответствии с пунктом 1.4 договора работы выполняются исполнителем на основании заявки заказчика в соответствии с Межрегиональным планом маневрирования лесопожарных формирований, пожарной техники и оборудования на 2023 год, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 30.03.2023 № 606.
Срок выполнения работ по договору определен с 10.08.2023 по 09.09.2023 года (пункт 10.1 договора).
Общая цена договора составила 28 433 826,25 руб. (пункт 3.1 договора).
Пунктом 3.2 договора установлено, что доставка работников исполнителя в пункты временной дислокации, определенные заказчиком, к местам выполнения работ и возвращение их обратно в пункты постоянной дислокации работников исполнителя, или иные пункты, определенные исполнителем, осуществляется силами и за счет средств заказчика, как воздушными судами, так и иным (автомобильным, железнодорожным, водным транспортом) и относится к другим расходам, необходимым для выполнения работ.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора оплата работ осуществляется в зависимости от объемов фактически выполненных работ, в порядке, установленном пунктом 3.4 договора. Расчет по договору производится заказчиком на основании подписанного акта приемки выполненных работ в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами акта.
Согласно акту приемки выполненных работ исполнитель выполнил предусмотренные договором работы на сумму 17 226 755,55 руб. С сопроводительным письмом от 15.12.2023 № 4137 исполнитель направил заказчику предусмотренные договором документы для возмещения затрат по тушению, выполнению авиационных работ, направленных на ликвидацию чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров на территории земель лесного фонда Хабаровского края в 2023 году.
Выполненные работы ответчиком оплачены в сумме 16 585 155,01 руб. В части возмещения стоимости питания сотрудников исполнителя, затрат по нахождению групп АПС вне места постоянной дислокации (с учетом рентабельности и накладных расходов) ответчиком отказано по мотиву несоблюдения исполнителем расширенного перечня продуктов, установленного приказом Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 18.05.1999 № 109 «Об обеспечении бесплатным питанием», а также непредставления коллективного договора, закрепляющего размер и порядок возмещения расходов по нахождению групп АПС вне места постоянной дислокации.
Задолженность заказчика перед исполнителем составила 641 600,54 руб. и не оплачена после направления претензии, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
При рассмотрении заявленных требований по существу судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения, как отношения по возмездному оказанию услуг, которые, помимо общих обязательственных норм, подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.
Оплата заказчиком оказанных ему услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 рассматриваемого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив все представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ (акты приемки с приложенными сводными ведомостями затрат, приказы о направлении работников, маршрутные листы (для служебных разъездов), табель учета использования рабочего времени в режиме ожидания, акты о списании материальных запасов (питание сотрудников), подтверждающие нахождение работников вне места постоянной дислокации и оснащения их материальными запасами (продуктами питания)), приняв во внимание отсутствие у заказчика претензий по поводу факта и качества оказания спорных услуг, а также согласованность сторонами условий о возмещении заказчиком расходов в виде оплаты нахождения сотрудников вне места постоянной дислокации и материальных запасов (продуктов питания), что соответствует требованиями трудового законодательства (статья 168 Трудового кодекса РФ), суды пришли к единому выводу о доказанности факта и объема услуг, оказанных истцом, и наличии оснований для их оплаты в полном объеме ответчиком. В этой связи требование истца о взыскании долга удовлетворено в заявленном размере (641 600,54 руб.).
При этом суды учитывали, что размер расходов, связанных со служебными поездками работников, установлен локальным нормативным актом - приказом № 580/П о компенсации работникам КГАУ «Лесопожарный центр» при направлении на выполнение работ; суточные нормы выдачи продуктов питания работникам, непосредственно участвующих в тушении лесных пожаров, утверждены приказом учреждения от 14.04.2023 № 193/П «Об организации обеспечения продуктами питания при тушении лесных пожаров» в соответствии с отраслевым соглашением по организации лесопромышленного комплекса РФ на 2022-2024 годы и выдача пайков производилась в соответствии с вышеуказанными нормами; расходы, связанные с выдачей пайков в сумме 64 956,60 руб., подтверждены соответствующими чеками и актами о списании материальных запасов №№ 0000-022808, 0000-022803.
Совокупность установленных в ходе рассмотрения настоящего спора обстоятельств позволила судам прийти к выводу об обоснованности иска как в части взыскания основного долга (641 600,54 руб.), так и в части требования о привлечении ответчика к мере гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 27 767,63 руб. при установленном факте просрочки исполнения денежного обязательства.
Поддерживая в данном случае позицию судов, суд округа признает выводы судов сделанными на основе полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных сторонами в материалы настоящего дела доказательств с правильным применением соответствующих норм права.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются судом кассационной инстанции, как прямо противоречащие материалам дела и конкретным обстоятельствам, установленным судами в процессе его рассмотрения. Само по себе несогласие ответчика с результатами оценки судебными инстанциями представленных в материалы настоящего дела доказательств, положенными в основу решения об удовлетворении иска, не может являться достаточным основанием для отмены или изменения принятых в данном случае судебных актов.
Каких-либо убедительных доводов, способных повлиять на правильность выводов и результат рассмотрения настоящего дела арбитражным судом, и которые не были предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, кассационная жалоба не содержит.
Оснований и полномочий по переоценке указанных доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применены нормы гражданского законодательства, нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке представленных доказательств не допущено, то основания для отмены обжалуемых решения и апелляционного постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.07.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 по делу № А73-2038/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Е.К. Яшкина