Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 ноября 2023 годаДело № А56-70157/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Технополюс»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис"

о взыскании задолженности в размере 3 381 402,35 руб. по договору от 03.08.2018 № СГКС-816/2018, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2019 по 04.06.2023 в размере 1 269 267,27 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с 05.06.2023 до даты оплаты задолженности

при участии

от сторон- согласно протокола с/з от 26.10.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технополюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» о взыскании задолженности в размере 3 381 402,35 руб. по договору от 03.08.2018 № СГКС-816/2018, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2019 по 04.06.2023 в размере 1 269 267,27 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с 05.06.2023 до даты оплаты задолженности.

Определением суда от 27.07.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 14.09.2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «СГК-Склад» (ООО «ГСП-СКЛАД» (ИНН 7810474795)) (Заказчик) и ООО «Технополюс» (Исполнитель) был заключен договор № СГКС-816/2018 от 03.08.2018 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по выявлению фактического имущества предприятия (основных средств и товарно-материальных ценностей) на площадках хранения ООО «СГК-Склад».

Согласно п. 2.3 Договора стоимость одного месяца услуг уполномоченного представителя Исполнителя определена в Приложении № 3 к Договору и составляет 354 000,00 (Триста пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 54 000,00 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Услуги считаются оказанными после подписания уполномоченными представителями Сторон акта об оказании услуг (п. 1.4 Договора).

В период с начала оказания услуг по Договору по 26.12.2018 ООО «Технополюс» в полном объеме были выполнены услуги, что подтверждается подписанным Сторонами актом № 80 от 26.12.2018. Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг по Договору составляет 6 984 892,81 рублей, в т.ч. НДС 18 % - 1 065 492,12 рублей.

В силу п. 2.13 Договора Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 банковских дней, следующих за днем подписания акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Однако в рамках исполнения обязательств по Договору Заказчиком оплата оказанных услуг согласно акту № 80 от 26.12.2018 не была произведена.

01.08.2019 между Сторонами было подписано соглашение о зачете взаимных однородных требований, согласно которому денежное обязательство Заказчика по Договору в размере 2 903 490,46 рублей, в т.ч. НДС, было прекращено. Остаток задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 01.08.2019 (после подписания соглашения о зачете) составил 4 081 402,35 руб., что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки на 01.08.2019 года.

09.08.2019 ООО «СГК-Склад» (ИНН <***>) было переименовано в ООО «ГСП-СКЛАД» (ИНН <***>), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6197848251067.

После смены названия организации, по состоянию на 31.10.2020 года, сторонами был подписан акт сверки, подтверждающий задолженность ООО «ГСП-СКЛАД» перед ООО «Технополюс» в размере 4 081 402,35 руб.

28.01.2021 в адрес ООО «Технополюс» поступил платеж в размере 700 000,00 рублей, в т.ч. НДС, в счет оплаты задолженности по акту № 80 от 26.12.2018.

22.12.2022 деятельность ООО «ГСП-СКЛАД» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГСП-СЕРВИС» (ИНН <***>), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2227805476512.

Пунктом 12.4 Договора предусмотрено, что реорганизация любой из сторон не является основанием для изменения условий или расторжения Договора. Договор сохраняет свою силу для правопреемников сторон.

В рассматриваемой ситуации правопреемником ООО «СГК-Склад» (ИНН <***>) (ООО «ГСП-СКЛАД» (ИНН <***>)) является ООО «ГСП-СЕРВИС» (ИНН <***>).

Поскольку оплата за оказанные Исполнителем услуги осуществлена частично, Ответчик имеет задолженность в пользу ООО «Технополюс» по Договору в размере 3 381 402,35 рублей.

20.04.2023 в адрес Ответчика направлена претензия № 17/04/2023-СГК от 17.04.2023 об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Оказание услуг по Договору № СГКС-816/2018 от 03.08.2018 подтверждается подписанным сторонами договора актом. Акт оказанных услуг № 80 подписан Заказчиком без предъявления претензий по объему и качеству, оказанных Истцом услуг.

При этом Ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил факт выполнения услуг на указанную в акте сумму, подписав: 01.08.2019 соглашение о зачете взаимных однородных требований, акт сверки на 01.08.2019 и на 31.10.2020, а также совершив частичную оплату долга по акту № 80 в размере 700 000,00 рублей. Указанными конклюдентными действиями Ответчик признал наличие задолженности по акту.

Довод Ответчика о том, что подписи представителя ООО «ГСП-Склад» сделаны разными лицами, отклоняется судом.

Представленные в материалы дела акты были представлены заказчиком, имеют его печать и все необходимые реквизиты, документы, друг другу не противоречат.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд установил, что факт оказания спорных услуг подтвержден актами об оказании услуг, в связи с чем требования истца о взыскании 3 381 402,35 руб. задолженности являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 04.06.2023 составил 1 269 267,27 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование об уплате неустойки (пени) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Таким образом, у истца имелись основания для взыскания неустойки с ответчика в заявленном размере. Расчет истца проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технополюс» задолженность за выполненные услуги по договору № СГКС-816/2018 от 03.08.2018 в размере 3 381 402,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 269 267,27 руб. за период с 21.01.2019 по 04.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» в доход федерального бюджета 46253 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.