ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А17-8475/2023

14 декабря 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домком»

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части от 13.10.2023 (мотивированное решение от 27.10.2023) по делу № А17-8475/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 165 432 рублей 58 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 163 516 рублей 71 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 9007эТ/ЭСОИ за поставленную в июне 2023 года (далее - спорный период) на цели содержания общего имущества многоквартирных жилых домов электрическую энергию, 1 915 рублей 87 копеек неустойки за период с 18.07.2023 по 23.08.2023.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

13.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

27.10.2023 Арбитражным судом Ивановской области изготовлено мотивированное решение.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленный истцом расчет задолженности не соответствует действительности, по данным Общества задолженность за указанный период отсутствует, что подтверждается расчетом оплаты за поставленную электроэнергию на цели содержания общедомового имущества за июнь 2023 года.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения; указывает, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств, обосновывающих возражения, представлено не было, указанное бездействие ответчика свидетельствует о признании им требований истца. Компания пояснила, что представленный ответчиком в апелляционную инстанцию расчет оплаты за поставленную электроэнергию не верен, так как не соответствует данным, полученным от потребителей и от самого ответчика, и не подтвержден соответствующими доказательствами.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области, в том числе в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей АО «Вичугская городская электросеть» (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 № 29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»); ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами.

Истец (поставщик) и ответчик (исполнитель) заключили договор от 01.09.2022 № 9007эТ/ЭСОИ (далее – договор, л.д. 8-15), предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также оплата исполнителем принятой электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Точки поставки электрической энергии, тип и все необходимые характеристики расчетных приборов учета, границы разграничения внутридомовых инженерных систем с централизованными сетями инженерно-технического обеспечения указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 2.3 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали объекты энергоснабжения - многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, перечень расчетных приборов учета электроэнергии и точки поставки электроэнергии.

Количество (объем) электрической энергии, поставленной исполнителю, определяется на основании данных, полученных с помощью общедомовых приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов исполнителя с поставщиком является один месяц. Оплата электроэнергии производится исполнителем поставщику за объем электрической энергии, определенный в соответствии с разделом 4 договора, до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 6.1, 6.2 договора).

Договор считается заключенным с 01.09.2022 и действует по 31.12.2023 (пункт 9.1 договора).

В спорный период в многоквартирные дома поставлена электрическая энергия. Предъявленный ко взысканию объем электрической энергии в целях содержания общего имущества определен истцом как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электрической энергии, подлежащим оплате собственниками помещений Многоквартирных домов.

Сформированные истцом платежно-расчетные документы: счет-фактура и акт приема-передачи от 30.06.2023 № 3101/4 и корректировочный счет-фактура от 01.07.2023 № 3225/4 на 163 516 рублей 71 копейку (л.д. 16, 21) ответчиком не оплачены.

Неисполнение обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А17-7709/2023), по результатам рассмотрения которого 11.08.2023 выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2023.

За взысканием задолженности и 1 915 рублей 87 копеек неустойки за период с 18.07.2023 по 23.08.2023, начисленной в порядке абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Компания обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии Обществом не оспаривается.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что размер задолженности определен неверно; по расчету ответчика задолженность за спорный период отсутствует.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил № 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции расчет размера платы за поставленную электроэнергию на цели содержания общедомового имущества за июнь 2023 года Обществом надлежащими доказательствами не подтвержден, указанные в расчете сведения об объемах общедомового и индивидуального электропотребления документально не обоснованы, доказательств передачи таких показаний в сетевую организацию либо истцу материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом истцом в материалы дела представлен отчет о месячном потреблении электроэнергии, содержащий сведения относительно показаний ОДПУ по каждому МКД (л.д. 28-29), акты приема-передачи от 30.06.2023 № 3101/4 и от 01.07.2023 № 3225/4 содержат данные о вычитаемых объемах индивидуального потребления.

Какие-либо мотивированные возражения по исходным данным, использовавшимся истцом в расчете, ответчиком не заявлены.

При этом сведения, указанные в расчете ответчика, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены; содержание представленного ответчиком расчета является некорректным: в нем в отношении четырех МКД указаны минусовые значения платы (в рублях), что является необоснованным, поскольку в случае образования отрицательной разницы объема, определенного на основании показаний ОДПУ, и объема индивидуального потребления, указанная величина в силу положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 подлежит учету при расчетах объема ресурса на СОИ по указанному МКД в следующем расчетном периоде.

Кроме того, апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к рассмотрению дела.

Между тем, ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что ответчик располагал достаточным количеством времени для представления суду своей позиции по предъявленному к нему иску, так как исковое заявление принято к производству 30.08.2023, определение получено ответчиком 01.09.2023, а резолютивная часть решения вынесена судом 13.10.2023. Между тем, вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, в связи с чем несет риск наступления последствий своего процессуального поведения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части от 13.10.2023 (мотивированное решение от 27.10.2023) по делу № А17-8475/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домком» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

И.Ю. Барьяхтар