Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14174/2025
10 ноября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А., рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123007, г. Москва, вн.тер.г. м.о. ФИО2, ул. 1-я Магистральная, д. 16, стр. 1)
задолженности в размере 217 546 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 21.02.2025 г. № 472 за период февраль 2025 – апрель 2025 г. в размере 217 546 руб. 88 коп.
Определением от 25.08.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, ответчик не признает исковые требования. И ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судом на основании ч.5 ст. 227 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ООО «Альянс» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.
Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 22.10.2025 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
07.11.2025 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.
Согласно ч.2 ст.229 АПК, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.02.2025 г. сторонами заключен договор № 472, где истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.
Согласно п.1.1. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по приему, транспортированию и обезвреживанию жидких бытовых отходов (далее – ЖБО) из выгребных ям (ФККО 73210001304) своим автотранспортом (с экипажем) с объектов Заказчика с периодичностью не реже 1 (одного) раза в неделю в объеме не менее 10 (десяти) куб.м. за 1 (один) раз (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 2.1 договора стороны обусловили стоимость услуг: стоимость услуг в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора составляет 2625 (Две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек за 1 (один) кубический метр ЖБО, в том числе НДС по ставке, действующей на момент отгрузки в соответствии со статьей 164 НК РФ.
Согласно п. 3.1 договора оплата за оказанные Услуги осуществляется по цене, установленной в п. 2.1 договора. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты Заказчиком услуг по настоящему договору является календарный месяц.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, истец обратился с настоящим иском.
В доказательство исполнения договорных обязательств истцом представлен акт сверки взаимных расчетов и УПД, подписанные ответчиком без возражений.
Возражая против иска, ответчик указывает, что в материалы дела не представлены доказательства наличия заложенности.
В обоснование исковых требований истцом представлены: УПД от 28.02.2025 г. № 55, от 31.03.2025 г. № 100, от 30.04.20205 г. № 137, акт сверки взаимных расчетов № 132 на сумму 217 546 руб. 88 коп. Данные документы подписаны ответчиком без возражений.
На основании изложенного, довод ответчика отклоняется судом.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, договор возмездного оказания услуг - двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.
Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу указанных норм требования по оплате образовавшейся задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Альянс» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать (ч.5 ст. 227 АПК РФ).
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 21.02.2025 г. № 472 за период февраль 2025 – апрель 2025 г. (УПД от 28.02.2025 г. № 55, от 31.03.2025 г. № 100, от 30.04.20205 г. № 137, акт сверки взаимных расчетов № 132 (подписан обеими сторонами) в размере 217 546 руб. 88 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 15 877 руб.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Букина