АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-289289/24-5-1964

03 октября 2025 года Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 28 марта 2025 года Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

к ответчику 1. Общество с ограниченной ответственностью «Айтиайдиа» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2008, ИНН: <***>),

2. Ассоциация в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: <***>),

3. Акционерное общество «АльфаСтрахование» (г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 504 398 руб. при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айтиайдиа», Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчики) о взыскании ущерба в размере 504 398 руб.

Определением от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

28.03.2025 изготовлена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

05.04.2025 резолютивная часть решения от 28.03.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО «Айтиайдиа», Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» через систему «Мой Арбитр» поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.03.2020 между ФКР Москвы и ООО «Айтиайдиа» был заключен договор № ПКР-004858-2О на выполнение работ в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Согласно пункту 12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества.

09.03.2021 в период проведения капитального ремонта многоквартирного дома, собственнику квартиры № 129, расположенной по адресу: <...> ФИО1 причинен вред в результате нарушения ООО «Айтиайдиа» положений статьи 35 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которому капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Факт причинения ущерба ФИО2. по вине ООО «Айтиайдиа», а также размер ущерба установлен решением Мещанского районного суда города Москвы от 14.03.2022 года по делу № 2-421/2022. Указанным решением суда с ФКР Москвы взыскано 504 398 руб. (286 613 руб. - ущерб, 9 000 руб. - оценка, 57 000 руб. услуги представителя, 66 785 руб. - услуги клининга, 85 000 руб. - судебная экспертиза).

27.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 было возбуждено исполнительное производство, на основании которого ФКР Москвы произвел выплату в размере 419 398 руб.

Также на основании вышеуказанного судебного акта, ФКР Москвы произвёл выплату в пользу ООО Экспертный центр «Индекс» 85 000 руб.

Таким образом, всего во исполнение решения Мещанского районного суда города Москвы по делу № 2-421/2022 ФКР Москвы произвел выплату в размере 504 398 руб.

В силу ч. 1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Основанием возникновения права регресса в соответствии с положениями статьи 1081 ГК РФ является возмещение вреда, причиненного другим лицом.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

ООО «Айтиайдиа» с 22.11.2017 является членом Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей».

Согласно сведениям портала единого реестра членов СРО, размер взноса ООО «Айтиайдиа» в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 500 000 руб.

Согласно сведениям информационного портала Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» по состоянию на 01.07.2024 размер денежных средств компенсационного фонда возмещения вреда составляет 817 305 467 руб. 53 коп.

По смыслу ст. 13 ФЗ «О саморегулируемых организациях» формирование компенсационного фонда является способом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

На основании части 12 указанной статьи саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

На основании ч. 1 ст. 55.16 ГрК РФ СРО в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Из положений части 11 ст. 60 ГрК РФ следует, что вред, причиненный лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией.

Правила статьи 60 ГрК РФ предусмотрены для случаев, когда ответственность указанных в ней лиц возникает не вследствие нарушения договорных обязательств. а силу возникновения деликта. имеющего внедоговорный характер.

Таким образом, солидарная ответственность предполагает, что саморегулируемая организация и ее участник в случае возникновения имущественной ответственности совместно отвечают перед кредиторами участника саморегулируемой организации.

У ФИО2. возникло право требования возмещения ущерба к непосредственному причинителю вреда ООО «Айтиайдиа», а также к саморегулируемой организации Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей», членом которой являлся ООО «Айтиайдиа».

В соответствии со ст. 313 п. 5 ГК РФ к Региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника переходит право кредитора. Таким образом к Региональному оператору переходит право требования к должнику по обязательствам о возмещении вреда.

ФКР Москвы исполнил за ООО «Айтиайдиа», Ассоциацию в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей», обязательство по возмещению вреда, причиненного генподрядчиком ФИО2. при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается платежными поручениями об оплате, в связи с чем к ФКР Москвы на основании ч. 5 ст. 313 ГК РФ перешло право требования компенсации понесенных расходов к ООО «Айтиайдиа», Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей».

Между ООО «Айтиайдиа» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении работ по капитальному ремонту № 0346R/906/00168/20 от 02.03.2020 со страховой суммой по всем страховым случаям - 103 363 011 руб. 07 коп., срок действия полиса страхования — с 02.03.2020 по 31.12.2021.

Таким образом, причинение вреда третьим лицам произошло в период действия полиса страхования.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные убытки в размере 504 398 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что истцом необоснованно включены в сумму убытков стоимость оценки в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб., а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 85 000 руб.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Расходы истца на судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения дела № 2-421/2022, возникли в связи с рассмотрением судебного спора вследствие отказа в удовлетворении настоящих требований в добровольном (досудебном) порядке.

С учетом изложенного, указанные расходы не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, связанными с нарушением им своих обязательств по исполнению договора, которые не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права общества, вызваны реализацией процессуальных прав и обязанностей в рамках судопроизводства.

При этом истец мог добровольно удовлетворить заявленные его контрагентом требования в досудебном порядке, не допустив судебного разбирательства, тем самым избежав отнесения на него судебных расходов.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках арбитражного судопроизводства. При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчиков денежных средств, составляющих судебные расходы, взысканные с истца в рамках другого дела, отсутствуют.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 353 398 руб. (504 398 руб. – 57 000 руб. – 9 000 руб. – 85 000 руб.).

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Айтиайдиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки 353 398 (триста пятьдесят три тысячи триста девяносто восемь) руб. 00 коп., а также 21 172 (двадцать одна тысяча сто семьдесят два) руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.