Решение по делу № А19-8465/2025 от 19.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-8465/2025

«19» июня 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (119048, <...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Железнодорожник» (664039, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 34 949 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось к товариществу собственников жилья «Железнодорожник» с требованиями о взыскании 34 949 руб., из которых: 34 128 руб. – основного долга за отпущенную в январе 2025 года по договору № 48/164 от 31.12.2011 электрическую энергию, 821 руб. – неустойки за период с 19.03.2025 по 02.06.2025, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 09.06.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.06.2025.

16.06.2025 истцом заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

31.12.2011 между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и ТСЖ «Железнодорожник» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 48/164 в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договором с третьими лицами; покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора договорное количество поставляемой покупателю электрической энергии и заявленной мощности по договору с разбивкой по месяцам, уровням напряжения, указывается сторонами в Приложении № 2 к договору.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

‬Как указал истец, им во исполнение условий договора в январе 2025 года покупателю отпущена электрическая энергия в количестве 21,6 МВт.ч, о чем свидетельствуют счет-фактура от 31.01.2025 № 1/09050/0286 на сумму 34 128 руб., акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 1/09050/0286 от 31.01.2025, акт расходы энергии за январь 2025 года.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 (пункт 3 Приложения № 8) оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии продавец выставил покупателю счет-фактуру от 31.01.2025 № 1/09050/0286 на сумму 34 128 руб.

Покупатель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам продавца сформировалась задолженность в размере 34 128 руб., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу девять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий продавец на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 821 руб., исходя из расчета: 34 128 руб. * 1/300 * 76 (с 19.03.2025 по 02.06.2025) *9,5%.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 31.12.2011 между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и ТСЖ «Железнодорожник» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 48/164 в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договором с третьими лицами; покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункты 1.1 и 1.2 договора).

‬Как установлено судом, продавцом в январе 2025 года покупателю отпущена электрическая энергия в количестве 21,6 МВт.ч, о чем свидетельствуют счет-фактура от 31.01.2025 № 1/09050/0286 на сумму 34 128 руб., акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 1/09050/0286 от 31.01.2025, акт расходы энергии за январь 2025 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Продавцом покупателю выставлен счет-фактура от 31.01.2025 № 1/09050/0286 на сумму 34 128 руб., которая не были оплачены покупателем.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 34 128 руб. покупателем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 34 128 руб. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из дополнительного соглашения от 29.07.2019 к договору энергоснабжения от 31.12.2011 № 48/164, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», следует, что при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, оценив положения договора от 31.12.2011 № 48/164 в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019, поскольку ООО «Русэнергосбыт» является профессиональным участником рынка, гарантирующим поставщиком, при этом ТСЖ «Железнодорожник» является слабой стороной договора, которая фактически присоединяется к предложенным продавцом условиям договора, в отсутствие в договоре указания на оплату в срок, не включая 15 число, арбитражный суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения предусматривает обязанность покупателя осуществить оплату электрической энергии (мощности) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, включительно.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание условия договора, приведенные выводы суда, положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что оплата за поставленную в январе 2025 года электрическую энергию должна была быть осуществлена в срок до 17.02.2025 (включительно) (понедельник), поскольку 15.02.2025 – суббота (нерабочий день).

Учитывая положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 810 руб. 54 коп. за период с 20.03.2025 (18.02.2025 + 30 календарных дней) по 02.06.2025 (75), исходя из следующего расчета: 34 128 руб. * 1/300 * 75 * 9,5%.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в исчисленной судом сумме 810 руб. 54 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 27.02.2025 № 00657).

Арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 34 938 руб. 54 коп. (34 128 руб. + 810 руб. 54 коп.), что составляет 99,97 % от суммы заявленных требований (34 949 руб.).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 997 руб. (99,97 % от 9 997 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожник» (664039, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (119048, <...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 34 128 руб. – основного долга, 810 руб. 54 коп. – неустойки за период с 20.03.2025 по 02.06.2025, 9 997 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков