АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

11 октября 2023 года

Дело №

А55-19517/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 18 сентября 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спектр 63"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Связьстрой"

о взыскании 185 693 руб. 23 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр 63" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Связьстрой" о взыскании 185 693 руб. 23 коп., в том числе: 73 500 руб.- задолженность по договору № СВ-СП-36/22 от 17.11.2022, 107 000 руб.- задолженность по договору № СВ-СП-42/22 от 18.11.2022, 5 193 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу № 44392584313275 и ответчику № 44392584313282.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 17.07.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 14.08.2023.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 18.09.2023 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр 63" 185 693 руб. 23 коп., в том числе: 73 500 руб.- задолженность по договору № СВ-СП-36/22 от 17.11.2022, 107 000 руб.- задолженность по договору № СВ-СП-42/22 от 18.11.2022, 5 193 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 571 руб.

Решение в виде резолютивной части от 18.09.2023 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От Ответчика 27.09.2023 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между ООО «Связьстрой» (Заказчик) и ООО «Спектр 63» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № СВ-СП-36/22 (Договор) по пусконаладочным работам СУиМ ИТСО.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязался выполнить пусконаладочные работы СУиМ ИТСО по объекту «18-ИП-111-026429 «СПРС ТН-Прикамье Строительство Самарская область» - работы по настройке, пуско-наладке комплекса средств технической охраны и видеонаблюдения с отображением информации о событиях на взятом под охрану объекта в центре управления Заказчика на площадке БКС22 (204 км.) и оказать консультационные услуги по подключению оборудования», а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора предварительная цена составляет 105 000 руб. Окончательная цена Договора складывается из стоимости фактически выполненных работ Стоимость работ указывается в Актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и Справках о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

Согласно п. 2.2.1 Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30%, что составляет 31 500 руб.

Согласно п. 2.2.2 Договора окончательная оплата осуществляется в течение 14 дней на основании подписанного акта выполненных работ и выставленного Подрядчиком счета 21.11.2022 по платежному поручению № 6215 Заказчик перечислил Подрядчику сумму аванса в размере 31 500 руб.

Работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме и надлежащего качества 26.01.2023 Подрядчик направил в адрес Заказчика уведомление исх. №1/ПН о завершении пусконаладочных работ по объекту и просил принять их, а также согласовать и подписать прилагаемые документы:

- Акт №1 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 105 000 руб.,

- Справку №1 о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 105 000 руб.,

- Акт выполненных работ №1-2601 на сумму 105 000 руб.,

- Счет на оплату №1-260123 на сумму 73 500 рублей. Перечисленные выше документы были получены Заказчиком и зарегистрированы под входящим номером 170 от 30.01.2023.

14 дней, в течение которых Заказчик обязался оплатить выполненные работы, истекли 13 февраля 2023 года.

Как указал истец, работы до настоящего времени не оплачены.

18.11.2022 между ООО «Связьстрой» (Заказчик) и ООО «Спектр 63» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № СВ-СП-42/22 (Договор) по пусконаладочным работам системы КТСО.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязался выполнить пусконаладочные работы системы КТСО в комплексе ЛПДС Лазарево по адресу Кировская обл., пос. Лазарево, а именно:

- Программирование и кроссировка КТСО,

-Подключение локальной КТСО ЛПДС Лазарево к существующей системе КТСО по объекту 10-ТПР-007-022050 «Оборудование инженерными средствами защиты ЛПДС «Лазарево» КРНУ Техническое перевооружение, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора предварительная цена составляет 110 ООО рублей Окончательная цена Договора складывается из стоимости фактически выполненных работ Стоимость работ указывается в Актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и Справках о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

Согласно п. 2.2.1 Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30%, что составляет 33 000 руб.

Согласно п. 2.2.1 Договора окончательная оплата осуществляется в течение 14 дней на основании подписанного акта выполненных работ.

18.11.2022 по платежному поручению № 6168 Заказчик перечислил Подрядчику сумму аванса в размере 33 000 руб.

Работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме и надлежащего качества

08.02.2023 Подрядчик направил в адрес Заказчика уведомление исх. №2/ПН о завершении пусконаладочных работ по объекту и просил принять их, а также согласовать и подписать прилагаемые документы:

- Акт №1 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 140 000 руб.,

- Справку №1 о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 140 000 руб.,

- Акт выполненных работ №3-3101 на сумму 140 000 руб.,

- Счет на оплату №3-310123 на сумму 107 000 руб.

Перечисленные выше документы были получены Заказчиком и зарегистрированы под входящим номером 234 от 09.02.2023.

Пунктом 2.1 Договора предусматривалась возможность изменения суммы договора, в случае изменения стоимости фактически выполненных работ.

Стоимость выполненных работ увеличилась на 30 000 рублей и составила 140 000 рублей в связи с тем, что предварительно между сторонами было согласовано 3 выезда на объект, фактически было осуществлено 6 выездов на объект. Основание увеличения стоимости работ было указано в уведомлении Подрядчика исх. № 2/ПН от 08.02.2023.

14 дней, в течение которых Заказчик обязался оплатить выполненные работы, истекли 23 февраля 2023 года.

Как указал истец, работы до настоящего времени не оплачены.

07.04.2023 по адресу электронной почты Заказчика Подрядчиком было направлено письмо, в котором Подрядчик предлагал Заказчику выполнить свои обязательства по Договорам № СВ-СП-36/22 от 17.11.2022 и № СВ-СП-42/22 от 18.11.2022 по оплате выполненных работ в течение 7 дней со дня его получения.

Письмо было получено Заказчиком по электронной почте 07.04.2023 и зарегистрировано под входящим номером 596.

Также не было направлено Подрядчику решение Заказчика об отказе в приемке работ в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением работ, что предусмотрено п. 8.2 Договора, не получены Подрядчиком возражения Заказчика.

Следовательно, работы считаются надлежаще выполненными, переданными Заказчику и принятыми им.

Однако, до настоящего времени Заказчик не подписал полученные документы и не произвел оплату в сумме 180 500 руб., в том числе: 73 500 руб.- задолженность по Договору № СВ-СП-36/22 от 17.11.2022, 107 000 руб.- задолженность по Договору № СВ-СП-42/22 от 18.11.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 702, 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику Данная правовая позиция содержится в следующих судебных актах Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 года № 305-ЭС18-22569 по делу№А40-99737/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2020 года № Ф05-11760/20 по делу № А40-109381/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2021 года № Ф07-15078/20 по делу №А05-6170/2019.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке, может являться доказательством приемки его заказчиком в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта.

Отсутствие исполнительной документации, при том, что результат работ фактически передан, имеет потребительскую ценность и используется по назначению, не влечет освобождения заказчика от оплаты фактически принятых работ (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2015 года № Ф03-1172/15 по делу № А73-4496/2014).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 193 руб. 23 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр 63" 185 693 руб. 23 коп., в том числе: 73 500 руб.- задолженность по договору № СВ-СП-36/22 от 17.11.2022, 107 000 руб.- задолженность по договору № СВ-СП-42/22 от 18.11.2022, 5 193 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 571 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации),

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр 63" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 185 693 руб. 23 коп., в том числе: 73 500 руб.- задолженность по договору № СВ-СП-36/22 от 17.11.2022, 107 000 руб.- задолженность по договору № СВ-СП-42/22 от 18.11.2022, 5 193 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 571 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1