58/2023-324136(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Самара 03 октября 2023 года Дело № А55-22007/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев 31 августа 2023 в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третье лицо: акционерное общество "Глория Джинс" о взыскании
установил:
страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин", в котором просит взыскать в порядке суброгации 201 213 руб. 76 коп., в том числе: страховое возмещение в сумме 139 588 руб. 76 коп., расходы по оплате сюрвейерских услуг в сумме 61 625 руб. 00 коп.
Определением от 17.07.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2023 направлено страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма: 44392584285107), письмо истцом получено, уведомление вернулось в арбитражный суд.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2023 направлено обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 4439258485107), письмо ответчиком получено, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2023 направлено акционерному обществу «Глория Джинс» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392584285138), письмо третьим лицом получено, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».
Ответчик заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что дело не носит бесспорный характер, позволяющий рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В указанном ходатайстве ответчик указывает на то, что для предъявления
страховщиком требований в порядке суброгации имущество, которому причинен ущерб, должно быть застраховано по договору, по которому страховщик выплатил страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю). Ответчик полагает, что из представленного в материалы дела страхового полиса не следует, что повреждение имущества, находившегося в арендованном помещении возможно отнести у страховому случаю, поскольку товар передан АО «Глория Джинс» по договору комиссии № 12-К/02 от 01.02.2002, согласно которому оно является комиссионным.
Также ответчик указывает на то, что не представлены документы, подтверждающие стоимость товара.
Ответчик полагает, что не представлены доказательства несения сюрвейерских услуг.
Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства – основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства бесспорность требований истца не предполагается. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет ответчику и иным лицам, участвующим в деле, заявить мотивированные возражения против удовлетворения иска, а также приобщить доказательства в подтверждение своих доводов.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.
Истец представил письменные пояснения и дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.
Третье лицо – акционерное общество «Глория Джинс» представило письменные пояснения, в которых пояснило, что 16.12.2021 в помещении магазина «Gloria Jeans» в ТЦ «Вива Лэнд» (<...>) произошла аварийная ситуация, а именно разгерметизация транзитной сети водяного (спринклерного) пожаротушения, в результате чего была затоплена прикассовая зона и пострадало имущество АО «Глория Джинс» - товарно-материальные ценности (товар) в количестве 544 единиц согласно перечню пострадавшего имущества в Приложении № 1 к Акту о происшествии от 16.12.2021; что в Акте о происшествии и осмотре нежилого помещения 16.12.2021, подписанном представителями Ответчика и АО «Глория Джинс», залив помещения произошел в результате повреждения (была выдавлена заглушка) на магистральном трубопроводе системы автоматического пожаротушения в Помещении. Третье лицо полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между АО «Глория Джинс» (арендатор) и ООО «Рубин» (ответчик, арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения № 2-13/2/2-15/2 от 28 декабря 2018 года, в соответствии с п. 2.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору часть нежилого здания (2 этаж: комната № 78, комната № 79, комната № 80, комната № 83, комната 77, часть
комнаты № 104 – площадью 259 кв.м), расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, проспект Кирова, д. 147, общей площадью 817,9 кв.м, за плату во временное пользование, арендатор обязуется его принять и своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи за данное помещение. Указанное помещение передано арендатору по акту приема-передачи.
В помещении магазина Глория Джинс, расположенного по адресу: <...> (ТЦ Вива Лэнд) 16.12.2021 произошло затопление прикассовой зоны, в результате которого пострадало имущество АО «Глория Джинс», товарно-материальные ценности (товар).
Между акционерным обществом «Глория Джинс» и страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» заключен договор страхования № 422-065081/21 от 09.06.2021, в соответствии с которым объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, в том числе товарные запасы, материалы, упаоковочные материалы. Товарный запас считается застрахованным в суммах, соответствующих себестоимости товара, расходы на доставку, таможенное оформление (очистку) и прочие расходы, связанные с поступлением товара в магазины/склады.
Имущество, указанное в первом разделе страхового полиса считается застрахованным от повреждения и/или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него в том числе повреждений водой – в соответствии с дополнительными условиями по страхованию имущества от повреждения водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем, систем пожаротушения и кондиционирования к общим условиям страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий; залива застрахованного имущества атмосферными осадками, проникшими через крышу/чердак.
В соответствии с п.1 дополнительных условий по страхованию имущества от повреждения водой их водопроводных, канализационных, отопительных систем, систем пажаротушения и кондиционирования по договору страхования, заключенному в соответствии с общими условиями страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий и настоящими дополнительными условиями, Ингосстрах предоставляет страховое покрытие от повреждения или гибели застрахованного имущества в результате воздействия воды и (или) водяного пара вследствие внезапной порчи водопроводных, канализационных, отопительных систем, систем кондиционирования и автоматического пожаротушения, либо внезапного и не вызванного необходимостью включения последних, а также проникновения воды и (или) водяного пара их вышеуказанных систем из соседних помещений.
В соответствии с актом от 16.12.2021 затопление произошло в помещении, арендуемом АО «Глория Джинс», в связи с разгерметизацией транзитной сети водяного (спринклерного) пожаротушения. Указанный акт составлен представителями ООО «Рубин» и АО «Глория Джинс», подписан без разногласий.
Также в материалы дела представлен акт происшествия и осмотра нежилого помещения, составленный 16.12.2021. В соответствии с указанным актом затопление произошло в бельевой зоне, расположенной справа от кассовой зоны площадью 20 кв.м, была порча товарного вида изделий (темные пятна) в количестве 544 единицы на сумму 334 636 руб. 00 коп.
В ходе осмотра были также установлены повреждения внутренней отделки помещения (следы загрязнения стен (темные пятна).
Приложением к акту от 16.12.2021 является перечень поврежденного имущества с указанием количества и стоимости.
Указанный акт и приложение к нему подписаны представителями ООО «Рубин» и АО «Глория Джинс».
АО «Глория Джинс» 05.12.2022 обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о
выплате страхового возмещения, на основании которого был составлен акт осмотра.
Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Корабли и люди» заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2012 № 1484311/12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказывать сюрвейерские услуги, предусмотренные настоящим договором, по событиям, имеющим признаки страхового случая, в соответствии с разработанным совместно с заказчиком регламентом осмотра (Приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Исполнитель предоставляет информацию, консультации и рекомендации. (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2019)
В соответствии с п. 1.2 договора задание заказчика на оказание услуг оформляется в виде заявки, которая должна содержать информацию, необходимую для организации и проведения работ и услуг.
В п. 1.3 договора стороны согласовали, что исполнитель, оказывая заказчику услуги, выполняет следующие действия:
- осмотр места происшествия и/или пострадавшего имущества (зданий, помещений, оборудования, товарных запасов, грузов и т.п.);
- сбор и анализ информации и документов, касающихся происшествия; - действия/консультации по минимизации и урегулированию убытка; - определение/расчет размер убытка;
- определение/расчет размера страхового возмещения, подлежащего выплате; - другие действия, если таковые потребуются.
Услуги считаются оказанными после того, как исполнитель предоставит заказчику письменный отчет/заключение, содержащий необходимые рекомендации и расчеты, и стороны подписали акт сдачи-приема оказанных услуг (по форме, указанной в приложении № 3 к договору).
На основании заявки от 11.10.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Корабли и люди» выполнено заключение № 0221003Р от 23.11.2022, в соответствии с которым ущерб в отношении поврежденного товарного запаса составляет 159 588 руб. 76 коп.
В соответствии с п. 3.4 договора от 01.08.2012 № 1484311/12 оплата услуг производится заказчиком путем перевода денежных средств на банковский счет исполнителя в течение 15 дней после подписания заказчиком акта приема-сдачи услуг.
В материалы дела представлен учет затраченного времени на подготовку заключения № 0221003Р от 23.11.2022.
Обществом с ограниченной ответственностью «Корабли и люди» страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» выставлен счет на оплату № 0221003Р от 20.12.2022 на сумму 61 625 руб. 00 коп.
Сюрвейерские услуги оплачены СПАО «Ингосстрах» ООО «Корабли и люди» платежным поручением № 2061 от 09.01.2023, в назначении платежа которого имеется указание на счет № 0221003Р от 20.12.2022.
На основании заключения № 0221003Р от 23.11.2022 истцом произведен расчет страхового возмещения, подлежащего перечислению третьему лицу – 139 588 руб. 76 коп. (страховое возмещение за вычетом франшизы).
Платежным поручением № 543111 от 23.12.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Глория Джинс» страховое возмещение в сумме 139 588 руб. 76 коп.
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Рубин» претензию № 0512-01558-22 от 14.03.2023 с требованием оплатить задолженности. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного
страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) происходит переход прав потерпевшего вследствие причинения вреда лица к страховщику, застраховавшему его имущество и возместившему вред посредством страховой выплаты.
Следовательно, выплатив страховое возмещение, страховая компания приобретает те же требования, которые имел потерпевший в связи с повреждением своего имущества к лицу, отвечающему за причинение вреда.
Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью
достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Материалами дела подтверждено, что залитие произошло в связи с разгерметизацией транзитной сети водяного (спринклерного) пожаротушения, находящейся в зоне ответственности общества с ограниченной ответственности «Рубин». Указанное обстоятельство не отрицается сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Вопреки доводам ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих стоимость поврежденного имущества в материалы дела представлен акт от 16.12.2021, подписанный в том числе представителем общества с ограниченной ответственностью «Рубин», приложением № 1 к которому является перечень поврежденного имущества с указанием его стоимости. Указанный перечень подписан представителем ООО «Рубин без разногласий». Кроме того размер ущерба подтверждается представленным в материалы дела заключением, изготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Корабли и люди», в котором в качестве ущерба учитывается не стоимость товара без учета износа, а стоимость уценки товара.
Доводы ответчика о том, что заключение № 0221003Р от 23.11.2022 изготовлено через год после наступления страхового, случая не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку размер ущерба был произведен на основании бухгалтерской справки в отношении пострадавшего товара и его стоимости по состоянию на 16.12.2021. В рамках представленной информации и документов общество с ограниченной ответственностью «Корабли и люди» провело анализ заявленной стоимости товарно-материальных ценностей и возможной уценки товаров, исходя из критериев износа, определив износ, равный 60%, расчет износа представлен в заключении.
Относительно довода ответчика о том, что имущество, поврежденное во время залития передано третьему лицу на основании договора комиссии от 01.02.2002 № 12-К/02 и не принадлежит АО «Глория Джинс» на праве собственности, следует отметить неверное толкование условий пп. 2.2.10 договора страхования ответчиком, в соответствии с которым страхование не распространяется на находящееся на территории страхования, но не принадлежащее страхователю на праве собственности имущество, взятое страхователем в
аренду, лизинг или в прокат, равно как и иное имущество, временно находящееся в распоряжении или под контролем страхователя.
Указанный пункт общих условий страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий подлежит под условием, а именно: указанный пункт не применяется, если иное не обусловлено в договоре страхования.
В соответствии с условиями секции 1 – страхование имущества объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, в том числе: ТМЦ (товарные запасы, материалы), упаковочные материалы без указание на право, на котором указанные материальные ценности принадлежат страхователю, в связи с чем указанный выше довод ответчика несостоятелен.
При этом следует отметить, что арендованное у общества с ограниченной ответственностью «Рубин» помещение относится к территории страхования в соответствии с перечнем, являющимся неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно п. 5.5.11 данного Договора арендодатель обязан обеспечить функционирование автоматической спринклерной системы пожаротушения в границах арендуемого Помещения. В разделах «Инженерные системы» (пункт «Противопожарная система», графа «Примечание») Приложений № 2 и № 6 Договора прямо указано, что подведены магистрали с разводкой опусков и установкой спринклеров. В соответствии с Приложением № 7 техническое обслуживание системы пожаротушения является зоной ответственности Арендодателя и соответствующие расходы заложены в часть арендной платы за операционные расходы.
Таким образом, материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступлением страхового случая, а также размер ущерба, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 139 588 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 76 коп.
Расходы по оплате сюрвейерских услуг в сумме 61 625 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика поскольку размер убытка определен на основании заключения № 0221003Р от 23.11.2022, изготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Корабли и люди» на основании заявки страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в рамках договора 01.08.2012 № 1484311/12. Факт оплаты сюрвейрских услуг подтверждается перечислением денежных средств в размере 61 625 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2061 от 09.01.2023 на основании счета № 0221003Р от 20.12.2022.
Судебные расхода по оплате государственной пошлины в сумме 5187 руб. 67 коп. подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в сумме 139 588 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 76 коп., расходы по оплате сюрвейерских услуг в сумме 61 625 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5187 (Пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 67 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской
области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / И.Е. Соловьева