АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
28 января 2026 года Дело №А60-43078/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43078/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 34 443 317 руб.
50 коп.
При участии в судебном заседании:
представителя истца – ФИО1, доверенность от 27.10.2025, онлайн-заседание,
представитель ответчика – ФИО2, доверенность от 12.01.2026, онлайн-заседание.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании задолженности в размере 34 443 317 руб. 50 коп.
Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2025.
26.08.2025 от ответчика поступил отзыв, не согласен с заявленными требованиями. Отзыв приобщен к материалам дела.
26.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 33 077 323 руб. 71 коп. основного долга. Кроме того, истцом приобщены дополнительные документы.
Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26.08.2025 ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании о взыскании денежных средств в размере 1 378 975 руб. 53 коп.
Определением суда от 27.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 06.10.2025.
Определением суда от 01.09.2025 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» оставить без движения на срок до 25.09.2025, определением от 29.09.2025 срок продлен до 06.10.2025.
03.10.2025 от истца по встречному иску поступило ходатайство о приобщении доказательств уплаты госпошлины.
06.10.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 31 073 802 руб. 45 коп.
Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 06.10.2025 ответчиком представлен реестр платежей, постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу
№ А60-13406/2021 от 05.062023.
Также ответчиком устно заявлено ходатайство о продлении оставления без движения встречного искового заявления, ходатайство удовлетворено судом, срок оставления без движения встречного иска продлен определением от 06.10.2025 до 24.11.2025.
Определением суда от 06.10.2025 судебное разбирательство отложено на 24.11.2025.
Истцом 24.11.2025 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 24 656 265 руб. 69 коп.
Уточнения приняты судом в прядке статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 24.11.2025 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении реестра платежей, документы приобщены к материалам дела.
Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением суда от 24.11.2025 судебное разбирательство отложено на 15.12.2025.
Определением суда от 27.11.2025 встречное исковое заявление возвращено.
12.12.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать долг в размере 19 666 834 руб. 26 коп.
15.12.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать долг в размере 19 265 497 руб. 91 коп.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
15.12.2025 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
Определением суда от 15.12.2025 судебное разбирательство отложено на 21.01.2026.
20.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 8 787 707 руб. 54 коп.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
21.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 8 394 406 руб. 46 коп.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 21.01.2026 ответчиком приобщены платежные поручения.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов на территории Свердловской области.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения
№ ТЭ3300-Е39229-ТС от 04.08.2023, во исполнение условий договора в период с января по май 2025 года истцом поставлялись теплоресурсы.
Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя карточек регистрации показаний и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
Оплата задолженности не произведена, задолженность по договору составляет 34 443 317 руб. 50 коп., в связи с чем, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № К-7580967-П
от 19.06.2025) обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата долга, истец скорректировал начисления, произвел перерасчеты, в результате чего задолженность составляет 8 394 406 руб. 46 коп.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, учитывая, что ответчик с арифметическим расчетом задолженности истца согласен, истцом учтены произведенные оплаты в счет погашения долга, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 8 394 406 руб. 46 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 91 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).
Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела в размере 91 руб. 20 коп., расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 91 руб. 20 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 474 049 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору энергоснабжения № ТЭ3300-Е39229-ТС за период с января по май 2025 года в размере 8 394 406 руб. 46 коп, а также 474 049 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.
3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 384 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 10582 от 21.07.2025 в составе суммы 569 433 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. Дерябина