Решение по делу № А41-35205/2025 от 20.11.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 ноября 2025 года Дело № А41-35205/25

Резолютивная часть решения принята 28 октября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У., при ведении протокола судебного заседания секретарём Каскеновым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЗНГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 482601001, 398017, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛИПЕЦК, УЛ. 9-ГО МАЯ, Д. 14В, ОФИС 26)

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 3) о взыскании задолженности в размере 5 184 435 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЗНГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании задолженности в размере 5 184 435 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» (далее-Ответчик/ Страховщик), АО «ВТБ Лизинг» (далее-Страхователь/Лизингодатель) и ООО «РИЗНГРУПП» (далее-Истец/Лизингополучатель) заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 4555/20/171/2862 (далее-Полис страхования/Договор страхования) в рамках и в соответствии с Генеральным договором страхования транспортных средств № 1844/12/171/2862 от 23.07.2012 (далее-Генеральный договор), в отношении транспортного средства Volkswagen Touareg VIN <***> (далее-Транспортное средство).

02.07.2021 года произошло дорожно-транспортное средство, в котором был причинен ущерб Транспортному средству.

27.06.2024 года от Истца поступило заявление о наступлении страхового события.

09.04.2025 года от Истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения. 11.04.2025 ответило отказом в выплате страхового возмещения.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от

должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем вручения Страховщиком Страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в п. 7.2. Генерального договора, при гибели или повреждении ТС Страхователь обязан:

7.2.1. незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только Страхователю (Выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, а именно:

- органы ГИБДД - в случае гибели или повреждения ТС в результате событий, указанных в п. 3.1.1 «а», «б», «в», «Г», «е», «ж», «з» настоящего Договора;

- органы Государственной противопожарной службы - в случае гибели или повреждения ТС в результате пожара;

- территориальные органы МВД - в случае гибели или повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц;

- в государственный орган, осуществляющий надзор и контроль за состоянием окружающей среды и в территориальный орган МВД - в случае стихийных бедствий.

• фамилию, имя, отчество Страхователя/Выгодоприобретателя (наименования для юридического лица):

• номер Полиса;

• государственный регистрационный знак ТС:

• возможно полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, известную на момент сообщения (дата, время и место наступления страхового события, предполагаемые причины и характер повреждений):

7.2.3. принять доступные меры для уменьшения ущерба и спасения ТС;

всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба;

7.2.5. предоставить Страховщику следующие документы: а) Копию Полиса;

б) копия водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным ТС в момент наступления страхового события;

в) копию свидетельства о регистрации ТС (за исключением случая урегулирования убытка на условиях «полной гибели», когда ТС не поставлено на учет в установленные законодательством сроки);

в) оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события.

г) при проведении восстановительного ремонта на СТОА по выбору Страхователя – оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов и документов, подтверждающих факт оплаты.

д) оригиналы счетов за услуги специализированных организаций по эвакуации ТС, если такая эвакуация производилась;

е) если гибель или повреждение ТС вызваны стихийными бедствиями:

- справка из государственного органа, осуществляющего надзор и контроль окружающей среды (например, Гидрометцентр);

- справка из территориального органа МВД с указанием марки, модели, государственного регистрационного знака ТС, перечня повреждений, даты и места происшествия

ж) по требованию Страховщика - постановление о приостановлении предварительного следствия либо постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования либо копию обвинительного заключения;

з) по требованию Страховщика, в случае проведения медицинского освидетельствования -его результаты.

Если какие-либо вышеперечисленные документы были приобщены к материалам уголовного дела по факту гибели, повреждения или хищения/утраты ТС Страхователь представляет документ, подтверждающий это обстоятельство.

Согласно п. 7.3. Генерального договора, Страховщик обязан:

7.3.1. в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя/Выгодоприобретателя письменного заявления о факте наступления

страхового события, при участии Страхователя/Выгодоприобретателя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС. если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС.

7.3.2. изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Договора и Правил КАСКО. Выплата страхового возмещения на основании «калькуляции» Лизингополучателю осуществляется Страховщиком только на основании письменного согласия Страхователя;

7.3.5. В случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения от Страхователя всех необходимых документов для принятия решения направить Страхователю мотивированный отказ.

Таким образом, Истец не выполнил возложенных на него обязанностей, предусмотренных Генеральным договором, на основании которого был заключен Договор страхования, поскольку именно с наступлением страхового случая связано возникновение права Истца обратиться с требованием о выплате страхового возмещения, а реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном Договором страхования или законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора имущественного страхования в силу положений ст. 966 ГК РФ составляет 2 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что

двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

С учетом того, что о страховом событии было сообщено ПАО СК «Росгосстрах» 02.07.2021 года, Истец должен был подать письменное заявление о наступлении страхового события не позднее 09.07.2021 года.

В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» должно было принять решение о выплате страхового возмещения или отказе в выплате страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, то есть не позднее 06.08.2021 года. Таким образом, Истец узнал или должен был узнать о потенциальном невыполнении ПАО СК «Росгосстрах» своих обязанностей не позднее 06.08.2021 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 06.08.2023 года, однако, Истец обратился с иском в суд только 28.04.2025 года, т.е. спустя почти 2 (два) года с момента истечения срока исковой давности.

Довод представителя истца о том, что истец не имел возможность обратиться ранее 2024 г., не может быть признан обоснованным.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Ризнгрупп» был заключен договор страхования 4555/20/171/2862 на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 и Генерального договора, заключенного с АО «ВТБ Лизинг».

02.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное средство, в котором был причинен ущерб автомобилю Volkswagen Touareg, гос.номер О030ОВ48.

27.06.2024 г. от Истца поступило заявление о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения которого Страховщик направил в адрес заявителя уведомление об истечении срока обращения и рассмотрения заявления о страховой выплате.

09.04.2025 г. от Истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Не согласившись с уведомлением Страховщика, 28.04.2025 г. Истец обратился с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с п. 7.2. Генерального договора, на основании которого заключен договор страхования, при гибели или повреждении ТС Страхователь обязан:

7.2.2. незамедлительно, но не позднее пяти рабочих дней с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному ТС и/или застрахованному Дополнительному оборудованию ТС, известить об этом Страховщика, сообщив следующие данные: фамилию, имя, отчество Страхователя/Выгодоприобретателя (наименования для юридического лица); номер Полиса; государственный регистрационный знак ТС; возможно полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, известную на момент сообщения (дата, время и место наступления страхового события, предполагаемые причины и характер повреждений).

7.2.3. принять доступные меры для уменьшения ущерба и спасения ТС;

7.2.4. в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать Страховщику (или его представителю, указанному в Полисе) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба;

7.2.5. предоставить Страховщику следующие документы: а) Копию Полиса; б) копия водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным ТС в момент наступления страхового события; в) копию свидетельства о регистрации ТС (за исключением случая урегулирования убытка на условиях «полной гибели», когда ТС не поставлено на учет в установленные законодательством сроки); в) оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события, ж) по требованию Страховщика - постановление о приостановлении предварительного следствия либо постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования либо копию обвинительного заключения;

Согласно п. 10.2.4 Правил страхования № 171, на основании которых заключен договор страхования, оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.) должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах

события; лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, данные о полисах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - участников ДТП или сведения об отсутствии таковых/постановление о привлечении к административной ответственности в связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также перечень повреждений, причиненных ТС.

По данным ГАС «Правосудие» (сайт Выксунского городского суда Нижегородской области), материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 с уникальным идентификатором дела 52RS0013-01-2022-002038-46 поступило 31.08.2022 г., то есть по состоянию на 22.01.2022 г. уже было составлено обвинительное заключение и истец имел возможность получить в правоохранительных органах Справку о ДТП, Постановление о возбуждении уголовного дела, в которых приводятся сведения об обстоятельствах повреждения автомобиля, или иной документ, на основании которого Страховщик мог бы принять решение по заявленному случаю.

Из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что истец каким-либо образом пытался получить документы и правоохранительные органы отказали в их выдаче.

Суд принимает во внимание, что ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем истца, который также имел возможность получить документы в ГИБДД, следственных органах, суде.

Более того, истец имел возможность предоставить автомобиль на осмотр Страховщику в установленные сроки для того, чтобы Страховщик осмотрел и определил размеры ущерба и страховой выплаты, либо сообщить о месте его нахождения.

Довод истца о том, что несоблюдение срока обращения к Страховщику не повлияло на обязанность Страховщика по рассмотрению заявления, также не может быть признан обоснованным.

Во-первых, после получения заявления о страховой выплате Страховщик рассматривает представленные документы, организует осмотр поврежденного автомобиля и производит расчет страховой выплаты с учетом цен на работы и зап.части, детали на дату заявленного события (ДТП).

Согласно п. 7.3. Генерального договора, Страховщик обязан:

Позднее обращение Выгодоприобретателя лишает Страховщика возможности определить объем повреждений и относимость их к заявленному ДТП, произвести точный расчет стоимости ремонта.

Во-вторых, в соответствии с п. 10.1 договора страхования (страхового полиса), выплата производится путем ремонта автомобиля на СТОА по направлению Страховщика.

В период с 2021 г. по 2023 г. Страховщик имел возможность выдать направление на СТОА официального дилера по ценам периода действия договора страхования. На момент обращения с заявлением в 2024 и 2025 г. такая возможность отсутствует по независящим от Страховщика причинам.

Пунктом 8.3 Генерального договора также предусмотрены условия признания конструктивной гибели автомобиля, а именно, если стоимость ремонта равна или превышает 65 % действительной стоимости автомобиля, и порядок выплаты за минусом стоимости годных остатков автомобиля.

Из материалов дела следует, что автомобиль поврежден не полностью и имеются годные остатки, однако, их стоимость по состоянию на 2021 г., 2024 и 2025 г. существенно отличаются, в том числе в связи с тем, что на сегодняшний день спрос на запчасти данного автомобиля низкий.

Истцом также не представлены доказательства невозможности и/или нецелесообразности восстановления автомобиля с учетом цен на дату ДТП.

Довод истца о том, что ответчик подтверждает факт обращения истца 02.07.2021 г. не может быть признан обоснованным, так как представитель ответчика указал данную дату из претензии и искового заявления истца.

Доказательства обращения истца в 2021 г. в материалы дела не представлены. В связи с давностью Страховщик также не имеет возможность проверить факт обращения в колл-центр.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности начинает течь с 11.04.2025 г., не может быть признан обоснованным, так как Страховщик не принимал решение о выплате страхового возмещения или отказе в страховой выплате, а уведомил истца о том, что срок обращения истек.

Данное уведомление соответствует условиям договора страхования и не нарушает требования действующего законодательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу вышеуказанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным

предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.У. Узденов