АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 апреля 2025 года
Дело №
А55-38065/2024
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Шмалько Ю.А.
рассмотрев 10 апреля 2025 года в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Промстрой"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дельта"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель ФИО2, по доверенности,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 55-11/23 от 14.11.2023 в размере 5 878 848,29 руб., неустойки в размере 1 175 769,66 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Промстрой».
Определением от 21.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Промстрой».
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, представил письменные пояснения относительно исковых требований.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ответчиком ООО «СК «ДЕЛЬТА» (подрядчик) и истцом ООО "КОМПЛЕКС-ПРОМСТРОЙ" (субподрядчик) заключен Договор подряда №55-11/23 от 14.11.2023г (далее - договор).
В соответствии с условиями договора ООО "КОМПЛЕКС-ПРОМСТРОЙ" (субподрядчик) обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству железобетонных монолитных конструкций каркаса 4-го блока здания на объекте «Обустройство военного городка №4, расположенного по адресу <...> этап (шифр объема Ц-26/23-10) в полном объеме в соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документацией, ведомостью объемов работ.
Сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии с п. 3. 1. договора.
В период действия договора подряда ООО "КОМПЛЕКС-ПРОМСТРОЙ" (Субподрядчик) выполнило и передало ООО «СК «ДЕЛЬТА» строительно-монтажные работы на общую сумму 10 492 560 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ (форма КС-2, КС-3). Со стороны ООО «СК «ДЕЛЬТА» претензий по качеству и своевременности выполненных работ не поступало.
Оплата выполненных работ произведена частично на сумму в размере 4 613 711,71 руб. Таким образом, задолженность подрядчика перед субподрядчиком составляет 5 878 848,29 руб.
Стоимость (цена) договора определена п. 2.1. стоимость работ по настоящему договору определяется единичными расценками указанными в приложении №1 (спецификация), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 9 175 460 руб., в т ч НДС 20% - 1 529 243,33 руб.
В процессе выполнения работ помимо основного договора подряда №55-11/23 от 14.11.2023г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 15.11.2023г на сумму 262 156 руб., в т.ч. НДС 20%, дополнительное соглашение №2 от 11.12.2023г на сумму 897 984 руб., в т.ч. НДС 20% и дополнительное соглашение №3 от 12.02.2024г на сумму 156 960 руб., в т.ч. НДС 20%.
Подрядчик оплачивает субподрядчику аванс за работы в размере 920 000 руб., в том числе НДС 20%- 153 333,33 руб.
Согласно п.2.2.2. договора оплата субподрядчику выполненных указанных в приложении №1 (спецификация №1) работ осуществляется подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания каждого акта выполненных работ в сумме задолженности, возникшей при его подписании
В соответствии с п. 2.2.3. договора окончательный расчет производится по факту выполненных в полном объеме работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Согласно акта сверки взаимных расчетов на 11.11.2024г (в редакции истца) судподрядчиком выполнены работы и приняты подрядчиком на общую сумму 10 492 560 руб., что подтверждается подписанными актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 за период с 27.11.2023 г по 01.07.2024г.
В соответствии с п. 7.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика в виде неустойки за нарушение договорных обязательств перед субподрядчиком за задержку расчетов выполненных работ в размере 1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости подлежащих оплате работ.
Истец произвел расчет неустойки от суммы задолженности с даты согласно последнего подписанных сторонами Актов по форме КС-2 и КС-3 от 01.07.2024г и условия п. 2.2.2. Договора, в течение 5 рабочих дней, то есть с 09.07.2024г.
30.09.2024г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой и предлагал в досудебном порядке произвести оплату задолженности. До настоящего времени данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что Договор подряда №55-11/23 от 14.11.2023г. был заключен сторонами для выполнения строительных работ на сумму 9 175 460 рублей и других дополнительных соглашений стороны не заключали.
Кроме того ответчик ссылается на тот факт, что истец должен доказать выполнение именно по данному договору сомнительна и противоречива, поскольку иного договора на выполнение строительных работ стороны не заключали.
Данные доводы ответчика отклоняются судом ввиду следующего.
Судом установлено и не оспорено документально, что помимо основного договора подряда №55-11/23 от 14.11.2023г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 15.11.2023г на сумму 262 156 рублей, в т.ч. НДС 20%, дополнительное соглашение №2 от 11.12.2023г на сумму 897 984 рублей, в т.ч. НДС 20% и дополнительное соглашение №3 от 12.02.2024г на сумму 156 960 рублей, в т.ч. НДС 20%
Таким образом, объем выполняемых работ по Договору подряда №55-11/23 от 14.11.2023г. составляет 10 492 560,00 рублей.
Истец выполнил весь объем работы и результат работ принят ответчиком на общую сумму 10 492 560 руб., что подтверждается подписанными ответчиком Актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 за период с 27.11.2023г. по 01.07.2024г.
Кроме того, акты формы КС-2, справки формы КС-3 подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству работ, их объемам, стоимости и срокам выполнения, следует о выполнении истцом предусмотренных договором работ и принятии их ответчиком.
Согласно письменным пояснениям третьего лица, для выполнения указанных работ ООО «ПромСтрой» (Подрядчик) заключило Договор подряда № 09102023-4 от 09.10.2023 с ООО «СК «Дельта» (Субподрядчик).
Согласно условиям указанного Договора ООО «СК «Дельта» выполняет Работы своими и/или привлеченными силами и средствами.
ООО «СК «Дельта» не согласовывало с ООО «ПромСтрой» привлечение третьих лиц для выполнения указанных работ. Из письма ООО «СК «Дельта» № 32/10 от 26.10.2023 следовало, что работы на объекте выполнялись сотрудниками ООО «СК «Дельта».
В рамках указанного Договора ООО «СК «Дельта» выполнило и сдало ООО «ПромСтрой» монолитные работы 4 блока на объекте на сумму 12 745 545 руб.
Таким образом, все работы выполнены и сданы ответчиком заказчику, полностью оплачены. Ответчик доводы о том, что он выполнил работы собственными силами либо с привлечением иных лиц, кроме истца, не заявлял.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом было заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 20 000 руб.
Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела договорами об оказании юридических услуг, платежными поручениями.
С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ДЕЛЬТА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС-ПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>) 7 054 617,95 руб., в том числе: основной долг в размере 5 878 848 руб. 29коп. и неустойку за задержку расчетов выполненных работ в размере 1 175 769,66 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 639 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1