АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-2605/2023

20 октября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Униформ-Авто-Комплект", 241035, Брянская область, Брянск город, Институтская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдормаш", 249440, Калужская область, Кировский район, Киров город, Заводская площадь, дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 189 233 руб. 05 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Униформ-Авто-Комплект" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдормаш" о взыскании 189 233 руб. 05 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 25.09.2020 №07/09/2020 в размере 160 231 руб. 20 коп., неустойка в размере 29 001 руб. 85 коп.

25.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 25.09.2020 №07/09/2020 в размере 160 231 руб. 20 коп., неустойка в размере 33699 руб. 17 коп.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2020 между ООО "Униформ-Авто-Комплект" (поставщик) и ООО "Желдормаш" (покупатель) был заключен договор поставки №07/09/2020.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - СИЗ) с техническими характеристиками, в количестве, ассортименте, порядке, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями к нему (Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора).

Согласно п.2.1.цена на СИЗ согласовывается в Спецификациях. Цена не включает затраты по доставке СИЗ Покупателю (Грузополучателю). Цена устанавливается Сторонами до конца текущего года с момента подписания соответствующей Спецификации. В случае повышения цен, Поставщик предоставляет экономическое обоснование (калькуляцию с расшифровкой материальных, покупных затрат).

Оплата СИЗ производится путем перечисления денежных средств платежным поручением соответствующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика. Сроки оплаты устанавливаются в соответствии с условиями настоящего договора. (п.2.3. договора).

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 294 595 руб. 20 коп.

Факт поставки товара и принятие его ответчиков подтверждается счетами-фактурами от 03.08.2022 №685, от 11.08.2022 №719, от 09.08.2022 №728.

Счета-фактуры содержат сведения о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика.

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 160 231 руб. 20 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2022 год.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2023 о погашении задолженности, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 160 231 руб. 20 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 160 231 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 33699 руб. 17 коп.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно п.5.7. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 06.09.2022 по 10.03.2023 составляет 33699 руб. 17 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и не оспаривается ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 33699 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдормаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Униформ-Авто-Комплект" задолженность по договору поставки от 25.09.2020 №07/09/2020 в размере 160 231 руб. 20 коп., неустойку в размере 33699 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6677 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева