АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15427/2024

28 января 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСпецПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3964482.47 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМ",

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСпецПроект" о взыскании 3964482,47 руб. задолженности по договору №10/03-П поставки от 16.10.2023.

Определением от 13.09.2024 судом принято заявление, возбуждено производство по делу, назначены предварительное заседание и судебное разбирательство. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМ".

Ответчик направил в дело отзыв, указал, что не имеет возможности исполнить обязательства в связи с финансовыми трудностями, ходатайствовал о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Третье лицо направило в суд письменное отношение к иску, просило требования истца удовлетворить в полном объеме.

Определением от 04.12.2024 заседание отложено на настоящую дату.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец направил в дело акт сверки расчетов между истцом и третьим лицом.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СТРОЙПРОМ» и ООО «ИнжСпецПроект», заключен договор поставки № 10/03-П от 16.10.2023, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в количестве и ассортименте, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. Поставщик передает Покупателю Товар, в количестве и по цене, указанными в спецификации (Приложение № 1) к Договору.

Согласно пункту 3 договора цена товара согласованного в Спецификации № 1 составляет Цена Товара, передаваемого по настоящему Договору, составляет: 12474869 руб.

Во исполнение договора поставщиком поставлен товар, сторонами договора подписан акт сверки расчетов с наличие на 30.11.2023 задолженности в сумме 12474869 руб.

08.08.2024 между ООО «СТРОЙПРОМ» /Цессионарий/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Цедент/ заключен договор уступки права требования № 6/2024/У задолженности в сумме 3964482,47 руб.

Предпринимателем в адрес ООО «ИнжСпецПроект» направлена досудебная претензия об оплате задолженности, уведомление о состоявшейся уступке долга и необходимости его погашения в адрес ФИО1

Претензия ООО «ИнжСпецПроект» добровольно не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по контрактам товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в дело документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме за поставленный товар в дело не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Поставляемый по договору по Спецификации № 1 от 16.10.2023 по УПД № 2310002 от 23.10.2023, № 0711002 от 07.11.2023 товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не оспорен, в отзыве указано на отсутствие финансовой возможности единовременно оплатить сумму.

08.08.2024 между ООО «СТРОЙПРОМ» /Цессионарий/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Цедент/ заключен договор уступки права требования № 6/2024/У согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает часть права требования Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСпецПроект» в размере 3964482,47 руб., возникшее из обязательства по договору поставки № 10/03-П от «16» октября 2023 года,

1)за поставку товаров по УПД № 0711002 от 07.11.2023 на сумму 2104469 руб.

2) за поставку следующих товаров по УПД № 2310002 от 23.10.2023:

- болт Ml0x70 в количестве 258 штук, указанный в п. 16 спецификации № 1 к договору поставки № 10/03-П от 16.10.2023 и в п. 1 УПД, общей стоимостью 6398,40 руб.;

- заглушка G 1/2 в количестве 27 штук, указанный в п. 20 Спецификации № 1 и в п. 5 УПД, общей стоимостью 163485 руб.;

- система комп-в А/Б 3017/1П в количестве 1 420 штук, указанная в п. 23 Спецификации № 1 и в п. 8 УПД общей стоимостью 450140 руб.;

- труба 89x4 ст. 3 общей длиной 750 метров, указанная в п. 24 Спецификации № 1 и в п. 9 УПД общей стоимостью 77100 руб.;

- труба АМц 42x3 общей массой 1488 килограмм, указанная в п. 25 Спецификации № 1 и в п. 10 УПД общей стоимостью 465000 руб.;

- труба обсадная 146x7,7 гр. Д ОТТМ общей массой 6,150 тонн, указанная в п. 26 Спецификации № 1 и в п. 11 УПД общей стоимостью 697890,07 руб.;

в остальной части права сохраняются за Цедентом, подтверждаемого следующими документами: договор поставки № 10/03-П от 16.10.2023со спецификацией № 1; УПД № 2310002 от 23.10.2023; УПД № 0711002 от 07.11.2023; Акт сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2023 г. - ноябрь 2023 г., между ООО «ИСП» и ООО «СТРОЙПРОМ».

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 года № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Ответчик в ходе рассмотрения спора отзыв на иск не представил, мотивированных возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям контрактов, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере 3964482,47 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжСпецПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3964482,47 руб. задолженности, а также 42822 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко