Решение по делу № А56-79194/2023 от 21.11.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2023 годаДело № А56-79194/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эколоджи Сервисез компани" (адрес: 198207, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Княжево, Трамвайный пр-кт, д. 12, литера А, офис 208А, помещ. 1Н, ОГРН: 1207800028622, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 7805763537) к индивидуальному предпринимателю Бенагуеву Хануну Бениевичу (адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский, д. 40А, кв. 28; ОГРНИП: 310784731400241, ИНН: 781306820323, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2010)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эколоджи Сервисез компани" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 55 902 руб. долга; 4 329,43 руб. неустойки по пункту 5.6 договора, с последующим начислением неустойки с 18.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 102,20 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 30.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление, в котором также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 24.10.2023 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-79194/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2023 между ООО «Эколоджи Сервисез Компани» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен Договор № ИП01052023Б, согласно которому Исполнитель в рамках соответствующих норм законодательства и на основании полученной Лицензии № (00)-780107-Т от 27.10.2021 (Л020-00113-77/00113679) обязуется оказывать услуги по транспортированию отходов производства и потребления 3-5 классов опасности (далее - отходы) и передаче на обработку/обезвреживание/утилизацию/размещение на лицензированные объекты (далее - полигон), а заказчик обязуется принять и оплатить эту услугу.

Дополнительным соглашением о согласовании договорной цены и графика вывоза от 01.05.2023 (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью договора предусмотрено, что:

- периодичность вывозов отходов установлена ежедневно;

- стоимость обслуживания в месяц по вывозу отходов определена в сумме 7 000 руб. (объем вывоза до 5 мЗ).

- стоимость вывоза отходов сверх объёма составляет 1 500 руб./м3. При этом указано, что при вывозе отходов меньше объёма, входящего в абонентское обслуживание, абонентская плата не возвращается и не переносится на следующий месяц.

В период с 01.05.2023 по 30.06.2023 ООО «ЭСКО» оказало услуги по вывозу отходов, что подтверждается актами об оказании услуг №№ от 31.05.2023 УТ-3090, от 30.06.2023 УТ-4585, но ответчиком в нарушение пункта 4.2. договора, они приняты, но не оплачены.

Таким образом, за индивидуальным предпринимателем ФИО1 перед ООО «ЭСКО» образовалась задолженность в размере 55 902 руб.

Вместе с тем, оплата ответчика не произведена, истцом также начислена договорная неустойки за нарушение сроков оплаты по пункту 5.6 договора в размере 4 329,43 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела подтверждается, в том числе актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений, выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору.

Доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему качеству и срокам оказанных услуг материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о наличии стороннего договора на выполнение работ с третьей стороной подлежат отклонению судом, так как договор, заключенной между сторонами является действующим, доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 55 902 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статей 15, 307, 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 01.05.2023 № ИП01052023Б, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эколоджи Сервисез компани" 55 902 руб. долга; 4 329,43 руб. неустойки по пункту 5.6 договора, с последующим начислением неустойки с 18.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 102,20 руб. почтовых расходов; 2 409 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.