АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22842/2023

«27» декабря 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ) (адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНОГО ВОССТАНИЯ УЛИЦА, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНАЛИЗ.38" (далее - ООО "АНАЛИЗ.38") (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 715 110 руб.,

установил:

ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к ООО "АНАЛИЗ.38" о взыскании задолженности по договору на исследование микробиологических исследований в размере 715 110 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 302 руб. 20 коп.

Определением суда от 12.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

23.11.2023, через систему «Мой Арбитр», от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 05.12.2023, в виде подписания судьей резолютивной части решения, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 05.12.2023 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.12.2023.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

20.12.2023 истцом подана апелляционная жалоба.

Учитывая изложенное, арбитражный суд составляет мотивированное решение в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ (исполнитель) и ООО "АНАЛИЗ.38" (заказчик) 10.01.2022 заключен договор на исследование микробиологических исследований, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению лабораторных исследований, виды которых определяются спецификацией, согласованной сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1) (пункт 1.1 договора).

Заказчик принимает на себя обязательства произвести забор биоматериала, принять результат и оплатить указанные в пункте 1.1 договора услуги (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, выполненные в соответствии с пунктом 1.1 договора услуги оплачиваются по расценкам, указанным в спецификации (приложение №1).

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что заказчик обязуется перечислить денежные средства на расчётный счет исполнителя один раз в месяц после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 5.1 договора, оплату услуг, оказанных исполнителем, производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты исполнителя указанные в договоре по окончании отчетного периода на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг в течении 3 (трех) рабочих дней, с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, либо наличными в кассу исполнителя.

В обоснование исковых требований, истец указал, что свои обязательства выполняли в течении всего действия договора своевременно. Так, в соответствии с Актом № 0000-000534 от 01.04.2022 выполнены работы на сумму 210 850 руб., Актом № 0000-000935 от 26.04.2022 выполнены работы на сумму 250 180 руб., Актом № 0000-001065 от 24.05.2022 выполнены работы на сумму 241 660 руб., - Актом № 0000-001391 от 21.06.2022 выполнены работы на сумму 192 420 руб. на общую сумму 895 110 рублей.

14.09.2022 в адрес истца поступило гарантийное письмо, в котором генеральный директор ООО «Анализ.38» гарантирует оплату общей суммы задолженности в размере 895 110 рублей в срок до 20.10.2022. Однако, в указанные в гарантийном письме сроки, оплаты вновь не поступило.

15.11.2022 платежным поручением №310 ООО «Анализ.38» оплачено30 000 руб.

01.12.2023 в адрес ООО «Анализ.38» направлена претензия с требованием опогашении задолженности за выполненные услуги по договору на проведениелабораторных исследований.

21.12.2022 ООО «Анализ.38» оплачено 50 000 руб.

20.01.2022 ООО «Анализ.38» оплачено 25 000 руб.

17.03.2023 ООО «Анализ.38» оплачено 15 000 руб.

17.05.2023 в адрес истца вновь поступило гарантийное письмо, в котором генеральный директор ООО «Анализ.38» гарантирует оплату в срок до 31.05.2023. Однако, в указанные в гарантийном письме сроки, оплаты вновь не поступило.

21.06.2023 ООО «Анализ.38» оплачено 60 000руб.

Таким образом, ООО «Анализ.38» произведено несколько оплат на общую сумму 180 000 рублей.

26.06.2023 в адрес ООО «Анализ.38» направлена повторная претензия с требованием о погашении задолженности за выполненные услуги по договору на проведение лабораторных исследований.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленный в материалы дела договор от 10.01.2022, суд, приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторонами указанный договор не оспорен, согласованы все его существенные условия в связи с чем, суд считает указанный договор заключенным, в силу ст.ст.432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний услуги по Акту № 0000-000534 от 01.04.2022 на сумму 210 850 руб., Акту № 0000-000935 от 26.04.2022 на сумму 250 180 руб., Акту № 0000-001065 от 24.05.2022 на сумму 241 660 руб., - Акту № 0000-001391 от 21.06.2022 на сумму 192 420 руб. на общую сумму 895 110 рублей, подписанные сторонами без возражений и замечаний

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, возражений, относительно срока оказания услуг, в нарушение статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки за период первое полугодие 2022 года, подписанное со стороны ответчика и имеющий оттиск печати ООО «Анализ.38» на сумму 895 110 руб.

В связи с чем, суд констатирует принятие оказания услуг, согласно представленным документам, а также тот факт, что материалами дела доказана реальность оказания услуг по договору.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска, оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, его задолженность по договору составила 715 110 руб. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Рассмотрев возражения ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд считает указанные доводы подлежащим отклонению, поскольку и в договоре представленном истцом и договоре представленном ответчиком между сторонами согласованы условия об обязательстве по проведению лабораторных исследований, (пункт 1.1 договоров). Ответчиком, представленные в материалы дела истцом договор от 10.01.2022, акты об оказании услуг, а так же акт сверки, за период первое полугодие 2022 года, не оспорены, о фальсификации не заявлено, иного в отношении факта выполнения или невыполнения истцом услуг, в нарушение статья 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты услуг не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Анализ.38» 715 110 руб. задолженности за оказанные по договору услуги.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 302 руб. 20 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНАЛИЗ.38" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) 715 110 руб. – сумма основного долга по договору от 10.01.2022 по актам выполненных работ №000-000534 от 01.04.2022, №0000-000935 от 26.04.2022, №0000-001065 от 24.05.2022, №0000-001391 от 21.06.2022, 17 302 руб. 20 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Кириченко