АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

28 ноября 2023 г. Дело №А15-4215/2023

Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ООО «АБУКЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 118 855 руб. задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «АБУКЪ» о взыскании 5 118 855 руб. задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №30, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетон (далее-товар, продукция), а покупатель- принять и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором. Цена товара устанавливается поставщиком в УПД и выставленном счете на оплату п. 1.1,2.1, 2.2).

Во исполнение обязательств по договору, истец по УПД №59, №60 от 31.08.2022, поставил ответчику товар на сумму 5 118 855 руб., который ответчиком оставлен без оплаты.

13.12.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела копии: договора поставки от 20.10.2021, УПД №59, №60 от 31.08.2022, и акт сверки взаимных расчетов за период январь-август 2022 год, подписанный истцом и ответчиком без замечаний и скрепленный их печатями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй указанного Кодекса.

В силу правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом ответчику товара на сумму 5 118 855 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Между тем, как следует из представленных истцом в материалы дела платежных поручений №144 от 17.07.2023 и №174 от 21.08.2023, ответчик в добровольном порядке погасил полностью задолженность за товар, поставленный истцом после обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 48 594 руб., что подтверждается платежным поручением №321 от 05.06.2023.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность перед истцом после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 594 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ООО «АБУКЪ» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 594 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Л.З. Аджиева