ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29966/2025

г. Москва Дело № А40-311376/24

10 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

Савельевой М.С., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Завод специального оборудования»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2025 по делу № А40-311376/24

по заявлению ООО «Завод специального оборудования»

к Центральной электронной таможне

о признании незаконным решение,

при участии:

от заявителя:

ФИО1 по доверенности от 09.02.2025,

от заинтересованного лица:

ФИО2 по доверенности от 07.07.2025;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод специального оборудования» (далее также – Декларант, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне о признании незаконным решения Центральной электронной таможни от 26 сентября 2024 г. о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза № РКТ-10131000-24/500215 по ДТ № 10131010/250924/5107992.

Решением Арбитражного суда города Москва от 6 мая 2025 г. в удовлетворении требований Общества отказано полностью.

С таким решением суда не согласилось Общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу Центральная электронная таможня с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя таможенного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Завод специального оборудования» на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни по ДТ № 10131010/250924/5107992 в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления был задекларирован товар № 3 (далее – спорный товар): «ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКИЕ: ОПОРЫ ДЛЯ СТОЯНИЯ С ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ. УПАКОВАН НА ПОДДОНЕ, ВЕС ОДНОГО ПОДДОНА - 13 КГ. ОПОРА ДЛЯ СТОЯНИЯ СОСО. ПРИНАДЛЕЖНОСТИ: ПОДГОЛОВНИК COCO, СТОЛ H1, БОКОВЫЕ УПОРЫ ДЛЯ ТУЛОВИЩА СОСО, БОКОВЫЕ УПОРЫ ДЛЯ БЕДЕР СОСО, УДЕРЖИВАЮЩИЙ РЕМЕНЬ SB, МЕХАНИЗМ СГИБАНИЯ КОЛЕНА СОСО. РАЗМЕР: S», производитель: «LIW CARE TECHNOLOGY SP. Z.O.O.», модель: COCO, страна происхождения – Польша, количество – 4 шт., заявленный в товарной субпозиции 9019109009 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %, НДС – 20 %).

Товар заявлен к поставке в рамках внешнеторгового договора (контракта) № 2LIW-ZSO/2024 от 27 августа 2024 г. на условиях поставки EXW LODZ (Инкотермс 2010).

По результатам документального таможенного контроля по ДТ № 10131010/250924/5107992, анализа технического описания, а также в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности было выявлено несоответствие заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС товара № 3, в связи с чем должностным лицом Центральной электронной таможни было принято решение о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурной внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – РКТ) № РКТ-10131000-24/500215 от 26 сентября 2024 г.

Согласно РКТ-10131000-24/500215 от 26 сентября 2024 г. заявленный при подаче ДТ № 10131010/250924/5107992 код ТН ВЭД ЕАЭС – 9019109009 следует изменить на код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 9021101000 (ставка ввозной таможенной пошлины 5%; НДС – 20%).

Сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих доплате в связи с заявлением недостоверных сведений о коде товара № 3 по ДТ № 10131010/250924/5107992 составила 183204,13 руб.

Указанные обстоятельства послужили Обществу основанием для обращения с заявлением в суд.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, а также с учетом совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, согласившись с позицией таможни, ссылается на Пояснениях к группе 90 ТН ВЭД (II), в которой указано, что аппараты для массажа частей тела (живота, ступней, ног, спины, рук от кисти до плеча, кисти, лица и т.д.) обычно работают за счет трения, вибрации и т.д. Они могут иметь ручной или силовой привод либо принадлежать электромеханическому типу с двигателем, встроенным в рабочее устройство, и вибромассажные приспособления. Кроме того, последний тип может содержать сменные дополнительные приспособления (обычно из резины), позволяющие применять разные способы воздействия (щетки, губки, плоские или зубчатые диски и т.д.). В нее включаются также гидромассажные приспособления для общего или частичного массажа тела под действием воды или смеси воды и воздуха под давлением.

Суд первой инстанции указал, что, в рассматриваемом товаре дополнительные сменные приспособления отсутствуют, нет ручного или силового привода, учитывая основные функции опоры-вертикализатора, а также назначение спорного товара в соответствии с ОПИ 1, 6, рассматриваемый товар обоснованно классифицирован заинтересованным лицом кодом 9021 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также суд указывает, что согласно пункту 207.1 Разъяснений о классификации в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС отдельных видов товаров, утвержденных приказом ФТС России от 17 ноября 2021 г. N 995 классифицируемые в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС, товары предназначены для предотвращения или исправления телесных дефектов или поддержания или фиксирования органов после болезни или операции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Общества и таможни, апелляционный суд с учетом положения ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрения дела, п. 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Исходя из пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, к сведениям о товарах, подлежащим указанию в декларации на товары, в том числе относится классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД. Таможенные органы осуществляют проверку правильности классификации товаров и в случае выявления неверной классификации товаров самостоятельно осуществляют классификацию товаров и принимают решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании. Из пункта 1 статьи 19 ТК ЕАЭС следует, что ТН ВЭД является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. ТН ВЭД ЕАЭС и ставки Единого таможенного тарифа ЕАЭС утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54.

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16 июля 2012 г. N 54 (с последующими изменениями) утверждены "Единая ТН ВЭД ЕАЭС" и "Единый таможенный тариф ЕАЭС", которым установлены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД. Классификационными критериями являются характеристики товаров, указанные в текстах товарных позиций, соответствующих примечаниям к разделам и группам, а также субпозициям. Основаниями для отнесения товара к определенной товарной позиции являются его состав, область применения, свойства и технологическая функция каждого компонента.

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2(б), 3 (а), 3(б), 3 (в), 4, 5 (а), 5(б), 6 ОПИ ТН ВЭД.

Правовое значение имеет последовательность применения ОПИ ТН ВЭД что в частности, подтверждается Положением о порядке применения единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение).

Пунктами 6, 7 Положения определена последовательность действий для достижения необходимого уровня классификации товаров по ТН ВЭД.

Пунктом 6 Положения определен порядок применения ОПИ.

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 - ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД применяются Пояснения которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем, это толкование имеет международно-правовое значение.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

В товарную позицию 9019 ТН ВЭД ЕАЭС включаются устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура

В подсубпозицию 9019 10 900 9 включаются устройства для механотерапии-аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей: - прочие, -- прочие.

Указанная субпозиция содержит в себе три самостоятельные группы через точку запятую.

Как указывает Заявитель ввезенный товар относится к группе (I) УСТРОЙСТВА ДЛЯ МЕХАНОТЕРАПИИ.

(I) УСТРОЙСТВА ДЛЯ МЕХАНОТЕРАПИИ. Эти устройства используются главным образом для лечения болезней суставов или мышц путем механического воспроизведения разных движений.

Следует отметить, что такое лечение обычно выполняется под медицинским контролем; аппараты этой товарной позиции следует, поэтому отличать от обычного оборудования для физкультурных или медицинских упражнений, предназначенного для использования дома или в специально оборудованных помещениях (товарная позиция 9506) (например, эспандеры из эластичных шнуров или приспособления для упражнений; пружинные захваты разных видов; "гребные" тренажеры для воспроизведения гребных движений; стационарные одноколесные велосипеды для тренировочных целей или для развития мышц ног).

Поскольку механотерапия охватывает только лечение, включающее движение сустава и т.д., в данную товарную позицию не включаются полностью стационарные аппараты (например, лестницы, шведские стенки, брусья), даже если они предназначены для использования при реабилитации конечностей; такие изделия относятся к соответствующим товарным позициям. В данной товарной позиции, тем не менее, аппараты могут рассматриваться как механические, даже если они содержат только сравнительно простые механические приспособления, такие как пружины, колеса, шкивы и т.д.

При условии соблюдения вышеупомянутых положений в данную товарную позицию включаются:

(1) Аппараты для вращательных упражнений запястья;

(2) Аппараты для реабилитации пальцев;

(3) Аппараты для вращательных упражнений ступни. При этом, большинство приспособлений этих трех типов состоят главным образом из захватов, связанных с рычагами, регулируемых противовесов, устройств для удержания конечностей, а все в целом установлено на основании, в то время как использование обозначенных приспособлений производится вручную.

(4) Также, в состав названной товарной позиции включаются аппараты для одновременного сгибания и вытягивания колена и бедра;

(5) Аппараты для упражнений туловища;

(6) Аппараты для упражнений в ходьбе, состоящие из рамы с раздвоенными опорами и ручных захватов, покоящихся на ряде колес;

(7) Аппараты для улучшения циркуляции, усиления сердечных мышц и реабилитации нижних конечностей, состоящие из разновидности бесколесного велосипеда, укрепленного на раме, педали которого можно крутить, когда пациент сидит сверху или лежит;

(8) Аппараты универсального типа с силовым приводом, которые за счет использования сменных принадлежностей могут применяться для многочисленных механотерапевтических целей (например, для лечения болезней суставов или мышц шеи, плеча, локтя, запястья, пальцев, бедра, колена и т.д.).

В свою очередь, в товарную позицию 9021 (указанную в Решении ЦЭлТ) включаются приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности:

(I) ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ

Ортопедические приспособления определены в примечании 6 к данной группе.

Это приспособления для:

- предотвращения или коррекции телесных деформаций; или

- поддержки или фиксации частей тела после болезни, операции или повреждения. К ним относятся:

(1) Приспособления, используемые при болезнях бедер (коксалгия и др.);

(2) Плечевые шины (позволяющие пользоваться рукой после резекции), (растягивающие шины);

(3) Приспособления для челюсти;

(4) Тянущие и т.д. приспособления для пальцев;

(5) Приспособления для лечения болезни Потта (выпрямление ГОЛОВЫ и позвоночного столба);

(6) Ортопедическая обувь и специальные стельки, изготовленные для коррекции ортопедических состояний, при условии, что они или (1) изготовлены по меркам на заказ, или (2) массового производства, представленные одним предметом, а не парами, и разработаны так, чтобы одинаково подходить для любой ноги;

(7) Зуботехнические приспособления для исправления деформаций зубов (обвязки, кольца и т.д.);

(8) Ортопедические приспособления для ступней (приспособления для изуродованной ступни, обвязки для ног с пружинной опорой для ступни или без нее, хирургические ботинки и т.д.);

(9) Бандажи (паховые, ножные, пупочные и т.п. бандажи) и приспособления для грыж;

(10) Приспособления для исправления сколиоза и искривления позвоночника, а также все медицинские или хирургические корсеты и пояса (включая некоторые поддерживающие пояса), характеризующиеся следующими признаками; (а) специальные подушечки, пружины и т.д., регулируемые для удобства пациента; (б) материалы, из которых они сделаны (кожа, металл, пластмасса и т.д.); или (в) наличие усиленных частей, жестких кусков ткани или полос различной ширины. Специальная конструкция этих изделий для конкретных ортопедических целей отличает их от обычных корсетов и поясов независимо от того, служат последние также для поддерживания или удержания или нет;

(11) Ортопедические подтяжки (кроме простых подтяжек из трикотажных, вязанных сеткой или вышитых тамбуром материалов и т.д.). К данной категории товаров относятся также костыли и трости-костыли. (Следует, однако, отметить, что обычные прогулочные трости, даже если они специально изготовлены для инвалидов, не включаются (товарная позиция 6602).)

Кроме того, к данной категории товаров относятся ортопедические вспомогательные устройства для ходьбы, известные как "ролляторы". которые обеспечивают опору пользователям в то время, когда они их толкают.

В данную товарную позицию не включаются:

(а) чулки для страдающих варикозным расширением вен (товарная позиция 6115):

(б) простые защитные устройства или устройства, предназначенные для снижения давления на определенные части ступни (товарная позиция 3926, если они сделаны из пластмассы, или товарная позиция 4034, если они из пористой резины, закрепленной на тонкой металлической сетке лейкопластырем):

(в) поддерживающие ремни или иные поддерживающие изделия, упомянутые в примечании 1 (б) к данной группе, например, бандажи для беременных женщин (обычно товарная позиция 6212 или 6307);

(г) производимая в массовом порядке обувь, внутренней подошве которой придана простая дугообразная форма для смягчения плоскостопия (группа 64).

В подсубпозицию 9021 10 100 0 ТНВЭД ЕАЭС включаются приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности: - приспособления ортопедические или для лечения переломов: - - приспособления ортопедические.

Как указал таможенный орган, товар представляет собой опору для стояния, обеспечивающую максимальную легкость эксплуатации при широких возможностях анатомической регулировки и оптимальной коррекции осанки тела, то в соответствии с ОПИ 1 и 6, подлежит классификации в подсубпозиции 9021 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

По доводам апелляционной жалобы Общество настаивает, что согласно информации из инструкции по эксплуатации на изделие и отчета о клинической оценке медицинского изделия "Опора для стояния COCO" является механическим устройством. Устройства могут использоваться пациентами с нарушениями осанки и мышечной дисфункцией. Может использоваться в терапевтических и профилактических целях для предотвращения неминуемых последствий детских заболеваний. Подходит для детей, страдающих ДЦП, мышечной дистрофией, параличами различных видов, тетраплегией и параплегией, а также детьми с нарушениями осанки. Также используется для одновременного сгибания и вытягивания колена и бедра, упражнений туловища, изделие позволяет придать спине и тазу оптимальное положение и поддерживать голову пациента в правильном положении.

Таким образом, использование спорного товара связано преимущественно с терапией и профилактикой заболеваний ЦНС.

Спорный товар соответствует как общему описанию товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС - устройства, которые используются главным образом для лечения болезнен суставов или мышц путем механического воспроизведения разных движений, и также содержат в составе только сравнительно простые механические приспособления как пружины (п. 7.5 Инструкции), так и более четкому описанию конкретных аппаратов, таких как

пункт (4) Аппараты для одновременного сгибания н вытягивания колена н бедра

пункт (5) Аппараты для упражнений туловища

Таким образом, по мнению Заявителя, устройство Опора для стояния COCO представляет собой аппарат (устройство) для лечения болезней суставов или мышц путем механического воспроизведения разных движений - перевода тела в вертикальное положение, сгибание и вытягивание колена и бедра, упражнения туловища, отведение нижних конечностей и дальнейший процесс обучения и игр. что однозначно позволяет отнести к товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС и является прочим изделием устройств для механотерапии подсубпозиции 9019 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, ошибочно сравнил товар с признаками товаров, указанных в Пояснениях к группе 90 ТН ВЭД (11) МАССАЖНЫЕ АППАРАТЫ, в то время как ввезенный товар относится к группе 90 ТН ВЭД (I) УСТРОЙСТВА ДЛЯ МЕХАНОТЕРАПИИ, о чем отмечал Заявитель.

Суд первой инстанции не дал оценку того факта, что в подсубпозиции 9021 10 100 0 ТН ВЭД, на которой настаивал таможенный орган, указаны лишь ортопедические приспособления для предотвращения или коррекции телесных деформаций или поддержки или фиксации частей тела после болезни, операции или повреждения без упоминания про болезни мышц и терапевтических целей использования при заболеваниях ЦНС. В указанной группе вообще не поименованы вертикализаторы как изделие ни по общим признакам, ни по частным признакам в отличие от группы 9019.

Также суд первый инстанции неправильно оценил довод таможенного органа о фиксации пациента в опоре для стояния для предотвращения или коррекции телесных деформаций или поддержки или фиксации частей тела после болезни в подтверждение правильности классификации товара по группе 9021.

Из документов на спорное медицинское изделие и из функций самого изделия следует, что ввезенный вертикализатор безусловно фиксирует пациента в опоре, при этом целью такой фиксации являются приведение тела в безопасное положение для терапевтических целей вертикализации, обучению стояния и в последующем ходьбы за счет функции отведения ног, механизма сгибания колена, бедра, упражнений туловища при смене угла вертикализации.

Исходя из положений Правила 3 (а) ОПИ ТН ВЭД, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Таким образом, описание опоры для стояния COCO соответствует наиболее конкретному описанию товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС пункту (4) Аппараты для одновременного сгибания и вытягивания колена и бедра и пункту (5) Аппараты для упражнений туловища.

В свою очередь описание товаров по товарной позиции 9021 ТН ВЭД не содержит вышеуказанных признаков товаров, присущих ввезенной опоре для стояния и не отражает все функциональные характеристики товара.

При этом, экспертиза со стороны таможенного органа, обосновывающая смену кода с 9019 на 9021 ТН ВЭД ЕАЭС, не проводилась. В свою очередь, вопросы, связанные с медицинским назначением изделия и возможности его отнесения к ортопедическим или механотерапевтическим устройствам не относится к компетенции таможенных экспертов (Постановление АС Московского округа от 18.05.2023 N А40-149928/2022).

Вывод суда первой инстанции о том, что основные функции опоры-вертикализатора, а также назначение спорного товара в соответствии с ОПИ 1, 6 и правильной классификации ЦЭлТ кодом 9021 10 100 0 ТН ВЭД ЕАС (ортопедические приспособления) со ссылкой на п. 207.1 Разъяснения о классификации в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС отдельных видов товаров, утв. Приказом ФТС России от 17.11.2021 N 995. является ошибочным.

Пункт 207.1 Разъяснения о классификации в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС отдельных видов товаров, утв. Приказом ФТС России от 17.11.2021 N 995 относится к бандажам из текстильных материалов.

В свою очередь, ввезенный вертикализатор является механическим устройством, состоящим из рамы, колес, упоров, платформ, и не является бандажом из текстильных материалов.

Профильные медицинские учреждения ФГБУ «Клиническая больница» Управления делами Президента РФ, Юсуповская больница применяют вертикализаторы при проведении механотерапии.

Дополнительно к вышеуказанным обстоятельствам правильность позиции Общества подтверждается инвойсом производителя от 18.09.2024 в котором спорный товар классифицирован в товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС, как устройства для механотерапии.

Апелляционный суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Из представленных Обществом в материалы дела доказательств следует, что опора для стояния COCO является устройством для механотерапии, которое обучает пациента жизненно необходимым функциям стояния и в последующем ходьбы, а также предотвращает развитие болезней ЦНС, которые относятся к неврологическим заболеваниям и не связаны с ортопедией.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Общества о том, что по ТН ВЭД по виду, свойству и назначению опора для стояния COCO соответствует коду 9019 10 900 9: 9019 - устройства для механотерапии 9019 10 900 9 - прочие.

Позиция суда апелляционной инстанции согласуется с позицией Арбитражного суда Московского округа по делам №№А40-219213/24, А40-216871/24.

Законность принятого Центральной электронной таможней решения в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ не доказана.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных обществом требований, полагает необходимым обязать Центральную электронную таможню устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Завод специального оборудования» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10131010/250924/5107992 в сумме 34 885 руб. 68 коп.

Спора о сумме излишне уплаченных платежей между сторонами нет, обратного из материалов дела, позиции сторон не следует.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2025 по делу № А40-311376/24 отменить, заявленные ООО «Завод специального оборудования» требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Центральной электронной таможни о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10131000-24/500215 от 26.09.2025.

Обязать Центральную электронную таможню устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Завод специального оборудования» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10131010/250924/5107992 в сумме 34 885 руб. 68 коп.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «Завод специального оборудования» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в размере 80 000 руб. в связи с обращением с заявлением и апелляционной жалобой в суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: Т.Т. Маркова

М.С. Савельева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.