АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-38607/2024
Нижний Новгород 26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-484)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.
при участии представителей
от истца: ФИО1 (доверенность)
от ответчика: ФИО2 (доверенность),
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пильна"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании 24 685 096 руб. 96 коп.,
и
установил :
иск заявлен о взыскании 24 547 456 руб. 45 коп. долга по договору на поставку газа от 01.08.2018 № 33-3-87205-4/2018 за сентябрь, октябрь 2024 года 137 640 руб. руб. 51 коп. неустойки за период 26.10.2024 по 02.12.2024 за просрочку оплаты выставленных платежей за сентябрь, октябрь 2024 года. Также заявлено требование о взыскании неустойки на основании статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в РФ" с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Определением от 23.01.2025 по настоящему делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.
Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона "О газоснабжении в РФ" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа, за что неисправный контрагент подлежит привлечению также к имущественной ответственности.
Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям с учетом представленных в дело дополнительных пояснений.
Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку посчитал неверным выставленные к оплате суммы в счет-фактуре № 122559 за октябрь 2024 года (расчет с 16.08.2024 по 25.10.2024 из мощности двух асфальтобетонных установок и без учета сведений с прибора учета; представлен контррасчет). Ответчик также просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащего к оплате поставленного газа, определенного расчетным путем.
С учетом заявленных ответчиком возражений истец представил альтернативный расчет долга за октябрь 2024 года с учетом зафиксированных счетчиком объемов газа и продолжительности в часах нештатных ситуаций. За период нештатных ситуаций объем газа определен по мощности двух асфальтобетонных установок потребителя.
Как усматривается из материалов дела и установил суд, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик газа) и ООО «Пильна» заключили договор поставки газа № 33-3-87205-4/2018 от 01.08.2018.
В соответствии с п. 2.3.1 договора точкой подключения покупателя является асфальтобетонная установка. Согласно приложению 1 к договору (перечень газопотребляющего оборудования) газопотреблюящим оборудованием потребителя является: асфальтобетонная установка Д-508 АА, проектная мощность 484 м. куб. в час, 1 шт. (с учетом приложения № 1 к договору в редакции от 31.05.2019).
Также в соответствии с перечнем оборудования в состав узла учета газа покупателя (далее УУГ) входит: вычислитель ЕК270, измерительный комплекс СГ-ЭКвз-Р-2,0 - 65/1,6, счетчик RABO G40 - SID (100).
За сентябрь 2024 года поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 30.09.2024 № 110049 на сумму 570 664 руб. 05 коп. Объем потребленного газа определен на основании зафиксированных прибором учета объемов газа. Применены повышающие коэффициент, предусмотренные пунктом 17 Правил № 162, к фактическому объему перерасхода газа (по прибору учета).
24.10.2024 представителями поставщика проведена проверка потребителя ООО «Пильна». Снята архивная база данных с вычислителя на ноутбук с помощью программы «Газсеть», проведена фотосьемка. В ходе проверки выявлено несанкционированное подключение дополнительного газопотребляющего оборудования: вторая асфальтобетонная установка с горелкой EFC 1500 MW с максимальным газопотреблением 980 мЗ/ч. Был зафиксирован суммарный расход двух асфальтобетонных установок 1464 мЗ/ч (484 м3/ч+980м3/ч), что превысило пропускную способность установленного УУГ. По итогам проверки составлен акт от 24.10.2024 № 290944.
25.10.2024 газопотребляющее оборудование покупателя полностью отключено поставщиком.
В соответствии с п. 10.3 договора на поставку газа в случае если суммарное газопотребление всего установленного газопотребляющего оборудования Покупателя, с учётом выявленного несогласованного оборудования превышает допустимый метрологический диапазон измерения применяемого УУГ, УУГ признается несправным, при этом объем газа определяется по проектной мощности всего газопотребляющего оборудования начиная с отчётных суток, следующих за датой последней проверки Поставщиком и до момента отключения.
Из расчета истца следует, что объем газа в октябре 2024 года определён поставщиком по проектной мощности всего газопотребляющего оборудования.
Расчет произведен за период:
- с 16.08.2024 (следующие сутки за датой последней проверки 15.08.2024 )
-до 25.10.2024 (дата отключения покупателя).
Объем газа, рассчитанный по мощности двух асфальтобетонных установок с непрерывной работой (24 часа в сутки) за период 16.08.2024 - 25.10.2024 составил 2468,942 тыс.мЗ и был отражен в акте поданного-принятого газа и счет-фактуре за октябрь 2024 года. Истец пояснил, что ранее уже оплаченные покупателем объемы, рассчитанные по УУГ за период 16.08.2024 - 30.09.2024, из расчета были исключены.
За октябрь 2024 года поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 31.10.2024 № 122559 на сумму 24 014 618 руб. 65 коп.
Задолженность по оплате выставленных счет-фактур № 110049 и 122559 явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Правоотношения сторон регулируются статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961), а также условиями договоров.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента, потребителя, собственника (статьи 539, 543 ГК РФ).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона № 102-ФЗ).
Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (пункт 21 Правил № 162).
На основании пункта 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
В соответствии с пунктом 26 Правил № 162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.
Согласно п. 23 постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).
Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона № 102-ФЗ).
Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8475.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что с 16.08.2024 по 25.10.2024 (спорный период для применения расчетного способа) исправный прибор учета ЕК270 № 1118160045 достоверно определил почасовой объем отпущенного газа с учетом всех необходимых параметров для данного вида энергоресурса в пределах своего допустимого метрологического диапазона измерения, а также исправно указывал продолжительность в часах и количество зафиксированных ошибок с кодом 2004 ("Нарушены границы тревоги рабочего расхода"). В период действий ошибки с кодом 2004 объемы газа не учитывались. Ошибка с таким кодом свидетельствует о выходе параметра измеряемой среды за пределы измерения прибора учета газа. Материалами дела подтверждено, что суммарный расход оборудования потребителя многократно превышает пропускную способность установленного УУГ, в связи чем прибор учета в определенные часы своей работы фиксировал ошибку с кодом 2004. Данные сведения отражены в представленных поставщиком отчетах о потреблении газа по узлу учета.
С учетом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств (исправности работы прибора учета) и в соответствии с пунктом 23 Правил № 162, пунктом 3.9 Правил № 961 при определении объема поставленного газа расчетным способом следует опираться на время, в течение которого поставлялся газ (то есть время, в течение которого потребитель фактически имел возможность пользоваться ресурсом), а именно применительно к выявленному нарушению: за достоверно установленный период потребления газа за пределами метрологического диапазона изменения прибора учета потребителя. Продолжительность нештатных ситуаций рассчитывается суммированием часов, в течение которых приходили сообщения о "выходе за диапазон измерений рабочего расхода" за период с 16.08.2024 по 25.10.2024.
Суд проверил расчеты поставщика газа за сентябрь и октябрь 2024 года. Расчетный способ за октябрь 2024 года является неверным, поскольку он произведен исходя из 24 часов в сутках, а не по фактическому времени поставки газа с нарушением учета объема (зафиксированного времени работы газопотребляющего оборудования).
Довод ответчика, что асфальтобетонная установка Д-508 АА проектной мощностью 484 м3/ч. в спорный период не эксплуатировалась ввиду ее ненадлежащего технического состояния, являлся предметом исследования суда первой инстанции и отклонен, поскольку данное газопотребляющее оборудование в установленном порядке не отключено от сети газоснабжения. Показания свидетелей (операторов асфальтобетонных установок) ФИО3, ФИО4, данные в судебном заседании от 11.06.2025, отчет ООО "Инновационные дорожные технологии" от 2025 года по результатам осмотра названной установки в силу правил статей 67 и 68 АПК РФ не подтверждают факт невозможности потребления газа посредством данной установки в заявленный период. Поставщик газа правомерно определил суммарную максимальный объем потребления в 1464 м3/ч (оборудование по договору - 484 м3/час + самовольно установленное оборудование 980 м3/час). Расчет по проектной мощности газопотребляющих установок является имущественной санкцией за нарушение установленных правил пользования энергией, и законодателем приравнено к фактическому потреблению, но не идентично по смыслу этому термину.
Суд проверил альтернативный расчет поставщика газа за октябрь 2024 года на сумму 1 493 993 руб. 63 коп. и установил, что в нем обоснованно учтены зафиксированные счетчиком объемы газа в октябре 2025 года (до отключения газа потребителю с 01 по 25.10.2025; за август и сентябрь зафиксированные прибором учета объемы газа выставлены за август и сентябрь соответственно; к фактическим объема перерасхода газа применены повышающие коэффициенты). Продолжительность нештатных ситуаций в часах с 16.08.2024 по 25.10.2024 учтена при определении поставленного газа расчетным способом. Поставщик газа также правомерно учел, что применение повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил № 162, возможно только к фактическому объему перерасхода газа, а не к объему газа, определенному расчетным способом. Суд признал данный расчет верным, который включает в себя объем потребленной энергии с учетом подлежащей применению санкции за выявленное нарушение, поэтому на стороне ответчика за октябрь 2024 года возникла обязанность по оплате 1 493 993 руб. 63 коп. вместо предъявленных к оплате 24 014 618 руб. 65 коп.
Суд рассмотрел заявленное ходатайство ответчика об уменьшении размера примененного к нему поставщиком газа расчетного способа определения отпущенного газа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 700 830 руб. 68 коп. (расчет по двум установкам) и отклонил ввиду отсутствия фактических оснований с учетом указанных обстоятельств и выявленного нарушения поставщиком газа. Более того, данное ходатайство заявлено ответчиком к заявленному истцом размеру платы за октябрь 2024 года в размере 24 014 618 руб. 65 коп.
Соответственно, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в части 2 026 831 руб. 43 коп. (532 837 руб. 80 коп. за сентябрь 2024 года + 1 493 993 руб. 63 коп. за октябрь 2024 года; с учетом частичной оплаты).
Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в части 22 438 руб. 85 коп. по состоянию на 02.12.2024 согласно приложенному к иску расчету и установленной судом просрочки оплаты за сентябрь и октябрь 2024 года в указанных размерах (частичного удовлетворения основного требования о взыскании долга)
Требование о взыскании неустойки с 03.12.2024 по дату вынесения решения (26.08.2025) на основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"подлежит удовлетворению с суммы долга 2 026 831 руб. 43 коп..
Иные доводы сторон являлись предметом оценки и отклонены как не влияющие на обоснованных исковых требований в ином размере.
Расходы по государственным пошлинам по иску и обеспечительным мерам подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пильна" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 026 831 руб. 43 коп. долга, 22 438 руб. 85 коп. неустойки, неустойку с 03.12.2024 по 26.08.2025 на основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на сумму долга 2 026 831 руб. 43 коп., а также 41 703 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта по письменному ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин