АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-7252/2024
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Комплект Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 272 891,00 руб.
при участии:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности 27.11.2024;
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Комплект Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании 1 272 891,00 руб. задолженности по договору поставки №23-08/002/2022, а также 63 187,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2024.
Определением от 18.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 03.02.2025.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, последнее заседание назначено на 09.04.2025.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное разбирательство своих представителей не направил, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 22.08.2022 между ООО «Монтаж Комплект Сервис» (далее - Поставщик) и ООО «РЕГИОН СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 23 - 08/002/2022 ( далее - Договор ), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принимать у Поставщика и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Наименование, общий ассортимент, комплектация, количество и качество, цвет, описание, эскиз, размер, стоимость товара, включая НДС, способ и сроки поставки товара или отдельных партий, отгрузочные реквизиты по настоящему договору, определяются в Спецификациях или иных приложениях к настоящему договору, согласованных Сторонами, на каждую партию и являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к Договору) (пункт 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость товара по Договору поставки составила 3 204 130,00 руб.
Во исполнение Договора Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается материалами дела.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить денежные средства за поставленный товар.
Оставление вышеупомянутой претензии со стороны ответчика без удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оценив условия спорного договора, суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является видом договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки подтверждается материалами дела, в том числе книгой покупок ответчика, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве по запросу суда, в которой отражена данная поставка (стр. 63 за 3 кв. 2022 и стр. 88 за 4 кв. 2022).
Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты, полученного товара ответчиком по спорному договору, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 272 891,00 руб. задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 63 187,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Комплект Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 272 891,00 руб. задолженности, а также 63 187,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Е. Федорова