Решение по делу № А60-1836/2025 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 мая 2025 года Дело №А60-1836/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 314 819 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 230/2023/СЭ от 07.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество «Россети Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» с требованием о взыскании 6 314 819 руб. 94 коп., в том числе 6 060 287 руб. 85 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии и мощности в ноябре 2024 года и 254 532 руб. 09 коп. – пени за период с 15.12.2024 по 09.01.2025 с продолжением начисления пени по дату фактического погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 10.01.2025.

Определением суда от 22.01.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 28.02.2025.

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит принять отказ от иска в части требований основного долга в сумме 501 300 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика 5 558 987 руб. 45 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии и мощности в ноябре 2024 года и 721 342 руб. 67 коп. – неустойку за период с 15.11.2024 по 28.02.2025 с продолжением начисления неустойки по дату фактического погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.03.2025.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что уменьшает исковые требования в части долга.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 13.03.2025 назначено судебное разбирательство дела на 18.04.2025.

От истца 17.04.2025 поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит суд:

- принять отказ от иска в части требований основного долга за ноябрь 2024 в сумме 6 060 287 руб. 85 коп;

- взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты по договору № 18-01/39ПЭ от 11.05.2010 за ноябрь 2024 года в сумме 701 763 руб. 28 коп., начисленную за период с 17.12.2024 по 28.02.2025.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о взыскании суммы основного долга рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Соответственно, производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно принятому решению Годового общего собрания акционеров ОАО «МРСК Урала» о смене наименования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и приведении организационно-правовой формы Общества в соответствие действующему законодательству (протокол № 20 от 09.06.2023) с 03 июля 2023 года полное наименование ОАО «МРСК Урала» – Публичное акционерное общество «Россети Урал», сокращенное наименование – ПАО «Россети Урал».

АО работников «Туринский целлюлозно - бумажный завод» переименовано АО «Туринский целлюлозно - бумажный завод» на основании принятого решения Общего собрания акционеров от 28.09.2020.

Между акционерным обществом "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ответчик) и публичным акционерным обществом «Россети Урал» (истец) заключен договор №18-01/39ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 11.05.2010, в соответствии с условиями которого истец (Исполнитель по договору) обязался оказывать ответчику (Заказчику по договору) услуги по передаче приобретённой Заказчиком на оптовом или розничном рынке и поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВ С) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть потребителя заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, Сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Пункты 4.7, 4.8 договора предусматривают следующий порядок оплаты за услуги по передаче электрической энергии (мощности):

- до 5 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объёма текущего месяца,

- до 12 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объёма текущего месяца,

- до 18 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объёма текущего месяца,

- до 26 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объёма текущего месяца.

Окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 4.8 договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом п.6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1-2017 от 01.08.2017) за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в сроки, установленные настоящим договором, заказчик обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической оплаты.

За ноябрь 2024 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности и предъявлены к оплате счета – фактуры в сумме 6 060 287 руб. 85 коп. Сумма задолженности за ноябрь 2024 года составила 6 060 287 руб. 85 коп.

Объём электрической энергии и мощности, переданной по сетям истца в спорный период, а также стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности подтверждается материалами дела, в том числе Актами учета к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, подписанными ответчиком без возражений.

ПАО «Россети Урал» направило в адрес АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» претензию с требованиями о погашении задолженности и неустойки по договору №18-01/39ПЭ от 11.05.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 6 314 819 руб. 94 коп., в том числе 6 060 287 руб. 85 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии и мощности в ноябре 2024 года и 254 532 руб. 09 коп. – пени за период с 15.12.2024 по 09.01.2025 с продолжением начисления пени по дату фактического погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 10.01.2025.

- принять отказ от иска в части требований основного долга за ноябрь 2024 в сумме 6 060 287 руб. 85 коп;

- взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты по договору №18-01/39ПЭ от 11.05.2010 за ноябрь 2024 года в сумме 701 763 руб. 28 коп., начисленную за период с 17.12.2024 по 28.02.2025.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 701 763 руб. 28 коп. неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 701 763 руб. 28 коп., начисленная за период с 17.12.2024 по 28.02.2025.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений пункта п.6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1-2017 от 01.08.2017) за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в сроки, установленные настоящим договором, заказчик обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока уплаты долга, истцом правомерно начислена неустойка. Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, условиям договора и не нарушает прав ответчика.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 701 763 руб. 28 коп.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 215 439 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 701 763 руб. 28 коп., а также 215 439 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова