Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 мая 2025 года Дело № А41-46717/24
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ИП ФИО1
к ИП ФИО2
о взыскании суммы основного долга в размере 222 850 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 180 529 руб. 35 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 068 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) (с учетом письменных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании суммы основного долга в размере 222 850 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 180 529 руб. 35 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 46 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 068 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом представлены дополнительные письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
27.08.2023 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 270820023 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 27.08.2023 к договору, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, в количестве и в сроки согласно заказам Покупателя, содержащим цену, ассортимент, и количество товара.
Во исполнение условий договора, Поставщик передал товар, на общую сумму 222 850 руб., что подтверждается Товарными накладными № 350 от 12.09.2023, № 351, № 353 от 27.08.2023, № 354 от 27.08.2023, № 355 от 27.08.2023, № 356 от 27.08.2023.
Согласно пункту 2.1 договора оплата товара осуществляется до его передачи или по факту передачи товара.
Товар на сумму 149 030 руб. был передан 27.08.2023, на сумму 73 820 руб. – 12.09.2023. В связи с тем, что 27.08.2023г. был нерабочим днем, банковская операция по перечислению денежных средств должна была быть произведена не позднее 28.08.2023, а по другой партии товара срок оплаты – 12.09.2023.
В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ ответчик не произвел оплату за полученную продукцию, что подтверждается Актом сверки расчетов сторон за период 01.01.2023 – 15.04.2024.
Ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность по договору в размере 222 850 руб.
Поскольку ответчиком оплата продукции не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено соблюдение истцом претензионного порядка.
Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.
Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 222 850 руб., что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции, в материалы дела не представлено.
Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию подлежит удовлетворению в размере 222 850 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Сумма неустойки, рассчитана истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора и составила 180 529 руб. 35 коп.
Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил, о чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, не заявил.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Поскольку материалами дела не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
В материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи от 24.05.2024 № 24/05, платежное поручение от 27.05.2024 № 87 на сумму 10 000 руб. и соглашение об оказании юридической помощи от 02.09.2024 № 02/09, платежное поручение от 06.09.2024 № 144 на сумму 36 000 руб. и
Указанными документами подтверждается факт их несения истцом, а также связь между понесенными им издержками и рассматриваемым делом.
По рассматриваемому делу ответчик не заявил возражений относительно судебных расходов, не представил доказательств их чрезмерности.
Понесенные истцом расходы в сумме 46 000 руб. подтверждены документально, обоснованы, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат возмещению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 11 068 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 222 850 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 180 529 руб. 35 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 46 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 068 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья М.В. Афанасьева