Решение по делу № А29-1673/2023 от 25.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

25 июля 2023 года Дело № А29-1673/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об урегулировании разногласий,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 2 от 24.01.2023, ФИО2 – по доверенности № 5 от 04.04.2023 (до перерыва),

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта № 141404, просит изложить приложения № 2, 3 и 4 к контракту в редакции истца (протокол разногласий к контракту № 141404).

Определением от 21.02.2023 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования городского округа «Воркута».

Ответчик в отзыве от 28.03.2023 указывает, что в нормативных документах Правил № 644 законодательно установлены и закреплены границы эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям, условия государственного контракта № 141404 в редакции ответчика соответствуют нормам действующего законодательства; просит суд в удовлетворении предъявленных истцом требований отказать полностью; производство по делу № А29-1673/2023 приостановить до вступления в законную силу итогового судебного акта по существу заявленных требований по делу № А29-5697/2022.

Определением Арбитражного суда Республике Коми от 05.04.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 21.04.2023 указал, что граница эксплуатационной ответственности истца и ответчика по водопроводным сетям должна устанавливаться по внешней границе стены объекта здания истца, а по канализационным сетям по первому смотровому колодцу, просил урегулировать разногласия, возникшие между ООО «Водоканал» и ГБУЗ РК «РКВД» при заключении государственного контракта № 141404 холодного водоснабжения и водоотведения, утвердив приложения № 2,3 и 4 государственного контракта № 141404 в следующей редакции:

Приложение № 2 к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

Приложение № 3

к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

АКТ

Разграничения эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации между Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - «Водоканал») и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (далее - «Абонент»).

Настоящий акт составлен представителем ООО «Водоканал» - ФИО3 с одной стороны и представителем Абонента, в лице главного врача ВКВД - филиала ГБУЗ РК «РКВД» - ФИО4, действующего на основании Доверенности №1 от 22.07.2022 г., с другой стороны, и свидетельствует о следующих границах эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации сторон настоящего договора.

1. Граница эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей и оборудования устанавливается согласно прилагаемой к настоящему договору схемы границ эксплуатационной ответственности.

2. «Водоканал» и «Абонент» несут ответственность за техническое состояние, оперативно-диспетчерскую дисциплину, сохранность сооружений и коммуникаций согласно нормативно-техническим документам.

«Правила технической эксплуатации систем и сооружении коммунального водоснабжения и канализации», утверждённые приказом Госстроя РФ № 168 от 30.12.1999г.

Приложение: Схема границ эксплуатационной ответственности сторон договора «Водоканала» и «Абонента» объектов:

1). Кожвендиспансер, Административное здание, <...> -1 лист (схема 655)

Водоканал

Абонент

ООО «Водоканал»

ВКВД - филиал ГБУЗ РК «РКВД»

___________________ ФИО3

по доверенности от 01.12.2022г

м.п.

____________________ ФИО4

по доверенности от 22.07.2022г

м.п.

Приложение № 4

к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков

№ №

Адрес объекта

Водопроводный ввод

Канализационный выпуск

№ схемы

Кожвендиспансер,

г. Воркута,

ул. Суворова, 2б

т.Д

КК-478

200

655

Административное здание, <...>

т.Г

КК-486/1

100

655

Водоканал

Абонент

ООО «Водоканал»

ВКВД - филиал ГБУЗ РК «РКВД»

___________________ ФИО3

по доверенности от 01.12.2022г

м.п.

____________________ ФИО4

по доверенности от 22.07.2022г

м.п.

Ответчик в пояснениях от 26.04.2023 указал, что указанные в приложении № 2 к государственному контракту № 141404 участки сети, должны состоять на балансе собственника здания, так как участок сети канализации и водоснабжения – объект административное здание и кожвендиспанцер, расположенный по адресу: <...> в приложении № 2 к государственному контракту № 141404, указанный в схеме границ эксплуатационной ответственности ООО «Водоканал» по договору аренды не передавался, какой-либо договор гражданско-правового характера с ООО «Водоканал» на обслуживание данного участка сетей водоснабжения и водоотведения не заключался, считает, что сети канализации и водоснабжения принадлежат собственнику зданий.

Истец в возражениях от 19.05.2023 указал, что акты технического обследования водопроводных вводов по административному зданию и диспансеру от 28.10.2019, все положения в указанные акты взяты из действующих в то время условий договора, то есть составлены с учетом актуальной на тот момент информации, факт подписания Учреждением актов от 2019 года не возлагает на истца обязательства по неукоснительному соблюдению его условий и заключении договоров на последующие периоды на указанных условиях, кроме того, запрета на пересмотр актов технического обследования с учетом актуальных данных в законодательстве не содержится.

Ответчик в пояснениях от 19.05.2023 указал, что приложение № 4 к государственному контракту № 141404 в редакции ответчика соответствует акту технического обследования от 28.10.2019 года, которые содержат сведения о водопроводных сетях Административного здания, расположенного по адресу: <...> и Кожвендиспансера, расположенного по адресу <...>, приложение № 3 к государственному контракту № 141404 определяет ответственность по сетям водоснабжения и канализации между ООО «Водоканал» и ГБУЗ РК «РКВД», данное приложение полностью соответствует данным приведенным в приложение № 2 к государственному контракту № 141404 и является обязательным приложением к договору, со стороны ООО «Водоканал» сведения, изложенные в приложении № 3, более подробно конкретизирует границы ответственности сторон, не противоречит действующему законодательству.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 02.06.2023 указал, что в настоящее время в Арбитражном суде Республики Коми рассматривается дело № А29-14676/2022 по исковому заявлению Комитета к ООО «Водоканал» об обязании принять имущество согласно постановлениям администрации МО ГО «Воркута» от 06.04.2020 № 510, от 06.07.2020 № 855, от 21.01.2021 № 67, от 24.05.2021 № 619 «О принятии бесхозяйных сетей водоотведения и водоснабжения в состав казны муниципального образования городского округа «Воркута» и включении их в договор аренды от 30.12.2009.

Ответчик ходатайством от 05.07.2023 представил акт, составленный по результатам совместного осмотра трубопроводов на объекте истца, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Истец заявлением от 11.07.2023 уточнил исковые требования, просил урегулировать разногласия, возникшие между ООО «Водоканал» и ГБУЗ РК «РКВД» при заключении государственного контракта № 141404 холодного водоснабжения и водоотведения, утвердив приложения № 2, 3 и 4 государственного контракта № 141404 в редакциях:

Приложение № 2

к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

Приложение № 3

к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

АКТ

1). Кожвендиспансер, Административное здание, <...> -1 лист (схема 655)

Водоканал

Абонент

ООО «Водоканал»

ВКВД - филиал ГБУЗ РК «РКВД»

___________________ ФИО3

по доверенности от 01.12.2022г

м.п.

____________________ ФИО4

по доверенности от 22.07.2022г

м.п.

Приложение № 4

к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков

№

Адрес объекта

Водопроводный ввод

Канализационный

выпуск

№ схемы

Кожвендиспансер, <...>

т.Д

КК-478

200

655

Административное здание, <...>

т.Г

КК-486/1

100

655

Водоканал

Абонент

ООО «Водоканал»

ВКВД - филиал ГБУЗ РК «РКВД»

___________________ ФИО3

по доверенности от 01.12.2022г

м.п.

____________________ ФИО4

по доверенности от 22.07.2022г

м.п.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 20.07.2023, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

При заключении истцом (далее - абонент) с ответчиком (далее – Водоканал) государственного контракта на холодное водоснабжение и водоотведение № 141404 (далее - контракт) между сторонами возникли разногласия по содержанию контракта.

Данный контракт истцом подписан с протоколом разногласий. Истец не согласился со следующими условиями контракта: раздел 17 адрес и банковские реквизиты Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер», истец изложил в новой редакции, которую ответчик протоколом урегулирования разногласий к протоколу разногласий согласовал в редакции абонента; Приложения № 2, № 3 и № 4 истец изложил в новой редакции, однако, ответчик данные редакции приложений не согласовал, оставив в редакции Водоканала.

Приложение № 2 к контракту предусматривает схему границ эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации (656). По условиям, указанным Водоканалом в контракте (приложение №2): граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения - ТК1, в совместной эксплуатации от ТК-1 до стенки здания с ФЛ ФИО5 и ООО СК «Интеграл». Граница эксплуатационной ответственности по сетям канализации – в КК-484/2. Место отбора проб сточной воды в отдельном контрольном канализационном колодце КК-484/1, холодной воды – в административном здании.

Также приложение № 2 к контракту предусматривает схему границ эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации (655), согласно которой граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – в т.Б (Ду 50мм), граница эксплуатационной ответственности по сетям канализации в КК-478 (Ду 200 мм), место отбора проб сточной воды с выпуска абонента в КК-478, холодной воды – в здание кожвендиспансера.

Истец, не согласившись с редакцией ответчика, предлагает изменить первоначальную редакцию приложения № 2 к контракту на следующую редакцию: Абонент: ГБУЗ РК «РКВД» (Государственный контракт №141404, схема 655). По условиям: граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – от наружной стены здания в пределах помещений, занимаемых абонентом; по сетям канализации в КК-478 (здание кожвендиспансера), и в КК-486/1 (административное здание), место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (здание кожвендиспансера) в КК-478, холодной воды – в здании кожвендиспансера, место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (административное здание) в КК-486/1, холодной воды – в административном здании.

Пункты 2, 3, 4, приложения № 3 истцом предложены к исключению в связи с изменением истцом границ эксплуатационной ответственности. Ответчик не согласовал данное приложение, оставив в протоколе урегулирования разногласий к протоколу разногласий редакцию Водоканала.

Истец предложил изменить Приложение № 4 «Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков», а именно изменить точки, диаметр водопроводных вводов и номер схемы. Данное изменение ответчиком не согласовано, о чем соответствует протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий.

Условия протокола разногласий к контракту ответчик отклонил, подготовив и направив в адрес истца протокол урегулирования разногласий.

На протокол разногласий к контракту представлен протокол урегулирования разногласий, исходя из которого Приложения № 2, 3, 4 к контракту ответчик согласовал в редакции, изначально предусмотренной контрактом.

Истцом подготовлен и направлен в адрес ответчика протокол согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий. Ответчик письмом от 02.02.2023 № 105-810 возвратил протокол согласования разногласий без рассмотрения.

Наличие разногласий с ответчиком послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 645).

Согласно части 8 статьи 13, части 8 статьи 14, части 3 статьи 15 Закон № 416-ФЗ, пункту 5 Правил № 644 договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 644 абонент имеет право представлять в организацию водопроводно-канализационного хозяйства предложения об изменении представленных проектов договоров только в части, не противоречащей положениям Закона № 416-ФЗ и Правил № 645.

В соответствии со статьей 15 Закона № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 8 части 5 статьи 13, пункту 11 части 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ условия о границе эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и сетям водоотведения абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства являются существенными условиями для договора водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 7 статьи 13 и частью 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

Пунктом 31 Правил № 644 определено, что к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

Согласно пункту 32 Правил № 644 при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается в соответствии с пунктами 31(1) - 31(3) настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 644 под границей эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункту 31 (2) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

Первый смотровой колодец по отношению к административному зданию обозначен в точке КК-486/1, в отношении здания кожвендиспансера – в точке КК-478.

Таким образом, учитывая то, что истцу не передавались по акту приема-передачи сети канализации, а также то, что они не состоят на балансе истца, оснований для установления зоны эксплуатационной ответственности согласно Приложению №2 к контракту в редакции ответчика не имеется. Таким образом, граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям должна определяться по первому смотровому колодцу, а граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – по внешней границе стены здания.

Факт того, что наружные сети водоснабжения и сети канализации не передавались истцу, подтверждается решением Агентства по управлению имуществом от 21.06.2010 № 422. Согласно данному решению за истцом закреплено на праве оперативного управления, в частности, недвижимое имущество, находящееся в г. Воркута: здание (административное) кожно-венерологического диспансера общей площадью 148,8 кв.м, здание кожно-венерологического диспансера общей площадью 1914,5 кв.м. Данное имущество истцу передано по акту приема-передачи от 21.06.2010. Сети водоснабжения и канализации не входят в состав недвижимого имущества, переданного истцу. Следовательно, истец не должен нести расходы по обслуживанию и содержанию данных сетей. Кроме того, факт того, что сети водоснабжения и сети канализации не состоят на балансе истца, подтверждается бухгалтерской справкой от 20.04.2023.

Доказательств того, что истцу принадлежат или находятся у него на балансе водопроводная и канализационная сети от внешних стен здания, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае доказательств того, что у истца имеется право собственности на водопроводные и канализационные сети, находящиеся за пределами внешней стены дома, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что законные основания владения спорными участками сетей у него отсутствуют, суд отклоняет.

Судом установлено, что нахождение спорных участков сетей не в собственности обеих сторон спора не накладывает обязательств по их эксплуатации на истца. Напротив, законодательство о водоснабжении предоставляет возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства урегулировать правоотношения по транспортировке воды и (или) сточных вод с владельцем сетей или использовать их как бесхозяйные (статья 8 Закона № 416-ФЗ).

По смыслу положений частей 5 - 7 статьи 8 Закона № 416-ФЗ при выявлении объектов и сетей, не принадлежащих, как абоненту, так и вообще кому бы то ни было, но принимающих участие в общем процессе обеспечения организацией водопроводно-канализационного хозяйства абонента ресурсом, на абонента не может быть возложено бремя эксплуатационной ответственности в отношении таких объектов и сетей.

Необходимость возложения на истца обязанности содержать вышеуказанные сети, ему не принадлежащие, ответчик не обосновал.

Кроме того, вопрос о принадлежности спорных участков водопроводной и канализационной сети к предмету преддоговорного спора не относится; сама по себе неурегулированность вопроса о надлежащем владельце участка сети за пределами внешней стены здания основанием для возложения на истца обязанности по их содержанию и эксплуатации являться не может.

Документы, подтверждающие принадлежность либо нахождения на балансе водопроводной (канализационных) сетей истцу в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что водопроводная и канализационная сети в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, на балансе истца отсутствуют, не принадлежат истцу ни на праве собственности, ни на ином праве, поэтому на него не может быть возложена обязанность по их содержанию.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные участки сетей не принадлежат истцу ни на праве собственности, ни на ином праве, на него не может быть возложена обязанность по их содержанию.

Таким образом, суд принимает приложение № 2 к государственному контракту в следующей редакции:

Примечания: граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – от внешней границы стены здания в пределах помещений, занимаемых абонентом; по сетям канализации в КК-478 (здание кожвендиспансера), и в КК-486/1 (административное здание). Место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (здание кожвендиспансера) в КК-478, холодной воды – в здании кожвендиспансера. Место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (административное здание) в КК-486/1, холодной воды – в административном здании.

ООО «Водоканал» ______________ ФИО3

Начальник ПТО ______________ ФИО6

Инженер ПТО ______________ ФИО7

«Абонент» ______________ ФИО4

/м.п./ /подпись/ /расшифровка подписи/

Суд принимает приложение приложения № 3 к государственному контракту № 141404 в редакции истца, учетом принятия Приложения №2 в вышеуказанной редакции.

Приложение приложения №3 принять в следующей редакции: «Приложение: Схема границ эксплуатационной ответственности сторон договора «Водоканала» и «Абонента» объектов: 1) Кожвендиспансер, Административное здание: <...> лист (схема 655).

Кроме того, истец просит изменить Приложение № 4 «Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков», а именно изменить точку, диаметр и номер схемы в связи с изменением истцом границ эксплуатационной ответственности.

В приложении № 4 к государственному контракту № 141404 «Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков», истцом изменены точки водопроводного ввода в связи с тем, что в приложении № 2 к государственному контракту № 141404 изменились границы эксплуатационной ответственности.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 границы эксплуатационной ответственности сторон подлежат определению по внешней стене здания, принадлежащего абоненту. Как пояснил истец, точки ввода кожвендиспансера и административного здания отмечены исходя из границ эксплуатационной ответственности.

Как указано в приложении № 4 к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г. в редакции абонента

Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков

№№

Адрес объекта

Водопроводный ввод

Канализационный

выпуск

№ схемы

Кожвендиспансер, <...>

т.Д

КК-478

200

655

Административное здание, <...>

т.Г

КК-486/1

100

655

Водоканал

Абонент

ООО «Водоканал»

ВКВД - филиал ГБУЗ РК «РКВД»

___________________ ФИО3

по доверенности от 01.12.2022г

м.п.

____________________ ФИО4

по доверенности от 22.07.2022г

м.п.

Согласно ч.7 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Также в приложении № 4 к государственному контракту № 141404 истцом изменен диаметр трубы.

Из акта от 28.06.2023 следует, что в административное здание заходит трубопровод ДУ – 25 мм, подключенный к трубопроводу ДУ – 100 мм и проходит до прибора учета холодного водоснабжения.

Учитывая то, что истец протоколом разногласий подготовил одну объединённую схему границ эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации, в приложении № 4 к государственному контракту № 141404 изменены № схем (655 и 656 на 655).

Согласно акту технического обследования водопроводных вводов от 28.10.2019 точка подключения т.Б, общей протяженности до приб. 82.15; от т.Б до т.В ДУ =50 мм., прот. 82.15 м. в совместной эксплуатации с ФГКУ «ЗИТЦ при Спецстрое России».

Сторонами представлены документы, подтверждающие диаметр труб, а также документы подтверждающие техническое обозначение.

Рассмотрев доводы истца суд принимает приложение № 4 к государственному контракту № 141404 в его редакции.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при заключении государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 141404:

- принять приложение № 2 к государственному контракту № 141404 холодного водоснабжения и водоотведения в следующей редакции:

Приложение № 2

к государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

Примечания: граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – от внешней границы стены здания в пределах помещений, занимаемых абонентом; по сетям канализации в КК-478 (здание кожвендиспансера) и в КК-486/1 (административное здание). Место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (здание кожвендиспансера) в КК-478, холодной воды – в здании кожвендиспансера. Место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (административное здание) в КК-486/1, холодной воды – в административном здании.

ООО «Водоканал» ______________ ФИО3

Начальник ПТО ______________ ФИО6

Инженер ПТО ______________ ФИО7

«Абонент» ______________ ФИО4

/м.п./ /подпись/ /расшифровка подписи/

- принять приложение приложения № 3 к государственному контракту № 141404 холодного водоснабжения и водоотведения в следующей редакции:

1). Кожвендиспансер, Административное здание, <...> -1 лист (схема 655).

- приложение № 4 изложить в следующей редакции:

Приложение № 4

к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков

№№

Адрес объекта

Водопроводный ввод

Канализационный

выпуск

№ схемы

Кожвендиспансер, <...>

т.Д

КК-478

200

655

Административное здание, <...>

т.Г

КК-486/1

100

655

Водоканал

Абонент

ООО «Водоканал»

ВКВД - филиал ГБУЗ РК «РКВД»

___________________ ФИО3

по доверенности от 01.12.2022г

м.п.

____________________ ФИО4

по доверенности от 22.07.2022г

м.п.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина