Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 ноября 2025 года Дело № А56-76741/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЛИЗИНГ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ПИРОГОВСКАЯ Д. 17, К. 1 ЛИТЕРА А, ОФИС 302, ОГРН: <***>);
ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВИНОН" (адрес: Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЕЛИЗАРОВА, Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>);
при участии согласно протоколу
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИНОН» о взыскании 4 443 100 руб.61 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № ЛД-78-7149/23 от 29.08.23, № ЛД-78-7153/23 от 29.08.23, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Интерлизинг» (далее – Истец, Лизингодатель) и ООО «ОВИНОН» (далее – Ответчик, Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): договор лизинга № ЛД-78-7149/23 от 29.08.23, договор лизинга № ЛД-78-7153/23 от 29.08.23 года.
Согласно вышеуказанным Договорам лизинга Истец обязался приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество (далее – Предмет лизинга) и предоставить Ответчику Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договорами лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.
Согласно Приложению № 4 к Договорам лизинга, помимо Договоров лизинга к отношениям Сторон применяются Условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от
01.04.2022 (далее – Условия ДФА), которые являются неотъемлемой часть Договоров лизинга (п.2 Договора лизинга).
Во исполнение Договоров лизинга Истцом заключены договоры купли-продажи № КП-78-7149/23 от 29.08.23, № КП-78-7153/23 от 29.08.23 года. Приобретенные по указанным Договорам купли-продажи Предметы лизинга, а именно:
– ТОКАРНЫЙ СТАНОК С ЧПУ CKA6180A/3000 (VIN № D32211502) (далее – Предмет лизинга 1),
– ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ОБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕНТР мод. VDLS1300 (VIN № D12310241) (далее – Предмет лизинга 2),
были переданы Ответчику по актам приема-передачи от 07.09.2023г.
Таким образом, обязанности Истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил.
В соответствии с Условиями ДФА и в соответствии с пунктом 2 статьи 310, пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний внесудебный отказ Лизингодателя от исполнения Договора лизинга в случае неоплаты Лизингополучателем лизинговых платежей.
Договор прекращается при одностороннем отказе Лизингодателя от Договора лизинга путем направления уведомления. Договор лизинга расторгается с даты и на условиях, указанных в уведомлении Лизингодателя.
26.07.2024 в связи с нарушением условий договоров лизинга, просрочкой оплаты лизинговых платежей Договоры лизинга были расторгнуты на основании уведомления об отказе от исполнения договоров № 3-Их20226 от 15.07.2024г., с требованиями в срок до 26.07.2024 возвратить Лизингодателю предметы лизинга и оплатить всю сумму задолженности (основной долг, пени, иные платежи) по дату расторжения договоров лизинга. Требования оставлены лизингополучателем без ответа и удовлетворения, задолженность по договорам лизинга не оплачена, предметы лизинга в добровольном порядке не возвращены.
Предметы лизинга возвращены Лизингодателю, что подтверждается Актами изъятия предметов лизинга от 02.09.2024г.
В связи с тем, что Договоры лизинга расторгнуты, а предметы лизинга возвращены Лизингодателю и реализованы Стороны должны соотнести свои взаимные предоставления, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), согласно правилам, предусмотренным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» и Условиями договоров лизинга.
В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес ответчиков Претензию № 3-Их36189 от 14.07.2025г. с требованием (предложением) оплатить сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения Договоров лизинга. Действия по добровольному и оперативному погашению задолженности ответчиками не предприняты. Направленная Ответчику претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения
(глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
В связи с тем, что Договоры лизинга расторгнуты, а Предметы лизинга возвращены Лизингодателю, и реализованы Стороны должны соотнести свои взаимные предоставления, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), согласно правилам, предусмотренным Постановлением № 17. Согласно пункту 4 Постановления № 17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Согласно п. 3.2 и п. 3.3 Постановления № 17, полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи указываются без учета авансового платежа.
По Договору лизинга 1 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 4 172 881,05 рубль, а также лизинговые платежи в размере 2 424 005,37 рублей.
По Договору лизинга 2 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 2 992 962,96 рубля, а также лизинговые платежи в размере 1 740 571,11 рублей.
Стоимость возвращенного Предмета лизинга1 (ТОКАРНЫЙ СТАНОК С ЧПУ CKA6180A/3000 (VIN № D32211502)) в соответствии с актом приема-передачи от 02.12.2024г. к Рамочному договору купли-продажи от 02.12.2022г. составляет 7 743 600,00 рублей с НДС.
Стоимость возвращенного Предмета лизинга 2 (ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ОБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕНТР мод. VDLS1300 (VIN № D12310241)) в соответствии с актом приема-передачи от 02.12.2024г. к Рамочному договору купли-продажи от 02.12.2022г. составляет 5 625 000,00 рублей с НДС.
Сумма (размер) финансирования, которое лизингодатель предоставил лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления № 17).
Размер финансирования по Договору лизинга1 составляет 9 736 722,45 руб. (из расчета: 13 909 603,50 руб.(закупочная цена Предмета лизинга1) – 4 172 881,05 руб.(размер авансового платежа)= 9 736 722,45 руб.)
Размер финансирования по Договору лизинга2 составляет 6 983 580,24 руб. (из расчета: 9 976 543,20 руб. (закупочная цена Предмета лизинга2) – 2 992 962,96 руб. (размер авансового платежа) = 6 983 580,24 руб.).
Согласно пунктам 3.2-3.3. Постановления Пленума ВАС № 17 плата за финансирование рассчитывается за время до фактического возврата финансирования. Поскольку финансирование Лизингополучателя Лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования считается только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.
По смыслу указанных положений, в целях расчета платы за финансирование стороны должны определить период фактического пользования финансированием, а не период пользования предметом лизинга.
Поскольку на настоящий момент финансирование Истцу возвращено (предметы лизинга реализованы), расчет платы за финансирования производится на дату продажи предметов лизинга после изъятия.
Согласно пункту 3.5. Постановления № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора» в соответствии с приведенной в Постановлении № 17 формулой.
Процентная ставка платы за финансирование по Договору лизинга 1 определяется в размере ПФ = ((19 969 331,81 - 4 172 881,05 ) - 9 736 722,45) / (9 736 722,45 * 1799) * 365 * 100 = 12,63%.
Сумма платы за финансирование по Договору лизинга1 рассчитывается за 461 дней – с 29.08.2023г.(дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга1) по 02.12.2024 (на дату реализации предмета лизинга1).
Сумма платы за финансирование по Договору лизинга 1 составляет 1 553 188,63 рублей.
Процентная ставка платы за финансирование по Договору лизинга 2 определяется в размере ПФ = ((14 335 974,05 - 2 992 962,96 ) - 6 983 580,24) / 6 983 580,24 * 1799) * 365 * 100 = 12,67%.
Сумма платы за финансирование по Договору лизинга2 рассчитывается за 461 дней – с 29.08.2023г.(дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга2) по 02.12.2024 (на дату реализации предмета лизинга2).
Сумма платы за финансирование по Договору лизинга 2 составляет 1 117 539,30 рублей.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 4.12. Условий ДФА версия 5.0 в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).
Аналогичное разъяснение дано в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).
Исходя из п. 3.1. Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате платежей не должно приводить к освобождению лизингополучателя в том числе от обязанности по возмещению причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ) и уплаты предусмотренной законом или договором неустойки.
Данный правовой подход подтверждается практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 16.10.2015 по делу N 305-ЭС15-12353).
Поскольку основанием для досрочного расторжения Договоров лизинга являлась просрочка исполнения обязательств по Договорам лизинга, а уплата пени и ее размер предусмотрены Договором лизинга, Лизингодатель вправе требовать её учета при расчете сальдо встречных обязательств.
Сумма начисленной неустойки (пени) за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга рассчитана по дату реализации предметов лизинга и составляет:
– по договору лизинга № ЛД-78-7149/23 от 29.08.23 года пени за период с 01.12.2023г. по 02.12.2024 в размере 127 955,95 руб.
– по договору лизинга № ЛД-78-7153/23 от 29.08.23 года пени за период с 01.12.2023г. по 02.12.2024 в размере 91 882,17 руб.
Также в расчет сальдо Истцом включены штрафы за непредоставление финансовых документов, неисполнение требований, предусмотренных п. 7.1 Условий
В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель обладает правом на финансовый контроль над деятельностью Лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
В соответствии с пунктом 7.1 Условий Лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в течение 5(пяти) банковских дней с даты получения запроса Лизингодателя предоставить Лизингодателю финансовые и юридические документы. В случае не предоставления указанной документации Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю штраф в размере 1% (Один процент) от Суммы Договора лизинга.
Ответчику Истцом направлено было Требование № 3-Их16325 от 26.04.24г. о предоставлении документов в целях инспектирования и контроля. Однако требование Истца не были исполнено, запрашиваемые документы представлены не были, что является основанием для взыскания штрафа за непредоставление отчетности в целях финансового контроля по договорам лизинга в размере в соответствии с условиями договоров.
Учитывая нарушение Ответчиком требований, предусмотренных п. 7.1 Условий ДФА по Договорам лизинга размер штрафа составляет 343 053,06 рублей, из них:
– по договору лизинга № ЛД-78-7149/23 от 29.08.23г. 199 693,32 руб.
– по договору лизинга № ЛД-78-7153/23 от 29.08.23г. 143 359,74 руб.
Также в расчет сальдо Истцом включены штрафы за препятствия инспектированию Предмета лизинга, неисполнение требований, предусмотренных условиями договора.
В силу статьи 37 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, а также согласно Условий ДФА лизингодатель вправе осуществлять контроль над деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга и выполнения обязательств лизингополучателя, в том числе осуществлять осмотр состояния предмета лизинга.
Пунктом 7.4. Условий предусмотрено право Лизингодателя инспектировать Предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления Лизингодателем инспектирования Предмета лизинга. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования Лизингодателя: 7.4.1. предоставить информацию о точном адресе места нахождения Предмета лизинга с приложением фотографий Предмета лизинга; 7.4.2. осуществить действия по предоставлению доступа к Предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить Предмет лизинга к осмотру в месте, указанном Лизингодателем.
В соответствии с пунктом 7.6 Условий за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штраф в размере 5% (Пять процентов) от Суммы Договора лизинга, включая НДС.
Истцом в адрес Ответчика были направлены Требования № 3-Их16324 от 26.04.24, № 3-Их16621 от 08.05.24г. о предоставлении Предметов лизинга к осмотру, которые не были исполнены Ответчиком, предметы лизинга к осмотру не предоставлены, информация о точном адресе места нахождения предметов лизинга с приложением фотографий предметов лизинга также не представлена, что является основанием для взыскания штрафа по договорам лизинга в размере согласно условиям
Учитывая нарушение Ответчиком требований, предусмотренных п. 7.4 Условий ДФА по Договорам лизинга размер штрафа согласно п. 7.6 Условий составляет 1 715 265,29 рублей, из них:
– по договору лизинга № ЛД-78-7149/23 от 29.08.23г. 998 466,59 руб.
– по договору лизинга № ЛД-78-7153/23 от 29.08.23г. 716 798,70 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 3-Их19636 от 03.07.2024г. об оплате штрафов за неисполнение Требования Лизингодателя в целях инспектирования и контроля оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, требования истца ответчиком не исполнены.
В связи с тем, что имеется факт нарушения Лизингополучателем обязательств по страхованию предмета лизинга по Договору лизинга 1, несвоевременная оплата страхового взноса и подтверждается представленными истцом доказательствами, с Лизингополучателя подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере, установленном п. 8.36 Условий ДФА.
Согласно п. 3.6. Постановления № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. В соответствии со ст. 12,15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 10.8.14 Условий в расчете сальдо встречных обязательств подлежат учету убытки Лизингодателя (реальный ущерб и упущенная выгода).
В силу пункта 10.6.1. Условий Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю все расходы Лизингодателя, связанные с изъятием и реализацией Предмета лизинга, в том числе, расходы на демонтаж, транспортировку, хранение, оплату агентских вознаграждений, коллекторских услуг, комиссионных вознаграждений.
Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 1 и возвратом Предмета лизинга понес расходы на хранение и перевозку предмета лизинга2 в общем размере 143 769,00 рублей.
Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга 2 и возвратом Предмета лизинга понес расходы на хранение и перевозку предмета лизинга2 в общем размере 163 321,00 рублей.
На основании всего вышеизложенного расчет сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга является следующим:
- по Договору лизинга № ЛД-78-7149/23 от 29.08.23г.
Причитается Лизингодателю
Предоставлено Лизингополучателем
Размер финансирования
9 736 722,45
Платежи, кроме аванса
2 424 005,37
Плата за финансирование
1 553 188,63
Цена возвращенного предмета
лизинга/цена реализации (с
НДС)
7 743 600,00
Неустойка (пени) (п. 4.12
127 955,95
Штраф (п. 7.1 Условий)
199 693,32
Штраф (п. 7.4 ,7.6 Условий)
998 466,59
Расходы, связанные с расторжением ДЛ и
изъятием ПЛ (хранение, перевозка)
143 769,00
Итого:
12 759 795,94
10 167 605,37
Сальдо в пользу
Лизингодателя:
12 759 795,94 (предоставление Лизингодателя) – 10 167 605,37 (предоставление Лизингополучателя) = 2 592 190,57
Итого разница взаимных предоставлений составляет 2 592 190,57 руб. в пользу Лизингодателя (Истца)
- по Договору лизинга № ЛД-78-7153/23 от 29.08.23г.
Причитается Лизингодателю
Предоставлено Лизингополучателем
Размер финансирования
6 983 580,24
Платежи, кроме аванса
1 740 571,11
Плата за финансирование
1 117 539,30
Цена возвращенного предмета
лизинга/цена реализации (c
НДС)
5 625 000,00
Неустойка (пени) (п. 4.12 Условий)
91 882,17
Штраф (п. 7.1 Условий)
143 359,74
Штраф (п. 7.1,7.4 Условий)
716 798,70
Расходы, связанные с расторжением ДЛ и
изъятием ПЛ (хранение, перевозка)
163 321,00
Итого:
9 216 481,15
7 365 571,11
Сальдо в пользу
Лизингодателя:
9 216 481,15 (предоставление Лизингодателя) – 7 365 571,11 (предоставление
Лизингополучателя) = 1 850 910,04
Итого разница взаимных предоставлений составляет 1 850 910,04 руб. в пользу Лизингодателя (Истца)
В соответствии с п. 15 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ
27.10.2021 при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат.
Таким образом, неосновательное обогащение на стороне Ответчика составляет 4 443 100,61 рублей из расчета: 2 592 190,57 рублей (сальдо в пользу Лизингодателя по Договору лизинга 1) + 1 850 910,04 рублей (сальдо в пользу Лизингодателя по Договору лизинга 2).
Исходные данные расчета сальдо подтверждены представленными в материалы дела документами.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия 3-Их36189 от 14.07.2025 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 29.07.2025, досудебная претензия доставлена на почту вручения адресата 17.07.2025, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, таким образом 01.08.2025 истек срок на добровольное удовлетворение требований Истца. С 01.08.2025 по 05.08.2025 с Ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 955,59 руб., а также за период с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, проверив расчеты истца, руководствуясь положениями договоров лизинга, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 и Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, арбитражный суд признал, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.
Расчет Истца Ответчик никак не опровергал, отзыв на исковое заявление не представлял.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «ОВИНОН» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» (ИНН: <***>) 4 443 100 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 10 955 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения c 06.08.2025 по дату фактической уплаты неосновательного обогащения, 158 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.