АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-5959/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Бимсистема", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая станкостроительная компания", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 5 890 000 руб. задолженности, 127 164 руб. неустойки,
при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025,
установил :
общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Бимсистема" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая станкостроительная компания" о взыскании 5 890 000 руб. задолженности, 127 164 руб. неустойки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров №62/2023 от 01.11.2023, №2023/КССК-113 от 06.04.2023, №73/2024 от 31.01.2024.
Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Представитель истца исковые требования поддержал.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2023 между истцом (автор) и ответчиком (заказчик) заключен договор №62/2023, по условиям п. 1.1. которого автор обязуется осуществить авторский надзор за строительством объекта: «Завод механической обработки» по адресу: <...>, а заказчик – принять и оплатить услуги автора (п. 1.4. договора).
Цена услуг по осуществлению авторского надзора за строительством объекта составляет 60 000 рублей ежемесячно» (п.4.1. договора №62/2023).
Также, 06.04.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2023/КССК-113, по условиям п. 1.2. которого подрядчик обязуется выполнить обследование существующего здания с применением технологий 3D-лазерного сканирования, инженерные изыскания, проектную и рабочую документацию по объекту: «Завод механической обработки» по адресу: <...> в соответствии с заданием (Приложение №1 к договору), а заказчик – принять и оплатить выполненную работу (пп. 2.1.1. договора).
Общая стоимость выполнения работ по договору№2023/КССК-113 составляет 11 400 000 рублей» (п.3.1. договора). В соответствии с п.3.2. договора №2023/КССК-113 оплата производится поэтапно с учетом графика выполнения и оплаты работ.
К договору №2023/КССК-113 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 от 13.12.2023, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить корректировку рабочей документации в объеме, указанном в задании на корректировку рабочей документации (приложение №1 к дополнительному соглашению). Результатом работ являются комплекты рабочих чертежей марки «Силовое электрооборудование», «Электроснабжение», «Технология производства» по объекту: «Завод механической обработки по адресу: <...>, переданная заказчику в соответствии с условиями договора №2023/КССК-113.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения №2 от 13.12.2023 стоимость работ составляет 1 000 000 руб. 100% оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
Кроме того, 31.01.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №73/2024, по условиям п. 1.1., 1.2. которого подрядчик обязуется выполнить рабочую документацию на строительство вспомогательного объекта: «Нежилое здание кад. №42:30:0414050:1065 по адресу: <...>» в соответствии с заданием (приложение №1 к договору), а заказчик – принять и оплатить выполненную работу (пп. 2.1.1. договора).
Общая стоимость выполнения работ по договору №73/2024 составляет 4 400 000 рублей» (п.3.1. договора). В соответствии с п.3.2. договора оплата производится поэтапно с учетом графика выполнения и оплаты работ.
Также, к договору №73/2024 заключено дополнительное соглашение №1 от 26.06.2024, по условиям п. 1 которого стороны согласовали условие – дополнить договор №73/2024 от 31.01.2024 приложением №3: Задание на корректировку рабочей документации по объекту: «Нежилое здание кад. №42:30:0414050:1065 по адресу: <...>.
Стоимость работ по корректировке рабочей документации составляет 950 000 рублей» (п.4 дополнительного соглашения).
В рамках спорных договоров и дополнительных соглашений, истцом выполнены работы, в подтверждение чего приложены следующие акты сдачи-приемки выполненных работ: по договору №62/2023 от 01.11.2023 – акты №49 от 06.05.2024г., № 58 от 07.06.2024г„ № 72 от 29.07.2024г., № 73 от 29.07.2024г., № 91 от 31.08.2024г., № 92 от 26.09.2024г. ; по договору №2023/КССК-113 от 06.04.2023 - акты №3 от 29.01.2024г., № 21 от 04.03.2024г.; по дополнительному соглашению № 2 от 13.12.2023 к договору №2023/КССК-113 от 06.04.2023 – акт №1 от 25.09.2024г.; по договору подряда №73/2024 от 31.01.2024 - акты №54 от 07.06.2024г., №55 от 07.06.2024г., №56 от 29.07.2024г., №57 от 29.07.2024г.; по дополнительному соглашению № 1 от 26.06.2024 к договору № 73/2024 от 31.01.2024 – акт №74 от 06.08.2024г., подписанные сторонами без замечаний и возражений.
С учетом частичной оплаты, сумма долга составляет 5 890 000 руб.
В связи с тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.
В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу. Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что также подтверждается направлением ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).
Факт выполнения работ по договорам и дополнительным соглашениям, а также факт принятия выполненных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.
Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 5 890 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
С учетом положений п.5.2. договора № 62/2023 от 01.11.2023 надлежит оплате пеня в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не белее 5% от суммы задолженности.
В соответствии с положениями п.6.2. договора подряда №2023/КССК-113 от 06.04.2023г. надлежит оплате пеня в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченной работы за каждый календарный день просрочки, но не белее 5% от суммы задолженности.
Согласно дополнительному соглашению №2 от 13.12.2023 ответственность сторон регулируется непосредственно договором подряда №2023/КССК-113 от 06.04.2023.
В п.5.2. договора подряда №73/2024 от 31.01.2024г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченной работы за каждый день просрочки, но не белее 5% от суммы задолженности.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 26.06.2024г. ответственность сторон регулируется непосредственно договором подряда №73/2024 от 31.01.2024г.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты выполнения работ, истец начислил неустойку в размере 127 164 руб., в том числе: по договору №62/2023 в размере 18000 руб. за период с 22.08.2024 по 10.03.2025; по договору №2023/КССК-113 в размере 2256 руб. за период с 29.02.2024 по 10.03.2025; по дополнительному соглашению №2 от 13.12.2023 в размере 15200 руб. за период с 10.10.2024 по 10.03.2025; по договору подряда №73/2024 от 31.01.2024г. в размере 74 038 руб. за период с 20.07.2024 по 10.03.2025; по дополнительному соглашению №1 от 26.06.2024 составляет 17 670 руб. за период с 06.09.2024 по 10.03.2025.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая станкостроительная компания", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Бимсистема", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 5 890 000 руб. задолженности, 127 164 руб. неустойки, а также 205515 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Н. Куликова