АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-7856/23

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023

Полный текст решения изготовлен 31.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН: 1170280049917, ИНН: 0276924730) в лице конкурсного управляющего Самойлова Андрея Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 0275067000, ОГРН 1080275999990) о признании недействительным решение о прекращении деятельности ООО «Крона» (ИНН 0277932412, ОГРН1180280067186), обязании аннулировать в ЕГРЮЛ запись № 2220200411803 от 05.05.2022 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Крона»; третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан (ОГРН: 1060272099997, ИНН: 0272015010), ликвидатор ООО «Крона» Тимофеева Оксана Григорьевна,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от МИФНС №39 по РБ: ФИО3, доверенность от 28.12.2022, служебное удостоверение, диплом,

от МИФНС №30 по РБ: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ликвидатора ФИО2: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным решение о прекращении деятельности ООО «Крона», обязании аннулировать в ЕГРЮЛ запись № 2220200411803 от 05.05.2022 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Крона».

Определением от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан, ликвидатор ООО «Крона» ФИО2.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать. В обоснование доводов, изложенных в отзыве, ответчик ссылается на то, что предусмотренный Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) порядок государственной регистрации ликвидации общества «Крона» был соблюден, представленный обществом пакет документов соответствовал установленному порядку представления документов, в связи с чем основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

От третьего лица, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан, также поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, где также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец и третье лицо (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРОНА" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2018, за основным государственным регистрационным номером <***>.

Единственным участником общества со 100 % долей в уставном капитале общества являлся ФИО4, которым было принято решение о ликвидации общества "КРОНА" (решение б/н от 08.10.2021).

Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 №44(863) от 10.11.2021/ 14), сведения о ликвидации общества «Крона» размещены также в ЕГРЮЛ и Федресурсе.

Как указывает истец, ликвидатором общества была назначена ФИО2 (ИНН: <***>). На основании заявления ликвидатора и приложенных к нему документов, в том числе ликвидационного баланса, налоговая инспекция приняла решение от 16.03.2022 о государственной регистрации прекращении деятельности общества «Крона» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, и внесла в ЕГРЮЛ запись от 05.05.2022 о прекращении деятельности ООО «Крона» в связи с его ликвидацией.

Конкурсный управляющий ООО «Гранд» полагая, что имеются основания для признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества «Крона», признании недействительной записи в государственном реестре, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском явились следующие обстоятельства.

В рамках дела о банкротстве ООО «Гранд» конкурсным управляющим было подано заявление о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2020 г., заключенное между ООО «Гранд», ООО «Крона», ООО «Инвест Групп» и применении последствий недействительности сделки в виде: восстановления задолженности ООО «Гранд» перед ООО «Крона» в размере 7 799 970,50 руб. по договору субподряда № ПД-138/2020-06 от 16.06.2020 г.; восстановлении задолженности ООО «Инвест Групп» перед ООО «Гранд» в размере 5 100 000 руб. по договору купли-продажи №3 от 05.11.2020 г.; восстановлении задолженности ООО «Крона» перед ООО «Инвест Групп» в размере 10 495 000 руб. по договору поставки № 19-10-П18 от 19.10.2020 г.

По утверждению истца, о заключенном между сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2020 г. конкурсному управляющему (ФИО1) стало известно из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 по делу №А07-5070/2022 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о взыскании 9 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682 667, 49 руб. за период с 05.11.2020 по 24.01.2022, процентов по день уплаты суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение принятым решением прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов (части 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Законом № 129-ФЗ.

Статьей 1 Закона № 129-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Таким образом, ликвидация юридического лица начинается с момента принятия участниками общества решения о ликвидации юридического лица, выражающего волю участников.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (пункт 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ) на основании документов, представленных на государственную регистрацию (пункт 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона № 129-ФЗ в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, в котором подтверждается, что содержащие в заявлении сведения достоверны, а также решение участников о ликвидации юридического лица.

В силу Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не наделен правом по признанию документов, представленных в регистрирующий орган недействительными, не обладает полномочиями по вмешательству в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, регистрирующие функции налоговых органов не могут носить разрешительного характера и не должны нарушать права и законные интересы организаций, приводить к ограничению и установлению препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать дополнительные обязанности. В компетенцию регистрирующего органа не входит оценка законности решений органов управления юридического лица, представленных на государственную регистрацию.

Предоставление соответствующих документов, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, указанных в пункте 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, порождает у регистрирующего органа не право, а обязанность в императивно установленный статьей 8 Закона № 129-ФЗ пятидневный срок произвести государственную регистрацию юридического лица.

При соблюдении требований Закона № 129-ФЗ и отсутствии причин для вынесения решения об отказе в государственной регистрации, определенных пункте 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, инспекция обязана внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, регистрационные действия по процессу ликвидации являются производными от принятого участниками решения о начале процедуры ликвидации, соответственно, решение инспекции по внесению записи в государственный реестр о начале процедуры ликвидации юридического лица не может рассматриваться как самостоятельное решение регистрирующего органа и признаваться недействительным отдельно от решения участников общества.

На дату рассмотрения требований заявителя в суде первой инстанции решение единственного участника ликвидированного общества от 08.10.2021 о ликвидации общества не признано недействительным, а значит, является юридически действующим.

Данное решение единственного участника общества «Крона» представлено в регистрирующий орган и в соответствии с действующим законодательством является частью единого государственного реестра юридических лиц, на основании которого регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации посредством внесения записи о начале ликвидации общества.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Возражая относительно предъявленных требований ответчик указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ 08.10.2021 (вх.№ 41888А) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №Р15016 в отношении ООО "КРОНА". Согласно представленному заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о начале процедуры ликвидации ООО "КРОНА" и назначении ликвидатора. К пакету документов заявителем приложено Решение №б/н от 08.10.2021 единственного учредителя ООО "КРОНА" о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2.

14.10.2021 по итогам рассмотрения заявления № 41888А и при отсутствии оснований для отказа, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, инспекцией было принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №2210200866522.

18.02.2022 (за вх.№ 5573А) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №Р15016 в отношении ООО "КРОНА". Согласно представленному заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "КРОНА".

Поскольку представленный пакет документов (вх. № 5573А) соответствовал установленному порядку представления документов, требованиям к их содержанию и форме, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона №129-ФЗ, в связи с отсутствием ограничений на осуществление регистрационных действий, регистрирующим органом 28.02.2023 было принято решение о государственной регистрации и присвоен ГРН 2220200170628.

26.04.2022 (за вх. № 14664А) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме №Р15016 в отношении ООО "КРОНА" о составлении ликвидационного баланса и завершении процедуры ликвидации. К заявлению прилагался ликвидационный баланс ООО "КРОНА", утвержденный Решением №б/н от 16.03.2022.

Поскольку представленный пакет документов (вх. № 14664А) соответствовал установленному порядку представления документов, требованиям к их содержанию и форме, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, в связи с отсутствием ограничений на осуществление регистрационных действий, регистрирующим органом 05.05.2022 было принято решение о государственной регистрации и присвоен ГРН 2220200411803.

ООО "КРОНА" были представлены все необходимые документы и заявления, срок осуществления государственной регистрации нарушен не был.

14.10.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО "КРОНА".

10.11.2021 в журнале «Вестник государственной регистрации» были опубликованы сведения о ликвидации ООО "КРОНА" (часть 1 № 44 (863)).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок опубликования сведений о ликвидации ООО "КРОНА" и срок предъявления требований кредиторов, порядок государственной регистрации ликвидации ООО "КРОНА", предусмотренный Законом № 129-ФЗ и ГК РФ, регистрирующим органом были соблюдены.

Порядок регистрации юридических лиц определен Законом о регистрации.

Закон исходит из принципа достоверности сведений, включенных в реестр, носящих общедоступный характер (статьи 4, 12 Закона о регистрации, статьи 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, установлен статьей 21 Закона о регистрации и включает в себя подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по утвержденной форме, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации в вышеупомянутом заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Основания для отказа в регистрации приведены в статье 23 Закона о регистрации, к числу которых отнесено непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт а пункта 1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Закона №129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:

а) установленного для предъявления требований кредиторами;

б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

в) окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки;

г) завершения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной таможенной проверки, составления акта выездной таможенной проверки и принятия по результатам указанной проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела (в случае, если принятие соответствующего решения предусмотрено международными договорами Российской Федерации и правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле).

Из материалов дела следует, что возражений кредиторов по форме №Р38001 относительно ликвидации общества в инспекцию не представлено.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 приведена правовая позиция о том, что при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 – 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Обращаясь с рассматриваемым требованием заявитель указал, что в рамках дела о банкротстве ООО «Гранд» конкурсным управляющим было подано заявление о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2020 г., заключенное между ООО «Гранд», ООО «Крона», ООО «Инвест Групп» и применении последствий недействительности сделки в виде: восстановления задолженности ООО «Гранд» перед ООО «Крона» в размере 7 799 970,50 руб. по договору субподряда № ПД-138/2020-06 от 16.06.2020 г.; восстановлении задолженности ООО «Инвест Групп» перед ООО «Гранд» в размере 5 100 000 руб. по договору купли-продажи №3 от 05.11.2020 г.; восстановлении задолженности ООО «Крона» перед ООО «Инвест Групп» в размере 10 495 000 руб. по договору поставки № 19-10-П18 от 19.10.2020 г.

О заключенном между сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2020 г. конкурсному управляющему (ФИО1) стало известно из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 по делу №А07-5070/2022 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о взыскании 9 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682 667, 49 руб. за период с 05.11.2020 по 24.01.2022, процентов по день уплаты суммы основного долга.

Суд предлагал истцу представить судебный акт по рассмотрению спора, однако истец определение суда не исполнил, судебный акт по оспариванию сделки не представил.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-878/2021 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2023 заявление КУ общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО1 к ООО «Крона», ООО «Инвест Групп» о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 04.12.2020 и применении последствий недействительности сделки, отложено на 25.09.2023.

Таким образом, вопрос о спорной задолженности, которая явилась предметом рассмотрения по делу № А07-878/2021, в установленном порядке не определена.

В силу изложенного, доводы истца о том, что задолженность ООО «Гранд» перед ООО «Крона» является спорной, и свидетельствует о содержании в ликвидационном балансе ООО «Крона», представленном в налоговый орган, недостоверных сведений, в том числе в строке «кредиторская задолженность», подлежат отклонению.

Суд принимает во внимание, что на момент принятия решения о завершении процедуры ликвидации ООО "КРОНА" (вх.№14664А от 26.04.2022) в инспекцию не поступали ограничительные/обеспечительные меры, накладывающие запрет на проведение государственной регистрации ликвидации ООО "КРОНА".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04.14 № 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

С учетом изложенного доводы заявителя о предоставлении ликвидатором недостоверных сведений, отраженных в промежуточном балансе, ликвидационном балансе не подтверждаются материалами дела. Явных и очевидных признаков злоупотребления правом при ликвидации общества не усматривается.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196. ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с в. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о признании недействительными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН № 2220200411803 от 05.05.2022 лишь в феврале 2023, то есть по истечении более чем девяти месяцев с момента государственной регистрации.

Таким образом, на дату реализации истцом своего права на обжалование решения регистрирующего органа, истек трехмесячный срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ.

При таких обстоятельствах совокупность условий для признания ненормативного акта недействительным, предусмотренная положениями статей 198, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не доказана, а также принимая во внимание истечение срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления относятся на общество с ограниченной ответственностью «Гранд».

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Гранд» отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 15.03.2023 (операция № 4404).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова