АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 6435/2023

23.10.2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сюй (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 192 814,29 руб., в том числе 184 690,16 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль 2022г. – май 2023г., 8 124,13 руб. пени,

без участия сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «ТомскРТС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сюй о взыскании 192 814,29 руб., в том числе 184 690,16 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль 2022г. – май 2023г., 8 124,13 руб. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса в спорный период в нежилых помещениях, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в заседание суда не явились.

От истца 05.10.2023 в материалы дела представлены дополнительные документы в обоснование расчета задолженности.

Представитель истца и ответчика в заседание суда не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление, л.д. 138, т. 1), дело рассматривается в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 г. АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска. АО «ТомскРТС» с 01.01.2015 осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г. Томска.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указал, что между АО «ТомскРТС» (ресурсоснабжающей организацией ЭСО) и ИП ФИО1 Сюй (потребителем) заключен договор ресурсоснабжения № 124028 от 01.07.2020 в редакции изменений от 01.12.2020 (далее – договор, л.д. 17-19).

Согласно п. 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю занимающему помещения общей площадью S = 168,3 кв.м, по адресу: 634009, <...> коммунального ресурса: «отопление» и «горячая вода» (далее - коммунальные ресурсы) с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела тепловых сетей между исполнителем коммунальных услуг (Управляющая компания, ТСЖ, ЖК, ЖСК) и ресурсоснабжающей организацией.

Потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс в порядке и сроки, установленные договором.

Определение объема поставленных коммунальных ресурсов, а также коммунальных ресурсов для общедомовых нужд производится в порядке, установленном действующим законодательством (п. 3.1. договора).

В соответствии с пп. 3 п. 3.3. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (окончательный платеж) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В иске истец указал, что АО «ТомскРТС» осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды на вышеуказанный объект ответчика в период: июль 2022г. – май 2023г. на общую сумму 188 619,07 руб.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности, размер задолженности за указанный период составляет 184 690,16 руб.

Пояснение относительно порядка расчета за спорный период представлено в пояснительной записке к расчету (л.д.20-23).

Начисление за тепловую энергию за спорный период производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: <...> и допущенного к коммерческому учету в соответствии с актами периодической проверки (л.д. 33-35).

В подтверждение факта отпуска тепловой энергии в спорный период истец представил соответствующие акты включения и акты отключения (л.д.75-81).

Как следует из материалов дела, отпущенный ответчику в спорный период ресурс стоимостью 184 690,16 руб. оплачен им не был.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями об оплате задолженности по договору (л.д. 82).

С требованиями о взыскании долга и пени истец обратился в арбитражный суд (п. 5.1. договора).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременности оплаты начислений ответчик не представил. Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за спорный период в размере 184 690,16 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Представленный истцом расчет неустойки (пени) раскрыт, ответчик расчет по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об указанной несоразмерности ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности пени последствиям просрочки оплаты долга отсутствуют.

Расчет неустойки, судом проверен, принят.

Таким образом, требование истца о взыскании 8 124,13 руб. пени, начисленной за период с 11.11.2022 по 20.07.2023, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Сюй (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 184 690,16 руб. основной задолженности, 8 124,13 руб. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 194 814,29 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Сюй (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 4943 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников