АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело № А48-10356/2023 14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 580 610,79 руб.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (истец, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (ответчик, МУП «ТТП») о взыскании 3 580 610,79 руб., являющихся задолженностью по договору энергоснабжения № 57010252000347 за август 2023 года.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик представил отзыв, содержащий ходатайство об отложении судебного заседания для решения вопроса по оплате задолженности, однако никаких подтверждающих документов представлено не было. Бухгалтерский баланс первое полугодие 2022 год не имеет никакого отношения к задолженности за август 2023 года.
Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены ст. 158 АПК РФ. Отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.
Частью 5 ст. 158 АПК РФ также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ходатайствуя об отложении, ответчик не сообщил суду, какие конкретно меры будут им предприниматься для погашения задолженности, какие доказательства ему необходимо представить в суд. Ссылка на планируемое выделение бюджетных средств и об оказании финансовой помощи, от воли ответчика не зависит, поэтому конкретные сроки погашения задолженности, исходя из доводов отзыва, не указаны. Ссылка ответчика на снижение дохода из-за закрытия «Красного моста» относится к факторам экономического риска, заблаговременно ему известных, и, которые он должен был учитывать, принимая надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Таким образом, в целях недопущения необоснованного затягивания судебного процесса в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания следует отказать ввиду его необоснованности.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признает исковое требование подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ТТП» (покупатель) 20.03.2018 заключили договор энергоснабжения № 57010252000347, в соответствии с п.1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.4.1 расчетным периодом по договору энергоснабжения является один календарный месяц.
Размер платы за потребленную электрическую энергию определяется Гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.2).
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п.4.4.3 договора).
Перечень приборов учета и объемов поставки электроэнергии указан в приложениях к договору.
В силу пунктов 7.1 и 7.2 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 мин. 31.12.2018 года. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 мин. первого числа месяца, следующего за датой его заключения. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношении сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.
Стороны не оспаривали факт действия договора в спорный период.
Ответчик не исполнил обязанность по оплате поданной электроэнергии за август 2023 года в размере 3 580 610,79 руб., что им не опровергнуто.
Отсутствие возможности урегулирования спора в досудебном порядке послужило основанием для подачи настоящего иска.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии, доказательств обратного не представлено.
С учётом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном
объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражном судом со стороны.
Истец при подаче иска оплатил 40 903 руб., которые, с учетом исхода спора, следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, Орловская область, Орёл город, ФИО1 улица, 144, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за август 2023 года в размере 3 580 610,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 40 903 рублей.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Подрига