Решение по делу № А33-18624/2021 от 08.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 июня 2025 года

Дело № А33-18624/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 08.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

вопрос о наложении судебного штрафа на ответчика, его должностных лиц и управляющую организацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 24.12.2024 № КрасТЭК/102,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2025 № 44,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания (до и после перерыва) секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 835 за февраль 2021 в размере 170 958 руб. 79 коп., пени за период с 16.03.2021 по 19.04.2021 в размере 897 руб. 53 коп., пени с 20.04.2021 по 15.05.2021, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.05.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству суда судьёй Деревягиным М.В. в порядке упрощённого производства.

Определением от 01.10.2021 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.05.2022 дела № А33-575/2022 и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021.

Определением от 18.05.2022 произведена замена состава суда, председательствующий судья Деревягин М.В. заменён на судью Шевцову Т.В.

Определением от 13.02.2023 дела № А33-3623/2023 (к которому было присоединено дело № А33-3395/2023) и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 10.07.2023 дела № А33-25688/2021 и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 13.07.2023 дела № А33-25687/2021 и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 14.07.2023 дела № А33-3396/2023 и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 17.07.2023 дела № А33-574/2022 и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 27.07.2023 дела № А33-25683/2021 и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 03.08.2023 дела № А33-7496/2022 и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 16.08.2023 дела А33-25145/2021 и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 16.08.2023 дела № А33-573/2022 и А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 05.09.2023 дела № А33-31767/2021 и № А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 05.09.2023 дела № А33-3397/2023 и № А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021. Определением от 12.09.2023 дела № А33-25146/2021 и № А33-18624/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-18624/2021.

Определением от 08.04.2024 произведена замена состава суда, председательствующий судья Шевцова Т.В. заменена на судью Командирову А.В.

Определением от 07.02.2025 произведена замена состава суда, председательствующий судья Командирова А.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определением от 27.03.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 20.05.2025 в 15 час. 25 мин., на ту же дату и время назначено судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на ответчика, его должностных лиц и органы управления (ФИО3, ФИО2) и управляющую компанию ответчиком - акционерное общество «Городская управляющая компания "Вертикаль"»; суд обязал сторон завершить сверку расчётов в срок до 16.05.2025.

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения и пакет документов в отношении инициированного вопроса наложения судебного штрафа, а также дополнительные пояснения по существу спора, в соответствии с которыми сверка сторон завершена.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 353 278,81 руб. задолженности по лицевым счетам №<***> и №<***> за 2021 год, 1 920 774,03 руб. пени с 16.02.2021 по 16.05.2025, а также пени с 17.05.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требования принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

В судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2025 года по делу № А33-18624/2021, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27.05.2025 в 16 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

За время перерыва от истца поступило заявление от 26.05.2025, в соответствии с которым истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга (за тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2021 год), со ссылкой на добровольную оплату ответчиком задолженности, а также заявляет об уточнении предъявленной ко взысканию пени до 1 907 467,51 руб. за период с 16.02.2021 по 16.05.2025. Заявление подписано представителем ФИО4, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 19.12.2024 № КрасТЭК-24/95.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнения и заявления об отказе от иска в части.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение исковых требований в части взыскания пени. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Кроме того, у суда не имеется оснований не принимать представленное заявление об отказе от исковых требований в части.

При этом ко дню судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения с ходатайством о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, от истца поступили возражения против снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По вопросу наложения судебного штрафа представитель ответчика просил судебный штраф не налагать, ссылаясь на трудоёмкость мероприятий по проверке расчётов (в том числе, обусловленный объединением дел в одно производство и большим количеством объектов).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 № 835, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - коммунальный ресурс), находящихся под управлением абонента, а абонент обязуется принять и оплатить потребленный коммунальный ресурс, в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования.

В силу пункта 4.2 договора оплата за потребленный коммунальный ресурс осуществляется денежными средствами путем перечисления из на расчетный счет энергоснабжающей организации до 15 числа, следующего за расчетным.

В многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика в спорный период (что лицами, участвующими в деле, не оспаривается) истцом поставлялась тепловая энергия.

На оплату потреблённого ресурса выставлялись соответствующие счета-фактуры.

С учётом объединения дел (предполагающих взыскание по нескольким периодам) в одно производство и актуализированной позицией, по результатам сверки, истцом представлен следующий расчёт начислений и оплат за спорные периоды:

Расчет задолженности по абоненту №<***>, № <***>

ООО УК "ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА"

Дата

Количество

Тариф

Начислено

Дата,

Назначение

Сумма

№ документа,

Недоплата

Гкал

м3

руб/Гкал

руб/м3

руб. с НДС

№ счета-фактуры

платежа

оплаты

дата

за период

Задолженность на дату 01.01.2021

83,722

3343,753

1599,48

31,02

285 161,99

№ 11-012021-<***> от 31.01.2021

202101

144 620,36

№9358 от 12.09.2022

-3,304

0,000

1599,48

0,00

- 6 341,62

№ 17-012021-<***> от 31.05.2021

140 414,16

№3294 от 05.05.2025

Оплата по соглашению от 25.04.2024г. по лицевому счету <***> по договору № 1555 от 07.09.2020г. (ЛС-740) В том числе НДС 20% - 83 333,33 руб.//Перенос п/п с ЛС <***> на ЛС <***> по письму вх. 122999 от 23.05.2025г., период: 2021г.

-29,429

-2084,458

1599,48

31,02

- 134 077,17

№ 17-012021-<***> от 30.06.2021

-0,064

0,000

1599,48

0,00

- 122,84

№ 17-012021-<***> от 31.08.2021

корректировка по итогам сверки

140 414,16

Итого за период 202101

50,925

1259,295

285 034,52

Задолженность на дату 01.02.2021

82,307

3173,737

1599,48

31,02

276 117,39

№ 11-022021-<***> от 28.02.2021

202102

154 528,12

№9358 от 12.09.2022

-31,655

-1149,658

1599,48

31,02

- 103 552,71

№ 17-022021-<***> от 30.06.2021

17 913,72

№3582 от 15.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за февраль 2021г. В том числе НДС 20% - 2 985,62 руб.

-0,064

0,000

1599,48

0,00

- 122,84

№ 17-022021-<***> от 31.08.2021

92 273,05

№3294 от 05.05.2025

корректировка по итогам сверки

92 273,05

Итого за период 202102

50,588

2024,079

264 714,89

Задолженность на дату 01.03.2021

89,348

1836,823

1599,48

31,02

239 866,44

№ 11-032021-<***> от 31.03.2021

202103

151 200,02

№9358 от 12.09.2022

-36,899

-476,051

1599,48

31,02

- 88 543,58

№ 17-032021-<***> от 30.06.2021

55 616,82

№3294 от 05.05.2025

-0,064

0,000

1599,48

0,00

- 122,84

№ 17-032021-<***> от 31.08.2021

корректировка по итогам сверки

55 616,82

Итого за период 202103

52,385

1360,772

206 816,84

Задолженность на дату 01.04.2021

91,864

2444,304

1599,48

31,02

267 308,43

№ 11-042021-<***> от 30.04.2021

202104

155 145,85

№9358 от 12.09.2022

-39,980

-948,396

1599,48

31,02

- 112 039,74

№ 17-042021-<***> от 30.06.2021

64 974,78

№3294 от 05.05.2025

-0,064

0,000

1599,48

0,00

- 122,84

№ 17-042021-<***> от 31.08.2021

413,25

№3583 от 15.05.2025г.

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за июнь 2021г. В том числе НДС 20% - 1 370,33 руб.

корректировка по итогам сверки

81 063,47

15 675,44

№3584 от 15.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за июль 2021г В том числе НДС 20% - 6 081,03 руб.

Итого за период 202104

51,820

1495,908

236 209,32

Задолженность на дату 01.05.2021

48,196

852,305

1599,48

31,02

124 232,54

№ 11-052021-<***> от 31.05.2021

202105

124 109,70

№9358 от 12.09.2022

-0,064

0,000

1599,48

0,00

- 122,84

№ 17-052021-<***> от 31.08.2021

41 342,50

№3706 от 20.05.2025

Оплата по соглашению от 25.04.2024г. по ЛС <***> по договору № 1555 от 07.09.2020г. (ЛС-740) в рамках принятых сумм с 01.2021-02.2024г. В том числе НДС 20% - 83 333,33 руб.//Перенос п/п с ЛС <***> на ЛС <***> по письму вх. 122999 от 23.05.2025г.

корректировка по итогам сверки

57 393,25

16 050,75

№3584 от 15.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за июль 2021г В том числе НДС 20% - 6 081,03 руб.

Итого за период 202105

48,132

852,305

181 502,95

124109,7

181 502,95

Задолженность на дату 01.06.2021

79,152

803,427

1599,48

31,02

181 829,31

№ 11-062021-<***> от 30.06.2021

202106

115 625,64

№9358 от 12.09.2022

-0,035

0,000

1599,48

0,00

- 67,18

№ 17-062021-<***> от 31.08.2021

202106

33 342,35

№12182 от 08.11.2022

-1,102

-17,350

1599,48

31,02

- 2 761,00

№ 17-062021-<***> от 30.11.2021

202106

21 811,18

№12179 от 08.11.2022

корректировка по итогам сверки

- 413,25

7 808,71

№3583 от 15.05.2025г.

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за июнь 2021г. В том числе НДС 20% - 1 370,33 руб.

Итого за период 202106

78,015

786,077

178 587,88

Задолженность на дату 01.07.2021

64,355

539,431

1689,05

32,44

151 437,59

№ 11-072021-<***> от 31.07.2021

202107

26 476,93

№12177 от 08.11.2022

202107

88 474,47

№12179 от 08.11.2022

корректировка по итогам сверки

- 31 726,19

4 760,00

№3584 от 15.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за июль 2021г В том числе НДС 20% - 6 081,03 руб.

Итого за период 202107

64,355

539,431

119 711,40

Задолженность на дату 01.08.2021

102,854

1157,764

1689,05

32,44

253 540,16

№ 11-082021-<***> от 31.08.2021

202108

14 818,76

№12180 от 08.11.2022

202108

94 194,55

№12177 от 08.11.2022

202108

127 912,80

№12178 от 08.11.2022

корректировка по итогам сверки

32 452,43

16 614,05

№3585 от 15.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за август 2021г В том числе НДС 20% - 2 769,01 руб.

32 452,43

№3706 от 20.05.2025

Итого за период 202108

102,854

1157,764

285 992,59

Задолженность на дату 01.09.2021

56,376

797,018

1689,05

32,44

145 292,62

№ 11-092021-<***> от 30.09.2021

202109

15 080,65

№12181 от 08.11.2022

202109

129 801,60

№12180 от 08.11.2022

корректировка по итогам сверки

52 664,94

410,37

№3586 от 15.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за сентябрь 2021г В том числе НДС 20% - 68,40 руб.

52 664,94

№3706 от 20.05.2025

Итого за период 202109

56,376

797,018

197 957,56

Задолженность на дату 01.10.2021

50,059

638,780

1689,05

32,44

126 329,05

№ 11-102021-<***> от 31.10.2021

202110

126 329,05

№12181 от 08.11.2022

корректировка по итогам сверки

47 226,80

№3706 от 20.05.2025

Итого за период 202110

50,059

638,780

173 555,85

Задолженность на дату 01.11.2021

52,846

1069,028

1689,05

32,44

148 726,60

№ 11-112021-<***> от 30.11.2021

202111

13 118,42

№12181 от 08.11.2022

корректировка по итогам сверки

98 575,48

135 608,18

№3587 от 15.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за ноябрь 2021г В том числе НДС 20% - 22 601,36 руб.

98 575,48

№3706 от 20.05.2025

Итого за период 202111

52,846

1069,028

247 302,08

Задолженность на дату 01.12.2021

50,080

901,411

1689,05

32,44

136 595,29

№ 11-122021-<***> от 31.12.2021

136 595,29

№3588 от 15.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-736) за декабрь 2021г В том числе НДС 20% - 22 765,88 руб.

корректировка по итогам сверки

66 528,20

№3706 от 20.05.2025

Итого за период 202112

50,080

901,411

203 123,49

Итого по ЛС <***>

708,435

12881,868

2 580 509,37

Задолженность на дату 01.02.2021

69,228

1023,106

1599,48

31,02

170 958,79

№ 11-022021-<***> от 28.02.2021

202102

71 422,99

№4468 от 07.04.2023

корректировка по итогам сверки

77 502,38

99 535,80

№3589 от 15.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за февраль 2021г В том числе НДС 20% - 16 589,30 руб.

77 502,38

№3669 от 19.05.2025

Оплата по соглашению от 25.04.2024г. по ЛС <***> по договору № 1555 от 07.09.2020г. (ЛС-740) в рамках принятых сумм с 01.2021-02.2024г. В том числе НДС 20% - 83 333,33 руб.

Итого за период 202102

69,228

1023,106

248 461,17

Задолженность на дату 01.03.2021

58,506

1321,839

1599,48

31,02

161 499,27

№ 11-032021-<***> от 31.03.2021

161 499,27

№3610 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за март 2021г В том числе НДС 20% - 26 916,55 руб.

корректировка по итогам сверки

92 425,05

№3669 от 19.05.2025

Итого за период 202103

58,506

1321,839

253 924,32

Задолженность на дату 01.04.2021

60,102

876,248

1599,48

31,02

147 975,91

№ 11-042021-<***> от 30.04.2021

147 975,91

№3611 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за апрель 2021г В том числе НДС 20% - 24 662,65 руб.

корректировка по итогам сверки

45 071,80

№3669 от 19.05.2025

Итого за период 202104

60,102

876,248

193 047,71

Задолженность на дату 01.05.2021

61,427

871,975

1599,48

31,02

150 360,04

№ 11-052021-<***> от 31.05.2021

150 360,04

№3612 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за май 2021г В том числе НДС 20% - 25 060,01 руб.

корректировка по итогам сверки

41 590,54

№3669 от 19.05.2025

Итого за период 202105

61,427

871,975

191 950,58

Задолженность на дату 01.06.2021

85,048

1030,523

1599,48

31,02

201 599,42

№ 11-062021-<***> от 30.06.2021

201 599,42

№3613 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за июнь 2021г В том числе НДС 20% - 33 599,90 руб.

корректировка по итогам сверки

20 201,80

№3669 от 19.05.2025

Итого за период 202106

85,048

1030,523

221 801,22

Задолженность на дату 01.07.2021

74,141

858,790

1689,05

32,44

183 670,38

№ 11-072021-<***> от 31.07.2021

202107

142 064,93

№137824 от 29.11.2024

корректировка по итогам сверки

20 219,18

41 605,45

№3614 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за июль 2021г В том числе НДС 20% - 6 934,24 руб.

20 219,18

№3669 от 19.05.2025

Итого за период 202107

74,141

858,790

203 889,56

Задолженность на дату 01.08.2021

54,908

564,712

1689,05

32,44

133 273,95

№ 11-082021-<***> от 31.08.2021

133 273,95

№3615 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за август 2021г В том числе НДС 20% - 22 212,33 руб.

корректировка по итогам сверки

83 095,27

№3669 от 19.05.2025

Итого за период 202108

54,908

564,712

216 369,22

Задолженность на дату 01.09.2021

81,977

1065,940

1689,05

32,44

207 650,76

№ 11-092021-<***> от 30.09.2021

207 650,76

№3616 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за сентябрь 2021г В том числе НДС 20% - 34 608,46 руб.

корректировка по итогам сверки

64 477,36

Итого за период 202109

81,977

1065,940

272 128,12

Задолженность на дату 01.10.2021

71,721

869,628

1689,05

32,44

179 221,23

№ 11-102021-<***> от 31.10.2021

179 221,23

№3617 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за октябрь 2021г В том числе НДС 20% - 29 870,21 руб.

корректировка по итогам сверки

108 860,48

55 416,62

№3669 от 19.05.2025

53 443,86

№3706 от 20.05.2025

Итого за период 202110

71,721

869,628

288 081,71

Задолженность на дату 01.11.2021

53,572

723,997

1689,05

32,44

136 766,63

№ 11-112021-<***> от 30.11.2021

136 766,63

№3618 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за ноябрь 2021г В том числе НДС 20% - 22 794,44 руб.

корректировка по итогам сверки

42 455,40

Итого за период 202111

53,572

723,997

179 222,03

Задолженность на дату 01.12.2021

52,460

609,804

1689,05

32,44

130 067,45

№ 11-122021-<***> от 31.12.2021

130 067,45

№3619 от 16.05.2025

Оплата по делу А33-18624/2021 по лицевому счету <***> (ЛС-740) за декабрь 2021г В том числе НДС 20% - 21 677,91 руб.

корректировка по итогам сверки

65 310,39

Итого за период 202112

52,460

609,804

195 377,84

Итого по ЛС <***>

723,09

9 816,56

2 464 253,48

ИТОГО

1 431,53

22 698,43

5 044 762,85

Ответчик подтвердил, что указанный расчёт составлен по результатам совместной сверки, является арифметически верным.

Ссылаясь на погашение задолженности в полном объёме (в том числе – после обращения в суд с иском) истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов истцом ответчику начислена пеня на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», с учётом уточнения, в сумме 1 907 467,51 руб. за период с 16.02.2021 по 16.05.2025.

Ответчик, не оспаривая арифметическую правильность уточнённого расчёта пени, заявил ходатайство об её снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на её значительный объём, а также финансовые трудности, в виде значительной дебиторской задолженности населения перед ответчиком. Предъявленную ко взысканию сумму ответчик просит снизить до 900 000 руб.

Истец в своих дополнительных пояснениях возражал против снижения размера неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (статья 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Не смотря на то, что судом было инициировано судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ответчика, его должностных лиц и органы управления, включая управляющую компанию ответчиком - акционерное общество «Городская управляющая компания "Вертикаль"», учитывая принятие искового заявления 11.08.2021 и неоднократные отложения, с неисполнением требований суда, повлекло дезорганизацию и затягивание процесса (тем самым сместив на продолжительный срок момент внесения в спорные правоотношения сторон правовой определённости), учитывая, что к дате судебного заседания сверка сторон завершена; учитывая сложность мероприятий по проверке расчётов, а также, поскольку вопрос наложения судебного штрафа относится к дискреционным полномочиям суда, арбитражный суд полагает возможным в рассматриваемой ситуации судебный штраф не налагать.

Исходя из вышеприведённого расчёта, составленного по результатам сверки сторон, а также учёта оплат ответчика (в том числе уточнения платежей по письму от 23.05.2025), истцом представлено заявление от 26.05.2025 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Заявление подписано представителем ФИО4, полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 19.12.2024 № КрасТЭК-24/95.

У суда не имеется оснований не принимать указанное заявление.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска в части соответствует положениям действующего законодательства, подписано уполномоченным лицом.

Поскольку отказ от заявленных требований (в том числе, в части) является правом истца, при этом заявление о частичном отказе от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, отказ истца от одного из заявленных и принятых к производству суда исковых требований принимается судом.

Принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты потреблённых коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

С учётом уточнения, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 907 467,51 руб. за период с 16.02.2021 по 16.05.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных в июле 2021 года коммунальных ресурсов истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 1 907 467,51 руб. за период с 16.02.2021 по 16.05.2025.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду её явной завышенности.

Пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пунктам 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (в неотменённой части) указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Оценив доводы ответчика, возражения истца, обстоятельства дела и представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Так, арбитражный суд учитывает, что взыскиваемая неустойка является законной, и её размер (определённый в качестве соразмерного самим законодателем) привязан к однократной ключевой ставке Банка России (ниже которой неустойка в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижению не подлежит).

Кроме того, сама методика расчёт предполагает применение особых (льготных) условий исходя из статуса ответчика (сниженные пропорции по сравнению с ординарными потребителями), а применительно к рассматриваемому периоду – расчёт произведён исходя из фиксированной ключевой ставки Банка России 9,5 %, а также учтён период моратория (то есть расчёт произведён в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, направленными на преодоление негативных экономических факторов).

Иных оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Уточнённый расчёт истца проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 907 467,51 руб. за период с 16.02.2021 по 16.05.2025

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По общему правилу, предусмотренному пунктом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030, в рамках рассмотрения жалобы по делу № А14-6079/2020, изложена правовая позиция, согласно которой добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе по уплате государственной пошлины.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания основного долга (применительно к последнему принятому судом уточнению) обусловлен оплатой ответчика в ходе рассмотрения спора, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика подлежит отнесению госпошлина, определяемая от суммы 3 260 746,32 руб. (1 353 278,81 + 1 907 467,51), которая, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения с иском, составляет 39 304 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом в рамках объединённых дел уплачена госпошлина в общей сумме 247 969 руб., из которой: 6 156 руб. по платёжному поручению от 16.07.2021 № 1615; 100 000 руб. по платёжному поручению от 02.09.2021 № 11933; 38 914 руб. по платёжному поручению от 02.09.2021 № 11934; 12 079 руб. по платёжному поручению от 02.09.2021 № 11935; 5 000 руб. по платёжному поручению от 22.04.2021 № 5392; 2 000 руб. по платёжному поручению от 28.07.2021 № 1744; 3 000 руб. по платёжному поручению от 28.07.2021№ 1753; 2 000 руб. по платёжному поручению от 28.07.2021№ 1741 2 000 руб. по платёжному поручению от 28.07.2021 № 1742; 2 000 руб. по платёжному поручению от 28.07.2021 № 1743; 2 000 руб. по платёжному поручению от 28.07.2021 № 1746; 2 000 руб. по платёжному поручению от 28.07.2021 № 1745; 2 000 руб. по платёжному поручению от 25.10.2021 № 2322; 10 000 руб. по платёжному поручению от 25.11.2021 № 2538; 5 000 руб. по платёжному поручению от 25.11.2021 № 2536; 20 000 руб. по платёжному поручению от 12.08.2021 № 1843; 5 000 руб. по платёжному поручению от 25.10.2021 № 2321; 5 504 руб. по платёжному поручению от 28.01.2022 № 19; 5 394 руб. по платёжному поручению от 12.01.2023 № 38; 2 000 руб. по платёжному поручению от 12.01.2023 № 37; 2 000 руб. по платёжному поручению от 19.01.2023 № 105; 5 422 руб. по платёжному поручению от 19.01.2023 № 103; 3 500 руб. по платёжному поручению от 15.12.2022 № 2950; 5 000 руб. по платёжному поручению от 08.12.2022 № 2888.

С учётом вышеизложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 208 665 руб., как излишне уплаченная.

Исходя из результатов рассмотрения спора, поступивших оплат после подачи иска, государственная пошлина в сумме 39 304 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 16, 49, 110, 119, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

судебный штраф на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск), его должностных лиц и органы управления, а также управляющую организацию - акционерное общество «Городская управляющая компания “Вертикаль”» не налагать.

Разъяснить, что в указанной части судебный акт обжалованию не подлежит.

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) от 26.05.2025 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Производство по делу в соответствующей части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 1 907 467,51 руб. пени за период с 16.02.2021 по 16.05.2025, а также 39 304 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 208 665 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям:

6 156