Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-8388/2025
г. Москва Дело №А40-250553/24
13 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФОРТИС-РЕГИОН"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2025 по делу № А40-250553/2024,
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФОРТИС-РЕГИОН" (ИНН: <***>)
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДЕФОРТИС-РЕГИОН" о взыскании 1.029.407,04 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2025 с ООО "ДЕФОРТИС-РЕГИОН" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (ИНН: <***>) взыскана сумма неотработанного аванса по договору от 25.08.2023 №Д1823940/23 в размере 476.381 руб. 21 коп., неустойка за период с 23.11.2023 по 28.07.2024 в размере 267.928 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2024 по 08.10.2024 в размере 17.167 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 476 381 руб. 21 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 55.882 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» заключен договор подряда №Д1823940/23 от 25.08.2023 года на выполнение работ по монтажу внутренних инженерно-технических систем (слаботочные системы) на строительном объекте - жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом нежилых зданий по адресам: ул. Владимирская 2-я, <...>, строен. 2) по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное Перово, 2-я Владимирская улица, земельный участок 13/1 (2-я Владимирская ул., вл. 13) (Восточный административный округ) (далее - договор).
В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ указаны сторонами в графике производства работ (приложение № 2 к договору).
На основании п. 3.2 договора подрядчик заверяет и гарантирует генподрядчику, что располагает ресурсами и средствами для выполнения работ в срок, указанный в п. 3.1 договора и графике производства работ; а также, что на момент заключения договора отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие своевременному началу и окончанию выполнения работ согласно п. 3.1 договора и графика производства работ.
Согласно п. 4.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в установленный договором срок, в соответствии с условиями договора и приложений к нему, проектной (рабочей) документацией, переданной подрядчику, требованиями действующего законодательства РФ и законодательства соответствующего субъекта РФ, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам аналогичного вида, а также требованиями генподрядчика и органов государственного надзора.
Исходя из п. 12.2 договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков, в том числе в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 (Десять) рабочих дней.
На основании п. 12.4 договора стороны пришли к соглашению, что при расторжении договора на основании одностороннего отказа от исполнения договора. договор будет считаться расторгнутым с даты получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, либо по истечении 7 (Семи) рабочих дней с момента направления соответствующей стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.
Датой окончания выполнения всего комплекса работ по договору является 22.11.2023 года.
Поскольку до указанного срока работы по договору выполнены не были, генподрядчик, руководствуясь п. 11.2 договора, направил в адрес подрядчика досудебную претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, с целью досудебного урегулирования спора, с требованием о возврате аванса, неподтвержденного выполненными работами, оплате неустойки.
Досудебная претензия № 2/1-13563-и от 22.07.2024 года была направлена ценным письмом с описью вложения 22.07.2024 года по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре, что подтверждается почтовой квитанцией.
ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» получена досудебная претензия 28.07.2024 года, соответственно. Договор считается расторгнутым 28.07.2024 года.
В соответствии с п. 2.1 договора цена работ по договору указана в протоколе договорной цены (приложение № 1 к договору).
После подписания дополнительного соглашения № 3 от 04.12.2023 года общая стоимость работ по договору составила 14 202 289.24 руб.
На основании п. 2.5 договора генподрядчик вправе производить выплату авансов на выполнение работ, приобретение материалов и/или оборудования, в том числе напрямую третьим лицам, указанным подрядчиком, на основании его распорядительных писем (финансового поручения). В случае принятия генподрядчиком решения об оплате материалов напрямую поставщику материалов. подрядчик обязан предоставить Генподрядчику вышеуказанное распределительное письмо (финансовое поручение). Если генподрядчиком перечислены авансовые платежи, то оплата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных работ по договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по договору.
Генподрядчик выплатил аванс, что подтверждается платежными поручениями.
Также была произведена частичная сдача-приемка работ, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).
Дополнительно, в адрес ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» 05.07.2024 года было направлено уведомление об одностороннем зачете встречных однородных требований № 1322 от 26.06.2024 года, в соответствии с которым задолженность ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» по договору по оплате неотработанного аванса в размере 3 206 337,46 руб. зачитывается в счет обязательств ООО «ГП-МФС» по оплате выполненных работ по договору в размере 2 137 237,23 руб. и по договору №017458400 от 23.08.2023 года в размере 1 069 100,23 руб.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Поскольку работы выполнены не в полном объеме, а договор расторгнут, полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию, правовые основания на сбережение денежных средств, выплаченных в качестве аванса, у подрядчика отсутствуют, и денежные средства подлежат возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.
Расчет неосновательного обогащения:
13 595 731,00 руб. (аванс) - 12 050 249,56 руб. (выполненные работы) - 1 069 100,23 руб. (зачет № 1322 от 26.06.2024 года) = 476 381,21 руб.
На основании п. 9.2 договора генподрядчик вправе взыскать с подрядчика за нарушение сроков выполнения работ (начального, промежуточных, срока окончания) неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента), от цены работ за каждый день просрочки.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 535 857 руб. 88 коп.
Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2024 по 08.10.2024 в размере 17 167 руб. 95 коп., а так же с 09.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102, 333 ГК РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.
Судом первой инстанции установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела, также судом на основании ст. 333 ГК РФ снижена сумма взыскиваемой неустойки.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.
Ответчик указывает на неверную дату подписания договора.
Фактически в связи с технической ошибкой договор был подписан дважды, на бумажном носители 11.07.2023 года, в электронном виде 25.08.2023 года. В данном случае значение имеет дата начала производства работ, указанная в графике производства работ (приложение № 2 к спорному договору). По графику производства работ датой начала выполнения работ является 05.07.2023 года и в соответствии с п. 10.1 спорного договора действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие до заключения договора с даты начала производства работ согласно срока начала выполнения работ по графику производства работ.
Далее ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» представляет информацию относительно ошибочно указанного срока производства дополнительных работ по дополнительному соглашению №2 от 30.11.2023 года.
В дополнительном соглашении № 2 от 30.11.2023 года стороны в и. 3 указали конкретные сроки производства дополнительных работ с 15.07.2023 года по 31.08.2023 года. В п. 5 дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2023 года указано на то, что дополнительное соглашение вступает в силу со дня его заключения сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.07.2023 года. Никакой ошибки в сроке производства работ нет.
Дополнительным соглашением № 3 от 04.12.2023 года цена договора была уменьшена, был введен новый протокол договорной цены с детализацией работ, который заменил ранее согласованный.
По дополнительному соглашению № 3 от 04.12.2023 года стороны заменили протокол договорной цены на основной комплекс работ, в котором согласовали и перечень работ, и объем работ, подлежащих выполнению.
Письма, на которые ссылается ответчик, исх. № к 500/260625 от 26.06.2023 года, № к 500/260623 от 26.06.2023 года, № к 503/260 от 11.07.2023 года вручены ФИО1, который не обладает полномочиями на рассмотрение такого рода писем.
По условиям п. 13.1 и 13.2 спорного договора вся корреспонденция, касающаяся договора направляется в письменной форме по почте России и в случаях, прямо предусмотренных по электронной почте, указанной в договоре. Письма на имя ФИО1 не имеют юридической силы.
Также, письма датированы 26.06.2023 года, еще до даты начала производства работ - 05.07.2023 года.
По письму исх. № к 503/260от 11.07.2023 года ответчик не представил доказательств наличия мусора, передача помещений по акту спорным договором не предусмотрена.
Никаких достоверных обоснований якобы невозможности приступить к выполнению работ, не представлено.
Документацию для производства работ ответчик получил в день начала производства работ, что указано в п. 1.3 спорного договора, подписывая спорный договор, ответчик никак не оспорил данный факт.
Работы по спорному договору должны были выполняться иждивением ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН», то есть из материалов ответчика, что также указано в п. 6.1 спорного договора, соответственно довод об отсутствии материалов не может вменяться в вину истца, ответственность за закупку материалов несет полностью ответчик.
При этом, если бы у ответчика была действительно стойкая невозможность приступить к работам, по правилам ст. 716 ГК РФ, он был обязан приостановить работы и до разрешения ситуации не приступать, чего со стороны ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» сделано не было.
Сроки работ не были сжатыми, установлены в течении пяти месяцев, подписывая спорный договор ответчик добровольно согласился со сроками производства работ. Работы по монтажу слаботочной системы являются одним видом работ, срок начала которых по графику производства работ был установлен на 05.07.2023 года.
Доказательств наличия дефектов, выполненных предыдущими подрядчиками и влияющие на производство работ ответчика, не представлено.
В дальнейшем в апелляционной жалобе сам же ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» указывает, что после подписания договора ответчик приступил к производству работ.
Более того, первая сдача работ по КС-3, КС-2 № 1 от 31.07.2023 года была произведена 31.07.2023 года с указанием периода выполнения работ с 05.07.2023 года, что свидетельствует об отсутствии препятствий к выполнению работ с 05.07.2023 года.
Ответчик представляет недостоверную информацию относительно того, что не выполнил работы на 230 245,37 руб.
ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» выполнило работы на сумму 12.050.249,56 руб., что не оспаривает.
Цена спорного договора составляет 14.202.289,24 руб. исходя из дополнительного соглашения №3 от 04.12.2023 года.
Соответственно ответчик не выполнил работы на сумму 2.152.039,68 руб.
ООО «ГП-МФС» по условиям спорного договора не обязано выплачивать авансы путем оплаты строительных материалов по распорядительным письмам, а лишь имеет право, и как было указано ранее, работы по договору выполняются иждивением ответчика, только он несет ответственность за любые проблемы с поставкой материалов. Истец имел право вообще не оплачивать материалы по распорядительным письмам от ответчика.
ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» бездоказательно заявляет о том, что к 22.07.2024 года согласованные работы были выполнены, однако до этого сам же указывает, что часть работ выполнена не была. Никаких доказательств, подтверждающих выполнение работ в полном объеме в материалы дела не представлено.
Относительно уведомления об одностороннем зачете встречных однородных требований № 1322 от 26.06.2024 года.
Если рассматривать зачет как ответчик, зачитывая между договоров №017458400 и №Д 1823940/23 все обязательство в совокупности, зачет совершен ООО «ГП-МФС» арифметически правильно.
ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» указывает, что после подписания акта сверки за период 9 месяцев 2023 года ООО «ГП-МФС» оплатило ответчику 500.000 руб. и 295.731 руб.
При этом ответчик упускает, что по спорному договору №Д 1823940/23 истец выставил ответчику претензии о возмещении ущерба на сумму 458 698,96 руб., которые также фигурируют в зачете от 26.06.2024 года последней строкой. После получения уведомления об одностороннем зачете встречных однородных требований № 1322 от 26.06.2024 года от ответчика не поступало в адрес истца возражений на зачет или заявлений о признании зачете недействительным.
Таким образом, по договору №Д1823940/23 от 25.08.2023 года совокупная задолженность ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» перед ООО «ГП-МФС» составляет 2 004 180,40 руб. (749 750,44 руб. + 500 000,00 руб. + 295 731,00 руб. + 458 698,96 руб.).
Ответчик считает, что по договору №017458400 ООО «ГП-МФС» имеет задолженность в размере 2.527.799,19 руб. как указано в акте сверки за 9 месяцев 2023 года.
Однако ответчик умалчивает о том, что после подписания указанного акта сверки 06.12.2023 года ООО «ГП-МФС» перечислило денежные средства в адрес ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» в размере 1.000.000 руб.
Соответственно, задолженность ООО «ГП-МФС» перед ООО «ДЕФОРТИС-РЕГИОН» по договору №017458400 составляет 1.527.799,19 руб. (2 527 799,19 руб. – 1.000.000 руб.).
После зачета задолженность по спорному договору ответчика перед истцом составит 476 381,21 руб. (2 004 180,40 руб. - 1 527 799,19 руб.).
Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.
При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2025 по делу № А40-250553/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья:О.Н. Семикина