АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

20 января 2026 года Дело № А29-14844/2025

Резолютивная часть решения подписана 31 декабря 2025 года, мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, Общество) 90 428 руб. 24 коп. ущерба в виде излишне выплаченной суммы пенсии по старости застрахованному лицу за период с 01.07.2023 по 30.04.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон с принятием решения в виде резолютивной части от 31.12.2025.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В отзыве на иск ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что представленные им в Фонд сведения об увольнении и последующем восстановлении застрахованного лица являются достоверными. Настаивает на отсутствии с действиях Общества причинно-следственной связи между причиненными Фонду убытками и действиями Общества.

Фонд в возражениях на отзыв ответчика с доводами последнего не согласился, указав на наличие вины ответчика в представлении истцу недостоверных данных в связи с признанным судом незаконным увольнением застрахованного лица и последующем его восстановлением на работе. Обращает внимание на то, что соответствующая информация о застрахованном лице по установленной форме представлена в Фонд 06.03.2024, получить ее из иных источников истец не мог. Только с принятием решения о пересмотре сумм пенсии от 19.04.2024 истец получил возможность прекратить застрахованному лицу выплату индексации с 01.05.2024. В связи с чем, полагает обоснованным расчет убытков с 01.07.2023 по 30.04.2024.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений против них, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, застрахованное лицо состояло в трудовых отношениях с Обществом с 01.09.2016.

Приказом Общества от 09.06.2023 № 80-К трудовой договор с застрахованным лицом расторгнут 13.06.2023 в связи с сокращением численности (штата) работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сведения об увольнении указанного лица из Общества представлены в Фонд по форме ЕФС-1 13.06.2023.

22.11.2023 решением Печорского городского суда Республики Коми по делу № 2-1289/2023 иск застрахованного лица к Обществу о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 04.03.2024 решение суда первой инстанции отменено, приказ Общества № 80-К от 09.06.2023 признан незаконным, застрахованное лицо восстановлено на работе с 14.06.2023.

Отменяющий отчет об увольнении застрахованного лица представлен Обществом в Фонд 06.03.2024. В связи с чем, Фонд решением от 19.04.2024 произвел пересмотр размера пенсии с 01.05.2024.

Таким образом, как указал Фонд в исковом заявлении, сведения об указанном застрахованном лице, предусмотренные пунктом 2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), по установленной форме за период с июля 2023 по апрель 2024 представлены ответчиком в Фонд с нарушением установленного срока, что повлекло переплату страховой пенсии работающему пенсионеру за период с июля 2023 по апрель 2024 в сумме 90 428 руб. 24 коп.

Полагая, что несвоевременное представление страхователем сведений по установленной форме повлекло излишнюю выплату страховой пенсии пенсионеру в общем размере 90 428 руб. 24 коп. за период с 01.07.2023 по 30.04.2024, истец направил ответчику претензию от 17.12.2024 с требованием возмещения причиненного ущерба в указанной сумме.

Невозмещение Обществом в добровольном порядке причиненного ущерба явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных исковых требований, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) был установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится без заявления пенсионера, прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу статей 15, 17 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, сведения об увольнении застрахованного лица из Общества представлены в Фонд 13.06.2023.

Отменяющий отчет об увольнении указанного лица представлен Обществом в Фонд 06.03.2024.

Доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено и им не оспаривается.

Доводы Общества сводятся к указанию на отсутствие в его действиях причинно-следственной связи между причиненным Фонду ущербом и действиями Общества по представлению исходных сведений по установленной форме и их отменяющих, поскольку до момента вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта от 04.03.2024 о признании незаконным приказа о сокращении застрахованного лица, его восстановлении на работе, ответчик полагал, что указанное лицо в его штате не состоит в связи с тем, что было уволено.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также статье 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, факт наличия убытков у Фонда в виде излишне начисленной пенсии с учетом ее индексации застрахованного лицу сторонами не оспаривается. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 04.03.2024, застрахованное лицо восстановлено на работе с 14.06.2023, и, соответственно, в спорный период состояло в трудовых отношениях с Обществом, что исключало возможность получения им пенсионного обеспечения в том размере, который получают неработающие пенсионеры.

Фактов недобросовестности со стороны застрахованного лица, повлекших вышеуказанную ситуацию, не установлено, что в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания спорной суммы в качестве неосновательного обогащения с указанного физического лица.

При этом сторонами не оспаривается тот факт, что выплата истцом пенсии застрахованному лицу в завышенном размере была обусловлена представлением Обществом исходной отчетности без указания данного лица в качестве застрахованного лица.

Подача исходной отчетности без сведений об указанном физическом лице в качестве работника Общества была обусловлена наличием приказа об увольнении. Однако, указанный приказ Верховным судом Республики Коми признан незаконным и отменен, суд восстановил застрахованное лицо на работе, взыскав в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула.

Таким образом, учитывая, что застрахованное лицо фактически не прекращало трудовых отношений с Обществом в спорный период, исходные отчеты (без сведений о застрахованном лице) не могут быть признаны достоверными, что в силу вышеуказанных норм права может являться основанием для взыскания со страхователя ущерба, причиненного Фонду перерасходом средств на выплату трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что названные расходы являются для истца убытками, поскольку работающий пенсионер в спорный период не являлся неработающим пенсионером, а как признано судебным актом Верховного суда Республики Коми находился в вынужденном прогуле в результате противоправных действий Общества.

Таким образом, истец осуществил выплаты пенсионеру в спорный период исключительно в результате противоправных действий ответчика, который незаконно вынес приказ о его увольнении; при отсутствии незаконного увольнения ответчиком данный работающий пенсионер не имел бы права на получение указанной доплаты, в связи с чем истец такие выплаты бы в адрес указанного лица не осуществлял.

Данное обстоятельство свидетельствует о допущенном нарушении ответчиком требований законодательства Российской Федерации, наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчика по несвоевременному представлению сведений на указанное застрахованное лицо и возникновением ущерба, наличии вины ответчика в причинении названного ущерба истцу.

Позиция суда отвечает актуальной судебной практике (постановление Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 19.09.2023 по делу № А29-14648/2022, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2022 № 309-ЭС22-11101 по делу № А47-15742/2020).

Вместе с тем, учитывая, что Фонд с 06.03.2024 располагал сведениями о восстановлении застрахованного лица на работе в Обществе, о чем подтверждено истцом в возражениях на отзыв ответчика, соответственно, по правилам части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, выплата страховой пенсии с учетом индексации должна была быть прекращена с 01.04.2024, оснований для взыскания с ответчика излишне понесенных расходов на выплату пенсии застрахованному лицу за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 не имеется, ввиду отсутствия причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 по делу № А43-33394/2019.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика 80 047 руб. 44 коп. ущерба за период с 01.07.2023 по 31.03.2024. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб в сумме 80 047 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 852 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина