Решение по делу № А07-34425/2022 от 20.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-34425/22

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023

Полный текст решения изготовлен 20.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЫЗЫРБАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 393 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн режиме – не явились, извещены (поступило ходатайство об участии в судебном заседании в онлайн режиме, между тем, на связь не вышли);

от ответчика и третьего лица – явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЫЗЫРБАК» о взыскании 393 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2022 г. по делу N А76-16914/2022 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" к обществу с ограниченной ответственностью «КЫЗЫРБАК» о взыскании 393 000 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 29.12.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, указал, что из представленных истцом платежных поручений не усматривается воля третьего лица (истца) погасить задолженность за должника (ответчика). Более того, в материалах дела отсутствует поручение, направленное Ответчиком в адрес Истца об исполнении последним обязательств по оплате. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО "РН-ЭНЕРГО" представило письменные пояснения и дополнительные документы для приобщения.

От истца поступило ходатайство об участии 13.12.2023г. в онлайн заседании. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, лицу, участвующему в деле Истцу обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 г. между Истцом и Ответчиком было достигнуто устное соглашение по условиям которого, Истец должен был погасить задолженность, образовавшуюся с июля 2021г. за электроэнергию перед поставщиком ООО «РН-Энерго» по договору №ФЦ20-Э/Дх-БА-6976 от 01.06.2020г., а также оплатить текущие платежи по март 2022г., а ответчик обязался вернуть выплаченные Истцом денежные средства по требованию с момента возобновления работы производства- с января 2022г.

Оплата по договору №ФЦ20-Э/Дх-БА-6976 от 01.06.2020г. плательщиком ООО «Викинг» за должника ООО «Кызырбак» перед ООО "РН-ЭНЕРГО" была добросовестно внесена в период с 01 декабря 2021 по апрель 2022 г., что подтверждается платежными поручениями:

№358 от 22.11.2021 на сумму 100 000 руб.;

№359 от 22.11.2021 на сумму 60 000 руб.;

№ 23 от 21.01.2022 на сумму 38 000 руб.;

№40 от 10.02.2022 на сумму 60 000 руб.;

№ 42 от 15.02.2022 на сумму 30 000 руб.;

№ 49 от 22.02.2022 на сумму 24 000 руб.;

№ 59 от 25.02.2022 на сумму 1 000 руб.;

№ 92 от 31.03.2022 на сумму 30 000 руб.;

№ 99 от 13.04.2022 на сумму 50 000 руб.

Как указал истец, долговых обязательств, неисполненных договорных обязательств Истец перед Ответчиком не имеет, поэтому взаимозачет произвести не представляется возможным.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2023г., которая была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение по условиям которого, Истец должен был погасить задолженность, образовавшуюся с июля 2021г. за электроэнергию перед поставщиком ООО «РН-Энерго» по договору №ФЦ20-Э/Дх-БА-6976 от 01.06.2020г., а также оплатить текущие платежи по март 2022г., а ответчик обязался вернуть выплаченные Истцом денежные средства по требованию с момента возобновления работы производства- с января 2022г.

В силу п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Поскольку истцом исполнена обязанность ответчика по оплате электроэнергии, к истцу на основании ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования уплаченной суммы с ООО «КЫЗЫРБАК».

Из материалов дела следует, что по договору №ФЦ20-Э/Дх-БА-6976 от 01.06.2020г. плательщиком ООО «Викинг» за должника ООО «Кызырбак» перед ООО "РН-ЭНЕРГО" была произведена оплата в размере 393 000 руб. в период с 01 декабря 2021 по апрель 2022 г., что подтверждается платежными поручениями:

№358 от 22.11.2021 на сумму 100 000 руб.;

№359 от 22.11.2021 на сумму 60 000 руб.;

№ 23 от 21.01.2022 на сумму 38 000 руб.;

№40 от 10.02.2022 на сумму 60 000 руб.;

№ 42 от 15.02.2022 на сумму 30 000 руб.;

№ 49 от 22.02.2022 на сумму 24 000 руб.;

№ 59 от 25.02.2022 на сумму 1 000 руб.;

№ 92 от 31.03.2022 на сумму 30 000 руб.;

№ 99 от 13.04.2022 на сумму 50 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается в представленных письменных пояснениях ООО "РН-ЭНЕРГО", где указано, что оплата за поставленную электроэнергию по договору №ФЦ20-Э/Дх-БА-6976 от 01.06.2020г. осуществлялась как самим ООО «Кызырбак», так и третьими лицами, в том числе ООО «Викинг». Кроме того, представил платёжные поручения на сумму 393 000 руб., подтверждающие оплату ООО «Викинг» задолженности за ООО «Кызырбак». Указанную оплату третье лицо приняло от Истца за Ответчика.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в назначении платежа значится оплата по договору №ФЦ20-Э/Дх-БА-6976 от 01.06.2020г. Какой-либо переписки между истцом и ответчиком по представленным платежам в материалы дела не представлено.

Таким образом, произведенные ООО «Викинг» платежи произведены на основании ст. 313 ГК РФ и приняты третьим лицом.

Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства перед ООО "РН-ЭНЕРГО" до момента исполнения указанного обязательства истцом за ответчика в материалы дела не представлено.

Причины, по которым данное исполнение не должно было быть принято кредитором - ООО "РН-ЭНЕРГО", ответчиком не мотивированы.

На основании изложенного, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, а также платежных поручений (в том числе из назначения платежей) следует погашение обязательств за ООО «Кызырбак», заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 393 000 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЫЗЫРБАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 393 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 860 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов