Решение по делу № А32-9889/2025 от 25.07.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://kras№odar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9889/2025

г. Краснодар «25» июля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025.

Полный текст решения объявлен 25.07.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЮгМакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Арттехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 13237542,15 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2023,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгМакс» обратилось в суд с иском к ООО «Арттехника» о взыскании пени в размере 13 237 542,15 руб.

Истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

В судебном заседании 27.06.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.07.2025 в 09 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮгМакс» (истец, таможенный представитель) и ООО «Арттехника» (ответчик, клиент) заключен договор оказания услуг таможенного представителя № YM-CUS-№ 23/24 от 25.07.2024 (далее - Договор), предметом которого является оказание таможенным представителем за вознаграждение услуг по совершению таможенных операций, а также дополнительных услуг, в том числе по организации временного хранения товаров на СВХ.

18.09.2024 между таможенным представителем и клиентом заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым, таможенный представитель принял на себя обязательство в интересах и по поручению клиента за свой счет производить уплату таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров клиента.

При этом, согласно пункту 2 указанного Дополнительного соглашения, общий размер уплачиваемых таможенным представителем в соответствии с пунктом 7.3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения), в течение одного календарного месяца, не будет превышать 50 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3.4. Договора (в редакции Дополнительного соглашения), полный возврат уплаченных таможенным представителем за свой счет в интересах Клиента денежных средств без применения штрафных санкций (взимания пени) должен быть произведен клиентом не позднее дня, следующего за днем уплаты таможенным представителем таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров клиента.

В соответствии с пунктом 7.3.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения), при возврате денежных средств одновременно или частями в срок не позднее 3 (трех) календарных месяцев с момента перечисления денежных средств таможенным представителем в качестве таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров клиента:

- за период с момента уплаты денежных средств таможенным представителем и до их возврата клиентом в любую дату в пределах срока с первого дня первого месяца по последний день первого месяца, независимо от даты оплаты в пределах периода, из расчета 2,75 % (два целых семьдесят пять сотых процента) за период от размера задолженности;

- за период с момента уплаты денежных средств таможенным представителем и до их возврата клиентом в любую дату в пределах срока с первого дня второго месяца по последний день второго месяца, независимо от даты оплаты в пределах периода, из расчета 2,75 % (два целых семьдесят пять сотых процента) за период от размера задолженности;

- за период с момента уплаты денежных средств таможенным представителем и до их возврата клиентом в любую дату в пределах срока с первого дня третьего месяца по последний день третьего месяца, независимо от даты оплаты в пределах периода, из расчета 2,75 % (два целых семьдесят пять сотых процента) за период от размера задолженности;

- применительно к месяцу подписания Дополнительного соглашения (сентябрь 2024г.), вне зависимости от даты уплаты денежных средств таможенным представителем в пределах сентября 2024г., за период с момента уплаты денежных средств таможенным представителем и до их возврата клиентом в любую дату в пределах сентября 2024г., независимо от даты оплаты в пределах периода, из расчета 2,75 % (два целых семьдесят пять сотых процента) за период от размера задолженности;

Согласно подпункту Б пункта 7.3.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения), при возврате денежных средств одновременно или частями в срок позднее 3 календарных месяцев с момента перечисления денежных средств таможенным представителем в качестве таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров клиента: за период с 4 (четвертого) календарного месяца с момента уплаты денежных средств таможенным представителем и до даты их фактического возврата клиентом в любую дату в пределах этого срока, независимо от даты оплаты в пределах периода, из расчета 5 % (пять процентов) от размера задолженности за каждый календарный месяц, при этом неполный месяц считается как полный.

В период с 21.09.2024 по 30.10.2024 таможенный представитель по поручению клиента за свой счет произвел уплату таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров клиента на общую сумму 59 528 550,3 руб.

Таможенный представитель по поручению клиента за свой счет произвел уплату следующих таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров клиента, а именно в сентябре 2024г. на общую сумму 49 397 930,68 руб.:

- п/п № 22884 от 21.09.24г. на сумму 6 530 223,89 руб.;

- п/п № 22891 от 22.09.24г. на сумму 5 564 895,63 руб.;

- п/п № 22890 от 22.09.24г. на сумму 2 210 314,71 руб.;

- п/п № 22889 от 22.09.24г. на сумму 4 434 571,54 руб.;

- п/п № 22888 от 22.09.24г. на сумму 401 271,84 руб.;

- п/п № 22887 от 22.09.24г. на сумму 4 678 932,28 руб.;

- п/п № 22886 от 22.09.24г. на сумму 401 271,88 руб.;

- п/п № 22885 от 22.09.24г. на сумму 4 846 968,21 руб.;

- п/п № 22883 от 22.09.24г. на сумму 5 814 620,92 руб.;

- п/п № 22784 от 22.09.24г. на сумму 385 862,42 руб.;

- п/п № 22780 от 22.09.24г. на сумму 5 802 020,85 руб.;

- п/п № 22893 от 25.09.24г. на сумму 3 864 276,76 руб.;

- п/п № 22892 от 25.09.24г. на сумму 4 462 699,76 руб.,

в октябре 2024г. на общую сумму 10 130 619,62 руб.:

- п/п № 25070 от 29.10.24г. на сумму 6 988 886,93 руб.;

- п/п № 25071 от 30.10.24г. на сумму 3 141 732,69 руб.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в части возврата уплаченных истцом за свой счет в интересах ответчика денежных средств в размере 38 862 668,65 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что истцом представлены пояснения, согласно которым в период рассмотрения настоящего спора ответчиком погашена задолженность в размере 38 862 668,65 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец уточнил исковые требования, согласно которым в настоящее время просит о взыскании неустойки в размере 13 237 542,15 руб. за период с 21.09.2024 по 01.05.2025.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 41 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) установлено, что обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа, используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 7 статьи 346 ФЗ-289 «О таможенном регулировании в РФ», в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере.

При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ). В силу положений статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В настоящем споре требования истца состоят в взыскании суммы неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров, оплаченных истцом, в установленные договором сроки.

Как указано выше, в период рассмотрения настоящего спора ответчиком погашена задолженность по возврату суммы таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров в размере 38 862 668,65 руб. (платежное поручение № 812 от 10.04.2025).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Ответчик в отзыве указал, что в отношении денежных средств, уплаченных истцом в качестве оплаты таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров ответчика в сентябре 2024г., истцом неправомерно заявлено требование о взыскании пени за декабрь 2024г. по ставке 5 %. По мнению ответчика, в отношении неустойки за декабрь 2024, подлежащей уплате в отношении денежных средств, уплаченных истцом в качестве оплаты таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров ответчика в сентябре 2024г., подлежит применению процентная ставка в размере 2,75 %, поскольку для задолженности, возникшей в сентябре 2024, декабрь 2024 не должен рассматриваться в качестве четвертого месяца.

Данный довод суд отклоняет, поскольку из буквального толкования положений пунктов 7.3.4, 7.3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения), следует, что в отношении платежей, совершенных истцом в сентябре 2024, декабрь 2024 является четвертым месяцем, следовательно, расчет подлежащей уплате пени должен осуществляться, исходя из ставки пени в размере 5 %.

Довод ответчика об освобождении от ответственности в части взыскания неустойки за март и апрель 2025 в связи с удовлетворением судом ходатайства истца о наложении обеспечительных мер в виде ареста на расчетные счета ответчика судом отклоняется, поскольку ответчик осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность, соответственно, заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчик независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить.

При такой совокупности обстоятельств, оснований для освобождения ответчика от ответственности, в том числе в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ не имеется.

Истцом представлен следующий расчет неустойки.

По платежам совершенным таможенным представителем в сентябре 2024г. на сумму 49 397 930,68 руб.:

Размер задолженность (без учета пени), по состоянию на 1е число месяца, следующего за месяцем начисления пени

Месяц, за который начислена пеня

Порядковый номер месяца начисления пени

Размер процентной ставки применяемой в месяце начисления пени

Сумма пени начисленная в месяце начисления пени руб.

Общий размер совершенных клиентом в течении месяца платежей руб.

49 397 930,68

Сентябрь 2024

1й

2,75 %

1 358 443,09

0,00

49 397 930,68

Октябрь 2024

2й

2,75 %

1 358 443,09

0,00

49 397 930,68

Ноябрь 2024

3й

2,75 %

1 358 443,09

1 188 406,14

(возвращены таможней)

48 209 524,54

Декабрь 2024

4й

5,00 %

2 410 476,23

5 210 314,71

(2 210 314,71 руб. – 24.12.24г.;

3 000 000,00 руб. – 28.12.24г.)

42 999 209,83

Январь 2025г.

5й

5,00 %

2 149 960,49

6 678 897,67

(864 276,76 руб. - 13.01.25г.

2 914 620,91 руб. - 21.01.25г.

300 000,00 - 23.01.25г.

2 600 000,00 - 30.01.25г.)

36 320 312,16

Февраль 2025г.

6й

5,00 %

1 816 015,61

10 480 953,13

(5 802 020,85 - 03.02.25г.

4 678 932,28 - 05.02.25г.)

25 839 359,03

Март 2025г.

7й

5,00 %

1 291 967,95

0,00

25 839 359,03

Апрель 2025г.

8й

5,00 %

1 291 967,95

25 839 359,03

Общий размер пени

13 035 717,5

По платежам совершенным таможенным представителем в октябре 2024г. на сумму 10 130 619,62 руб.:

Размер задолженность (без учета пени), по состоянию на 1е число месяца, следующего за месяцем начисления пени

Месяц начисления пени

Порядковый номер месяца начисления пени

Размер процентной ставки применяемой в месяце начисления пени

Сумма пени начисленная в месяце начисления пени руб.

Общий размер совершенных клиентом в течении месяца платежей руб.

10 130 619,62

Октябрь 2024г.

1й

2,75 %

278 592,04

0,00

10 130 619,62

Ноябрь 2024г.

2й

2,75 %

278 592,04

0,00

10 130 619,62

Декабрь 2024г.

3й

2,75 %

278 592,04

0,00

10 130 619,62

Январь 2025г.

4й

5,00 %

506 530,98

0,00

10 130 619,62

Февраль 2025г.

5й

5,00 %

506 530,98

0,00

10 130 619,62

Март 2025г.

6й

5,00 %

506 530,98

0,00

10 130 619,62

Апрель 2025г.

7й

5,00 %

506 530,98

10 130 619,62

Общий размер пени

2 861 900,04

Данный расчет проверен судом и признан составленным арифметически и методологически верно.

Из представленных сторонами в материалы дела доказательств, в том числе платежных поручений, следует, что истец в период с 21.09.2024 по 30.10.2024 по поручению ответчика за свой счет произвел уплату таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров ответчика на общую сумму 59 528 550,3 руб., из них в сентябре 2024 оплачено 49 397 930,68 руб., в октябре 2024г. уплачено 10 130 619,62 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел в адрес истца оплату следующих денежных средств:

- в ноябре 2024г. - 1 188 406,14 руб. возвращены на счет истца таможенными органами;

- в декабре 2024г. - 5 210 314,71 руб.;

- в январе 2025г. - 6 678 897,67 руб.;

- в феврале 2025г. - 10 480 953,13 руб.

- в апреле 2025г. – 38 862 669,00 руб.

На момент рассмотрения дела ответчиком в адрес истца, с учетом произведенного возврата денежных средств таможенными органами, были совершены платежи на общую сумму 62 421 240,65 руб.

Таким образом, сумма переплаты ответчика составляет 2 892 690, 35 руб. (62 421 240,65 руб. - 59 528 550,3 руб.).

Судом установлено, что, согласно расчету истца, размер неустойки составляет 15 897 617,54 руб.

Как следует из расчета, истец уменьшил сумму неустойки на сумму переплаты, в результате чего суммы неустойки составляет 13 004 927,19 руб. (15 897 617,54 руб. - 2 892 690, 35 руб.).

Вместе с тем истец просит о взыскании суммы штрафной санкции в большем размере, а именно в размере 13 237 542,15 руб.

Поскольку расчет, произведенный истцом, судом признан верным, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 13 004 927,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание изложенное, а также оплату долга после обращения истца в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований пропорционально удовлетворенным требованиям (99,55% удовлетворено).

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Арттехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЮгМакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 004 927,19 руб. неустойки, 691 794, 85 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Арттехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 396,39 руб.

Взыскать с ООО «ЮгМакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 182,61 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Шепель