1187/2023-148321(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-7039/2023 24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)
к "Гаражно-строительному кооперативу № 160 по эксплуатации комплекса подземных гаражей индивидуальных владельцев автомототранспорта и погребов" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)
о взыскании задолженности по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 2 000 руб. 00 коп., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области (далее– заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к
"Гаражно-строительному кооперативу № 160 по эксплуатации комплекса подземных гаражей индивидуальных владельцев автомототранспорта и погребов" (далее– ответчик) задолженности в общей сумме 2000 руб.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на наличие у ответчика задолженности по уплате в бюджет недоимки. Срок взыскания задолженности в судебном порядке пропущен, в связи с чем налоговый орган просит суд его восстановить.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.
"Гаражно-строительный кооператив № 160 по эксплуатации комплекса подземных гаражей индивидуальных владельцев автомототранспорта и погребов" является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС).
Обществом 06.03.2019 представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 года, согласно которой налог составляет 0 руб.
Срок представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года, установленный п.5 ст.174 НК РФ не позднее 25.01.2019, т.е. налоговая декларация представлена, с нарушением срока.
Данное действие (бездействие) ответчика содержит признаки налогового правонарушения, предусмотренные п.1 статьи 119 Кодекса. Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.
В связи с наличием недоимки, 07.10.2019 инспекцией выставлено и направлено в адрес плательщика требование № 42493 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Срок исполнения требования до 30.10.2019.
Данное требования ответчиком не исполнено, задолженность не погашена и составляет 2000 руб.
В связи с чем, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.
При этом заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доводы заявителя, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Надлежащее исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, рассчитываемыми в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и наличие задолженности по пеням, штрафам являются основаниями для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, пеней, штрафов (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате страховых взносов должно быть направлено плательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента), поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требованием от 07.10.2019 № 42493 налоговый орган предъявил к уплате недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общем размере 2000 руб.
В установленный срок (до 30.10.2019) требование не исполнено.
Следовательно, на момент обращения инспекции в суд (02.05.2023) 6-месячный срок за взысканием задолженности истек.
Суд первой инстанции, рассмотрев, с учетом положений статей 71, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности, принимая во внимание фактические
обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного налоговым органом ходатайства о восстановлении срока взыскания пени.
При таких обстоятельствах требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на заявителя, однако, инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области о
восстановлении срока подачи заявления, отказать. В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья М.В.Никулина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.06.2023 7:09:00
Кому выдана Никулина Мария Владиславовна