Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

20.12.2023 Дело № А72-14257/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 20.12.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 167 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерного общества «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска о взыскании 44 167 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за энергетические ресурсы, потребленные за период: ноябрь 2020 - апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023, вызванные фактическим потреблением тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения - комнаты 3,4, квартиры 2 в многоквартирном жилом доме № 19 по ул. Ленина в г. Ульяновске в размере 35 130 руб. 58 коп., пени за период с 02.01.2021 по 01.10.2023 г. в размере 9 037 руб. 11 коп.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В рамках перерыва от истца поступил справочный расчет задолженности, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, за период с ноября 2020 по апрель 2021 года, с октября 2021 по апрель 2022 года, с октября 2022 по апрель 2023 года Публичным акционерным обществом «Т Плюс» фактически осуществлялась поставка тепловой энергии в жилое помещение № 2 (комнаты 3,4) в МКД 19 по ул. Ленина города Ульяновска.

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.

Задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2020 по апрель 2021 года, с октября 2021 по апрель 2022 года, с октября 2022 по апрель 2023 года составляет 35 130 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил. Указанные обязательства, по оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражая против исковых требований, пояснил, что договор теплоснабжения с истцом не был заключен, соответственно средства на оплату энергоресурсов не выделялись. Бюджет МО «город Ульяновск» утвержден, расходы на оплату спорной задолженности в бюджете не предусмотрены. Ответчик подтвердил факт нахождения недвижимого имущества в муниципальной собственности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Начисленные истцом объемы потребленной тепловой энергии по жилому муниципальному объекту с указанием адреса и площади помещений, объемов и стоимости предъявленной к оплате тепловой энергии представлены истцом в материалы дела.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные энергоресурсы на отопление в размере 35 130 руб. 58 коп. за период с ноября 2020 по апрель 2021 года, с октября 2021 по апрель 2022 года, с октября 2022 по апрель 2023 года, что подтверждается материалами дела.

Жилое помещение № 2 (комнаты 3,4) в МКД 19 по ул. Ленина города Ульяновска принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Ульяновск. Обратного суду не доказано.

На основании статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В многоквартирном жилом доме отсутствует общедомовой прибор учета.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства спорный дом № 19 по ул. Ленина в г. Ульяновске является двухэтажным, введен в эксплуатацию в 1967 году.

Норматив коммунальной услуги для данных домов на территории муниципального образования «город Ульяновск» составляет 0,0271 Гкал/кв.м в месяц в соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.04.2017 № 06-43 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Ульяновской области», приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 03.04.2018 № 06-111 «О внесении изменений в приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.04.2017 № 06-43».

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по оплате за потребленные энергоресурсы на отопление не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 35 130 руб. 58 коп. за период с ноября 2020 по апрель 2021 года, с октября 2021 по апрель 2022 года, с октября 2022 по апрель 2023 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.10.2023 в размере 9 037 руб. 11 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом представленный расчет проверен и признан верным.

Поскольку оплата за поставленную за период с ноября 2020 по апрель 2021 года, с октября 2021 по апрель 2022 года, с октября 2022 по апрель 2023 года тепловую энергию ответчиком своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 35 130 руб. 58 коп. – основной долг, неустойку в размере 9 037 руб. 11 коп., 2 000 руб.- государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова